En lo que creo que es un artículo muy importante, Becky Castle Miller ilustra las diferencias entre los actos inmorales, no éticos e ilegales y cómo las organizaciones y específicamente las iglesias deben responder a cada uno de ellos. El caso en cuestión se relaciona con el sexo, pero podría (con cuidado) aplicarse también a otras áreas y especialmente al uso y al mal uso del poder.

La opinión de que todos los pecados son equivalentes se denomina nivelación del pecado. Es una perspectiva problemática porque sólo considera la ley moral de Dios, no el daño sobre otra persona ni la violación de las leyes civiles. Aplicada al sexo, la nivelación del pecado considera que la violación no es diferente de las aventuras prematrimoniales. El pecado es entre la persona y Dios, Dios es el único que necesita dar una respuesta, y si el pecador se arrepiente ante Dios, es perdonado, y el pecado es olvidado.

Pero hay más males posibles en los actos sexuales que sólo la inmoralidad. También hay actos sexuales que no son éticos y actos sexuales que son ilegales. Las consecuencias para cada uno son diferentes.

Creo que este es un punto importante. El pecado es primero contra Dios, pero el pecado no es sólo contra Dios. He aquí un breve resumen de su comprensión de cada caso.

Imoral

Se refiere a las relaciones sexuales consentidas que tienen lugar fuera del matrimonio. Esto es (para un cristiano) inmoral. Es pecado.

Un pecado a los ojos de su iglesia y de él mismo, y la confesión y el arrepentimiento habrían sido resultados y consecuencias apropiadas.

No ético

Aquí el sexo puede ser consentido pero porque una parte es un pastor y la otra está buscando atención entonces no sólo es inmoral sino también no ético. Esto requiere arrepentimiento, pero probablemente debería costarle a alguien su trabajo.

Los proveedores de cuidados tienen la obligación ética de no aprovecharse de las personas a su cargo. La mayoría de las profesiones asistenciales tienen normas éticas, y los profesionales con licencia pueden ser despojados de sus cualificaciones profesionales por violarlas.

Ilegal

Aquí el sexo carece de consentimiento real (cumplir no equivale a consentir) o quizás infringe una ley con respecto a la edad. Esto es inmoral, poco ético e ilegal. Esto requiere arrepentimiento, debería costarle a alguien su trabajo y probablemente resultaría en su enfrentamiento con el sistema de justicia penal.

Demasiado a menudo las iglesias sólo responden a lo inmoral pero no adecuadamente a lo no ético o a lo ilegal. Como dice Castle Miller con respecto a este caso:

Sólo ha abordado la inmoralidad de sus acciones. No ha reconocido que abusar de su posición como clérigo no fue ético. No ha reconocido la ilegalidad del sexo sin consentimiento.

Concluye que

Los cristianos aún tienen mucho que aprender:

• El consentimiento
• Las diferencias de poder en las relaciones sexuales
• El abuso sexual por parte del clero
• Las sanciones penales para los delitos
• Las diferencias entre los aspectos inmorales, ilegales y no éticos de los delitos sexuales

Merece la pena leer y reflexionar sobre todo ello y, cuando sea necesario, asegurarse de que se aplican políticas adecuadas &procedimientos.