Hlavním účelem Národní střelecké asociace (NRA) je „propagovat a podporovat střelbu z pušky na vědeckém základě“. Vedle této klíčové iniciativy má NRA další propagační cíle, které v sobě skrývají stejné motto, jako je Institute for Legislative Action a Nadace NRA (Source Watch, prosinec 2005).

Cíle NRA lze považovat za konzervativní, protože se jedná o organizaci, která se pyšní správným používáním kontroly zbraní, a opakovaně se vrací k druhému admendemnt, který umožňuje občanům nosit zbraně. Cíle bývají spíše na konzervativní straně, protože smyslem organizace je, aby občané drželi a používali střelné zbraně a drželi domobranu v případě porušování vládní kontroly. Strana, která čelí jakékoli podvodné vládě vojenskou akcí, jak uvádí druhý dodatek,

druhý dodatek zaručuje: „Dobře regulovaná milice je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být porušováno“. Tím je zaručeno právo občana držet a nosit zbraň za účelem osobní obrany. Zkušenosti z revoluce přiměly naše předky zabývat se druhým problémem – schopností Američanů udržovat občanskou domobranu. Otcové zakladatelé důvěřovali ozbrojeným občanům jako nejlepší pojistce proti možnosti tyranské vlády.

NRA je pak konzervativní organizace. To je pravda, protože NRA je pouze pro to, aby zákony dodržující občané měli zbraně, zatímco liberální postoj by byl pro to, aby zbraně neměl nikdo. To je ten hlavní rozdíl. Konzervativci pak věří, že zbraně slouží k sebeobraně. Hlavní základnou NRA je střelba podle vědeckého základu, a proto kontrola zbraní není pro člena NRA ideální. Domnívají se, že zákony o kontrole zbraní nejsou v dnešní společnosti použitelné, ačkoli existují ohromující statistiky, které dokazují, že kontrola zbraní funguje, protože v přepočtu na obyvatele mají země se zákony o kontrole zbraní méně incidentů a úmrtí souvisejících se zbraněmi. Celkově je NRA velmi konzervativní organizací.

Jedním z hlavních politiků, kteří se staví proti otázce kontroly zbraní, je bývalý kongresman John Thune. Politikem, který je pro kontrolu zbraní, je vůdce senátní menšiny Tom Daschle. Jejich názory jsou velmi přísně konzervativní a odporují zásadnímu liberalismu. V oblastech, jako je kontrola zbraní a zákony vznikající v Senátu pro nebo proti těmto zákonům, stojí oba politici neústupně v protikladu, jak uvádí webová stránka NRA v Coxově článku,

Od roku 1986 Daschle v americkém Senátu odevzdal doslova desítky hlasů proti zbraním. V roce 1994 hlasoval pro Clintonův zákaz zbraní a letos znovu. Hlasoval pro zákazy, které měly zavřít výstavy zbraní po celé Americe… A jako vůdce své strany v americkém Senátu má Daschle mnohem větší vliv a kontrolu nad kolegy demokraty, než by se mohlo zdát. A opakovaně se rozhodl tuto moc využít proti držitelům zbraní. Naproti tomu Daschleův vyzyvatel, bývalý kongresman John Thune, je od svého prvního hlasování v Kongresu oddaným obhájcem svobody druhého dodatku. Během svého působení ve Sněmovně reprezentantů John Thune hlasoval pro zákaz vedení počítačových záznamů o nákupech zbraní federální vládou a pro ochranu americké tradice víkendových výstav zbraní.

Tito dva politici jsou v otázkách týkajících se zbraní protipóly. Samozřejmě, že jedna z největších debat o otázkách zbraní vznikla ve volbách v roce 2004, kdy John Kerry byl tvrdošíjně proti zbraním a chtěl je dokonce zakázat, zatímco Bush samozřejmě zaujal opačný postoj a zbraně a potažmo NRA obhajoval.

V cílech NRA svoboda, rovnost a demokracie se drží myšlenky svobody. Proto je druhý dodatek tak důležitý pro stálou infrastrukturu NRA; umožňuje občanům udržet si svobodu pomocí domobrany a zbraní v případě vzniku autokratické vlády nebo despotického scénáře. V tomto přesvědčení má NRA nadaci, která se věnuje vzdělávání o svobodě a zbraních.

Cílem NRA je opět „propagovat a podporovat střelbu z pušky na vědeckém základě“. Ideálem demokracie je národ pro lidi a NRA se snaží tento cíl prosazovat. Za tímto účelem a za účelem udržení svobody a rovnosti je nadace NRA modusem, který lidem umožňuje vykonávat jejich právo nosit zbraň, jak se uvádí na internetových stránkách,

Založena v roce 1990, Nadace NRA, Inc, je organizace osvobozená od daně 501(c)(3), která shromažďuje daňově odpočitatelné příspěvky na podporu široké škály veřejně prospěšných aktivit spojených se střelnými zbraněmi americké Národní střelecké asociace a dalších organizací, které hájí a podporují práva všech Američanů dodržujících zákony podle druhého dodatku. Tyto aktivity jsou zaměřeny na podporu bezpečnosti střelných zbraní a lovu, na zvyšování střeleckých dovedností účastníků střeleckých sportů a na vzdělávání široké veřejnosti o střelných zbraních v jejich historickém, technologickém a uměleckém kontextu.

Nadace je o ochraně; o ochraně svobody prostřednictvím používání zbraní. Celkově jsou cíle NRA v přímém souladu s jejich názorem na svobodu, rovnost a demokracii.

Existují však zájmové skupiny, které stojí proti NRA a jejímu přesvědčení. Některé z těchto skupin jsou spojeny s ochranou zvířat. Ačkoli NRA loví zvířata, činí tak s příslušnou licencí. Skupiny na ochranu zvířat (FETA, National Humane Society of America) vystupují proti používání pastí, návnad a lovu se psy. Odpor pramení z přesvědčení NRA, že každé zvíře by mělo být loveno bez omezení, až po skupiny za práva zvířat, které chtějí omezit lov konkrétních druhů (medvěd, holub atd.) kvůli ohrožení a dalším problémům.

V jiných případech NRA pomáhá kontrolovat rostoucí populaci zvířat prostřednictvím lovu, jak se dále uvádí na webových stránkách,

Extrémisté za „práva“ zvířat z The Humane Society of the United States a dalších skupin vystoupili na silnou podporu zákona, který má zastavit lov medvědů v Marylandu. Maryland DNR se staví proti tomuto zákonu a tvrdí, že je to nutné k řádnému řízení medvědí populace.

Odpor zbraní a potažmo NRA spočívá v tom, že neregulují jejich lov, ale naopak tvrdí, že lov je právem občana. Na druhou stranu NRA pomáhá udržovat regulaci populace lovem. Kdyby myslivci (nebo aktivní příznivci NRA) nelovili, pak by se populace mohla vymknout kontrole a toto zvíře by vnikalo do prostoru lidí a v případě jelenů běloocasých by se jejich počty neustále zvyšovaly a více lidí by se dostalo do vraků, protože jejich populace by nebyla kontrolována pomocí střelných zbraní. Také podle názoru člena NRA je lov legitimním prostředkem, kterým může zásobovat svou rodinu potravinami; lov je tedy dobrý nejen pro společnost, ale také pro rodinu.

NRA má ve své organizaci také dobrovolnické pozice. Tyto pozice zahrnují povinnosti, jako je ochrana svobody držitelů zbraní. Dobrovolníci odpovídají na výzvy organizace a nazývají se EVC (Election Volunteer Coordinators). Tito dobrovolníci, jak uvádějí webové stránky NRA,

…všichni EVC slouží na dobrovolné bázi a NEJSOU zaměstnanci NRA. Jsou to spíše, stejně jako vy, členové NRA a dobrovolníci, kteří se přihlásili, aby pomohli organizovat ostatní příznivce druhého dodatku ve snaze chránit naše svobody. Pokud jste schopni věnovat JAKÝKOLI čas pomoci s dobrovolnickými aktivitami na podporu místních kandidátů podporujících zbraně, kontaktujte prosím EVC ve svém okolí.

Smyslem toho, abyste se stali dobrovolníky, je aktivně se zapojit do ochrany druhého dodatku ve své vlastní komunitě. Dobrovolník seznamuje své okolí s NRA a jejími problémy prostřednictvím setkání na radnicích, psaním dopisů, novinových článků a dalšími způsoby v průběhu volebních let, aby občané byli informováni o dané problematice zbraní, byli lépe vybaveni znalostmi o zbraních. Na prosazování myšlenek NRA se podílejí také dobrovolnické organizace, jednou z nich je Firearms Coalition of Colorado, a jak uvádějí webové stránky NRA,

Firearms Coalition of Colorado (FCC), která vznikla před 14 lety jako boj proti pokusům města Denveru zakázat řadu poloautomatických střelných zbraní, je příkladem toho, co znamená být „dobrovolnickou organizací“. Během uplynulých 14 let FCC po boku NRA-ILA vytrvale pokračovala ve svém úsilí zmařit nesčetné útoky protizbraňových politiků na místní i státní úrovni. Jsou to dámy a pánové, které běžně najdete pracovat ve tři hodiny ráno, pokud je to potřeba k dokončení práce.

Účelem dobrovolníků a dobrovolnických organizací je podpora povědomí o zbraních a obhajoba druhého dodatku.

NRA je organizace, která se věnuje střelným zbraním a jejich správnému používání. Je silným zastáncem druhého dodatku a hrdě se hlásí ke kontrole zbraní a právům občanů používat tyto zbraně k osobním účelům bez zásahů vlády. Jak uvádějí jejich internetové stránky a jak opakuje i tento dokument, NRA byla

Založena v roce 1975, Institut pro legislativní činnost (ILA) je „lobbistickou“ odnoží americké Národní střelecké asociace. ILA se zasazuje o zachování práva všech osob dodržujících zákony na nákup, držení a používání střelných zbraní k legitimním účelům, jak je zaručeno druhým dodatkem Ústavy USA.

Je to tedy organizace, která se pyšní ochranou svobody, rovnosti a demokracie jednotlivce. Aby toho dosáhli, pracují dobrovolníci během voleb na tom, aby byli všichni informováni o problematice zbraní a o tom, jak zajistit, aby zbraně nebyly v zemi zakázány. Právo nosit zbraň je pro NRA důležité, protože zajišťuje, aby autokratická vláda nepřevzala kontrolu nad národem, a zbraně jsou v této rovnici svobody důležitým rozlučovacím prvkem.

Citované dílo

Přátelé NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

Organizace NRA. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Zdroj Sledování. (Prosinec 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Nadace založená v roce 1871 (

Tuto citaci lze nalézt na internetových stránkách NRA na adrese, http://www.nra.org/
Jedná se o lobbistickou složku NRA, což znamená, že jde o skupinu zákonodárců prosazujících zájmy NRA u politiků a dalších veřejných činitelů.
Organizace osvobozená od daně 501(c)(3), která poskytuje „prostředky k získání milionů dolarů na financování projektů zaměřených na bezpečnost zbraní a vzdělávání prospěšné pro širokou veřejnost“. (webové stránky NRA).
Tento citát se nachází na webových stránkách NRA a dále vysvětluje důvod vzniku organizace s ohledem na její základní motto a skutečnost, že NRA se snaží chránit a uzákonit právo občanů na zbraně v případě tyranské vlády.
Existuje seznam dalších konzervativních otázek týkajících se NRA, které jsou následující: konzervativci věří, že pro držení zbraně není nutné prověřování minulosti, je nezákonné vydávat licence držitelům zbraní, opět existuje druhý dodatek o nošení zbraní na ochranu práv jednotlivce, NRA také zastává názor, že není správné, aby jednotlivci žalovali zbrojní společnosti.
Z Jižní Dakoty

Citujte tuto stránku

.