Národní koalice pro muže, organizace za práva mužů se sídlem v jižní Kalifornii, vytvořila počátky dobrovolnické advokátní kanceláře, která se snaží změnit právní systémy, jež jsou podle ní diskriminační vůči mužům na státní, federální a dokonce i mezinárodní úrovni.

Ačkoli firma NCFM není první firmou, která se zabývá problematikou mužů, je možná první, která vyrostla přímo z hnutí za práva mužů.

„Cílem je dát dohromady něco, co bude mít dopad na soudní spory,“ řekl deníku The Daily Beast Marc Angelucci, dlouholetý člen NCFM a dobrovolný právník ve firmě. „Tak či onak vytvoříme precedent, budeme se zabývat případy, které někomu pomohou, ale také pomohou precedentu.“

Profesorka Suzanne Goldbergová, vedoucí Centra pro genderové a sexuální právo na Kolumbijské univerzitě, uvedla, že právní zaměření „práv mužů“ může v příštích letech převládnout.

„Nebude překvapením, že s rozvojem hnutí #MeToo bude přibývat právníků, kteří budou říkat, že jsou „právy mužů“.“

Podle prezidenta NCFM Harryho Crouche je firma v „zárodečném“ stadiu. Uvedl, že v současné době pro ni dobrovolně pracují čtyři právníci v severní a jižní Kalifornii – spolu s několika asistenty, dvěma vysloužilými vyšetřovateli, kteří slouží jako výzkumníci, a jednou vysloužilou „mediální agentkou“. Podle Angelucciho se na skupinu a vznikající firmu obrátilo mnoho lidí, kteří hledají pomoc nebo nabízejí své služby.

„Nyní se děje to, že nám stále více lidí nabízí pomoc. Stále více lidí se na nás obrací a vyhledává nás. Přicházejí za námi lidé, kteří sledují film Červená pilulka,“ řekl Angelucci s odkazem na velmi kontroverzní dokumentární film z roku 2016 podporující hnutí za práva mužů. „V posledních několika letech jsme opravdu zaznamenali prudký nárůst a bude to jen pokračovat.“

Před oficiálním založením firmy se NCFM dotýkala stížností na diskriminaci na základě pohlaví podaných na ministerstvo školství – jako byla ta, kterou skupina nedávno podala proti Pensylvánské univerzitě – a případů proti malým podnikům, které pořádají akce určené výhradně pro ženy.

Ale stížnosti proti univerzitám a rychlé právní zásahy proti „dámským večerům“ jsou nyní pro firmu považovány za drobné.

Ve své první oficiální akci jako advokátní kancelář podala spis v odvolacím řízení ve věci výživného na děti v San Diegu. Představila také bezplatný „právní zdroj“ pro své předplatitele, který jim má pomoci „lépe porozumět rodinněprávním otázkám, než se obrátí na soud“.

Pro budoucnost mají Crouch a Angelucci větší sny. Oba muži říkají, že chtějí, aby se firma stala „plnohodnotnou občanskoprávní advokátní kanceláří“ a ujala se případů, které musí odmítat nebo odmítat kvůli své velikosti a nedostatku zdrojů. Angelucci je vidí, jak se ujímají „větších ryb“ – jako jsou soudní spory týkající se falešných obvinění ze sexuálního obtěžování nebo obtěžování podle hlavy IX, diskriminační praktiky ve zdravotnictví v rámci zbytků zákona o dostupné péči a případy otcovství.

„Ano, rozhodně vidím, jak se z nás stává nezisková advokátní kancelář zabývající se občanskými právy… To je to, co jsem chtěl už dlouho,“ řekl Angelucci. „Pomáhali bychom lidem napadat zneužívání ze strany vlády, zneužívání ze strany soudců. Někteří lidé od toho prostě potřebují pomoc.“

The Southern Poverty Law Center v současné době považuje dvě další skupiny hájící práva mužů – Hlas pro muže a Návrat králů – za nenávistné organizace kvůli jejich „extrémně misogynním“ zprávám, které „očerňují“ ženy jako skupinu. SPLC nepovažuje NCFM za nenávistnou skupinu, ale Crouch se objevil spolu se zakladatelem A Voice for Men Paulem Elamem v dokumentu The Red Pill. SPLC také považuje zájem NCFM o ovlivňování právních precedentů za snahu omezit ochranu žen.

„Říkají, že muži jsou viktimizováni v této masivní míře, ale to není něco, co by odpovídalo údajům z reálného světa,“ řekla Heidi Beirichová, ředitelka projektu Intelligence v SPLC. „Ženy potřebují silnou ochranu občanských práv, zejména v případech otcovství a rozvodů. Doufám, že to nepovede k podkopání ochrany, jako je hlava IX.“

Jejich cílem „není rovnost pro muže“, dodala, ale spíše „snížení ochrany občanských práv žen“. Nechtějí, aby ženy dosáhly rovnosti.“

Dalším případem v hledáčku firmy je případ týkající se práv mužů v Indii. Angelucci uvedl, že firma spolupracuje s aktivisty v zemi na napadení zákona o cizoložství, který trestně stíhá pouze muže, a tamních zákonů o věnu – které údajně nespokojené manželky používají proti svým manželům k pomstě. Řekl, že někteří aktivisté chtějí tyto případy předložit „soudu OSN pro lidská práva“, který však neexistuje.

Na otázku ohledně možnosti předložit takový případ diskriminace na základě pohlaví soudní složce OSN (tzv. Mezinárodnímu soudnímu dvoru) profesor práva na Harvardu Gerald Neuman odpověděl, že jednotlivci nemohou předložit případy Mezinárodnímu soudnímu dvoru – to mohou pouze státy.

„Pokud to říkají, zní to velmi zmateně,“ řekl Neuman.

Angelucci uvedl, že firma si je vědoma některých reakcí, které může obdržet od médií, která „vykreslují vše jako pravicové“, a tvrdil, že firma nebude usilovat o nic víc ani méně než o „rovná práva“ a spravedlnost.

Přestože firma tvrdí, že je pro rovnost mezi pohlavími, Goldbergová uvedla, že ze sociálního a právního hlediska je osud žen celkově větší než osud mužů.

„Někteří muži popisují, že se v rámci hnutí #MeToo cítí být napadáni, ale – samozřejmě – není to útok, ale výzva ke zneužívání moci,“ řekla. „Muži nebyli tradičně zatěžováni ani nečelili sexuální diskriminaci a obtěžování téměř v takové míře jako ženy ve Spojených státech a po celém světě.“

.