Od skromných začátků jako pohodlné boty pro ženy v domácnosti v Německu po 2. světové válce až po jednu z nejikoničtějších britských bot, kterou si oblíbili punkeři a hudebníci a nyní mnoho dalších subkultur mládeže po celém světě. Od svého vzniku ve 40. letech minulého století prošly boty Dr. Martens neboli „Docs“ jistě nezapomenutelnou stylovou cestou. Je však tato značka šetrná k lidem, planetě i zvířatům? Jak etická je značka Dr. Martens?“
Vliv na životní prostředí
Dr. Martens má kolekci s doživotní zárukou a používá obaly ze 100% odpadních materiálů. To jsou sice pozitivní známky, ale celkový dopad značky Dr. Martens na životní prostředí není nic, na co bychom mohli být hrdí. Používá jen velmi málo ekologických materiálů, přičemž většina výrobků je vyrobena z kůže náročné na zdroje. Koželužny Dr. Martens jsou auditovány organizací Leather Working Group, ale značka nemá důkladné zásady a iniciativy týkající se využívání energie, snižování spotřeby vody a také emisí uhlíku a skleníkových plynů. Tato klasická značka má před sebou ještě dlouhou cestu, než ji bude možné zařadit na seznam příjemných pro životní prostředí, a proto jsme její dopad na životní prostředí ohodnotili známkou „Nedostatečně dobrý“.
Pracovní podmínky
Doktorům se věnují lidé ze všech společenských vrstev po celém světě, což vyvolává otázku – kde se vyrábí a jak se zachází s dělníky? Přestože se téměř 50 let vyráběly ve Velké Británii, v roce 2003 byla výroba přesunuta do Číny a Thajska, aby se zabránilo bankrotu. V těchto zemích je vysoké a extrémní riziko zneužívání pracovních sil. Žádný z dodavatelských řetězců společnosti Dr. Martens není certifikován pracovními normami, které zajišťují zdraví a bezpečnost pracovníků, mzdy na úrovni životního minima nebo jiná pracovní práva. Značka nezveřejňuje žádné nebo jen velmi omezené informace o svých dodavatelských politikách a auditech nebo o nucené práci, rovnosti pohlaví či svobodě sdružování. V Indexu transparentnosti v oblasti módy dokonce získala skóre 0-10 %. A co je nejdůležitější, neexistuje žádný důkaz, že by Dr. Martens ve svém dodavatelském řetězci zajišťovala vyplácení mzdy odpovídající životnímu minimu.
Pokud jde o dopad COVID-19, Dr. Martens se dostatečně vyjádřila k tomu, jak chrání své maloobchodní pracovníky v prodejnách. Značka se však nezmiňuje o COVID ve svém dodavatelském řetězci, o tom, jak zajišťuje finanční zabezpečení svých dodavatelů nebo zdraví a bezpečnost pracovníků dodavatelského řetězce, zda ruší objednávky, nebo ne, nebo zda spolupracuje se svými dodavateli nějakým jiným způsobem, aby zajistila, že mzdy a platby mohou být vyplaceny.
Přechodem na model rychlé módy Dr. Martens skutečně stáhl své hodnocení na „velmi špatné“. Společnost Dr. Martens má před sebou ještě mnoho práce, aby zajistila, že s jejími pracovníky bude zacházeno s respektem a péčí, kterou si zaslouží.
Animal Welfare
Společnost Dr. Martens nepoužívá kožešiny, angoru, peří ani srst či kůži exotických zvířat. Používá však kůži a vlnu z ovcí, které nejsou chovány na molu. Ale i když má značka formální politiku ochrany zvířat sladěnou s pěti svobodami, neexistují žádné důkazy, že by sledovala živočišné produkty až do první fáze výroby. Bez úplné transparentnosti ohledně toho, odkud živočišné produkty pocházejí, je těžké posoudit zacházení se zvířaty v celém dodavatelském řetězci.
Jednou věcí, za kterou je třeba Docs pochválit – z hlediska dobrých životních podmínek zvířat – je zavedení veganské řady, vyrobené ze 100 % z materiálů, které nejsou živočišného původu. Označuje však tento materiál jako „syntetický materiál, který není vyroben z kůže“, aniž by se zabývala podrobnostmi. Ten by mohl být vyroben z plastu polyvinylchloridu (PVC), který organizace Greenpeace uvádí jako jeden z plastů nejvíce poškozujících životní prostředí. Rádi bychom viděli větší transparentnost ohledně výběru materiálů. Existuje tolik úžasných ekologických alternativ kůže a bylo by fantastické, kdyby je velké značky přijaly za své!
Zvířecí hodnocení značky Dr. Martens je „Je to začátek“.
Celkové hodnocení:
Dr. Martens získal na základě informací z našeho vlastního průzkumu celkové hodnocení ‚Not Good Enough‘. Značka sice začíná v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, ale má před sebou ještě hodně práce, aby zlepšila svůj dopad, zejména pokud jde o pracovní sílu a životní prostředí. Všimněte si, že hodnocení Good On You zohledňuje 100 otázek a není možné ve shrnutí výsledků značky uvést všechny relevantní problémy. Další informace naleznete na stránce Jak hodnotíme a v často kladených dotazech.
Podívejte se na hodnocení.
.