Nikdo nečekal, že by Jose Martinez byl schopen vraždy. Nechal své vnučky, aby mu na obličej namazaly avokádo a ony se tak mohly cvičit v dávání obličeje. Oblékal se jako Disneyho princezna a vybíral dorty na oslavu jejich školních úspěchů. Během tří desetiletí také spáchal 36 vražd. Jak se mu to podařilo? V nedávném díle pořadu Jak na to! prozradila Jessica Garrisonová, vedoucí redaktorka investigativního oddělení BuzzFeed News a autorka knihy Ďáblova sklizeň, co se dozvěděla, když Martineze, kalifornského nájemného vraha, léta sledovala. Stejně jako mnoho jiných skutečných kriminálních příběhů je i Martinezův příběh poutavý, ale hlavně pomáhá odhalit nedostatky v našem systému trestního soudnictví. Tento přepis byl pro přehlednost zkrácen a upraven.

Charles Duhigg: Jak jste se dostal k psaní o zločinu?

Jessica Garrisonová: Dlouho jsem pracovala jako reportérka ve velkých městských novinách, takže tam se o zločinu píše stejně jako o školní radě. Ale nikdy jsem nebyla spisovatelkou krimi. Dlouhou dobu jsem dělala spíš investigativní reportáže. Pak jsem se dozvěděl o případu, kdy byl nájemný vrah vydán z Alabamy do Kalifornie, aby čelil obvinění z devíti vražd. Přečetl jsem si o tom útržek zpráv, kde se psalo, že ten člověk pochází z velmi malého města v kalifornském údolí San Joaquin. Vzpomínám si, že jsem si pomyslel: „Hm, jak může být nájemný vrah a procházet mu jedna vražda za druhou, když žije v městečku se čtyřmi tisíci obyvateli?“. V takových městech vám nic neprojde.

Pořád jsem o tom případu přemýšlel a o pár let později jsem se dozvěděl, že ten člověk má být brzy u soudu, a řekl jsem si: „Dobře, možná se prostě, víte, půjdu podívat, co je u soudu k vidění.“ A tak jsem si řekl: „Dobře. Přišel jsem tam a ten den bylo u soudu snad 12 obžalovaných. Většinou šlo o násilné trestné činy, a tak spousta obžalovaných u soudu vypadala velmi drsně, ale vzadu tiše seděl jeden starší pán. A když konečně vyhlásili jeho případ, vyvolali kalifornský trestní zákoník pro vraždy: „187.“ A oni na to: „187. 187. 187. 187. 187.“ Jeden po druhém se všichni tito velmi drsní lidé otočili a s šokem ve tváři se podívali na tohoto staršího pána.

Jaká byla vaše očekávání ohledně toho, jaký bude nájemný vrah?

Nejsem si jistý, jestli jsem od něj něco očekával, protože myslím, že to, co mě opravdu zajímalo, byla trochu jiná otázka, a sice proč mu to procházelo? Věděl jsem, že je to otec a dědeček. Třeba když dovolil svým vnučkám, aby mu daly na obličej avokádo a udělaly mu obličejovou masku, protože se chtěly naučit, jak se dělá obličejová maska. Třeba když jedno z dětí v jeho životě vyhrálo ve škole něco mimořádného a on hned šel do obchodu a koupil dort, aby to oslavil. Existuje spousta příběhů prostě jakoby vřelosti a laskavosti, které je velmi, velmi těžké srovnat s absolutní brutalitou, o které slyšíte při vraždách.

Většinou se zabýval vymáháním dluhů. Takže když jste dlužili peníze za drogy, šel si pro ně. Někdy, když jsi nezaplatil, tě zabil. Pak, asi v zimě 2013, odjel do Alabamy navštívit svou dceru a vnoučata. Jeho dcera neměla tušení, že její otec je nájemný vrah. Vyšel ven a byl pro její děti jako Mary Poppins. Vyzvedával děti ze školy, oblékal se jako Disneyho princezna, bral je plavat. Když tam byl, někdo, kdo znal jeho dceru – ale neznal ji tak dobře -, se zmínil, že mají dluh k vymáhání. Martinez na to: „Ve vymáhání dluhů jsem fakt dobrej. Pomůžu vám.“ Měl skrytý motiv, který spočíval v tom, že měl trochu obavy o přítele své dcery. A tak ho napadlo, že mu pomůže s vymáháním dluhu a přitom se o jeho příteli dozví něco víc. Sedl si tedy s tím chlapem do auta a zeptal se ho: „Co si myslíš o tom příteli?“ „Co si o něm myslíš?“ zeptal se ho. A ten chlap udělal strašnou chybu. Řekl totiž: „Jo, ten přítel je v pohodě. Ale ta prázdná, se kterou je, ta se mi opravdu nelíbí.“ Mluvil o Martinezově dceři. A tak ho José Martinez zabil.

Panebože. Přímo v autě?

Ne, počkal pár týdnů. Poté, co se to stalo, Jose Martinez opustil Alabamu a vrátil se do Kalifornie, ale policie v Alabamě začala tuto vraždu vyšetřovat. A tak v té samé době . V roce 2006 spáchal Jose Martinez na Floridě dvojnásobnou vraždu a v plechovce Mountain Dew po sobě zanechal nedopalek cigarety se svou DNA. Floridská policie ji z nějakého důvodu zapomněla otestovat, takže ležela neprozkoumaná až do roku 2013. Přibližně ve stejné době, kdy Martinez páchal vraždu v Alabamě, si floridská policie uvědomila, že cigaretu nikdy netestovala. Prověřili ji. Narazili na něj a najednou měli důkaz DNA. Martinez se nakonec vrátil do Alabamy a k vraždě v Alabamě se přiznal, protože si rychle uvědomil, že ho teď mají na Floridě také za vraždu. V tu chvíli si řekl: „Víte co? Mám v Kalifornii několik vražd, které bych ze sebe chtěl dostat“.

Spousta lidí si myslí, že zavraždil 36 lidí. Částečně si mohl 36 vražd odpustit proto, že z velké části zabíjel lidi, kteří neměli žádnou moc. Většina, ne-li všechny jeho oběti byly latinoameričané. Mnoho z nich bylo chudých a mnoho z nich nemělo doklady. Myslím, že tohle je v Americe vidět pořád dokola. Pokud chcete, aby vám vražda prošla, zabijte někoho bez moci, protože na vás prostě nebude vyvíjen takový tlak, abyste byli postaveni před soud.

Jaké jsou další způsoby, jak Martinez tak dlouho unikal trestu?

Zabíjel lidi, ke kterým neměl žádnou zjevnou vazbu a žádný motiv, proč by chtěl být mrtvý. Došlo k další vraždě, ke které se přiznal, a existoval svědek, který přežil, ale nedokázal ho identifikovat. Nezanechal žádné fyzické důkazy – nedopalek cigarety na Floridě je velkou výjimkou. Většina policistů, zejména vyšetřovatelů vražd, se stará a hodně se stará, ale , věnovali tomu dost prostředků? Mohli do toho vložit víc? Pokazila policie něco, nebo jste měli co do činění s ďábelským zločincem?

Také mě alespoň na okrese zarazilo, s kolika dalšími vraždami žonglovali. V tomhle čtyřtisícovém městě mají najednou tak šest nebo sedm dalších vražd, takže nemají tolik prostředků. Můžete z toho vinit policii? Myslím, že vinu za to můžete svalit na instituce. Zajímavé je, že v místě, odkud José Martinez pochází, působil ve stejné době jiný vrah. Je to vrah, o kterém jste slyšeli – Golden State Killer, který byl obviněn a odsouzen za znásilňování a vraždy bílých žen. Stačí se podívat na rozdíl v tom, kterým zločinům se dostalo větší pozornosti. Asi před rokem jsem spočítal novinové články o jednom a druhém. Byly to tisíce a tisíce článků o Golden State Killerovi a 30 nebo 40 o Josém Martinezovi.

Vím, že kritika skutečných zločinů obecně spočívá v nebezpečí glorifikace vraha už tím, že se jeho příběh vůbec vypráví. Vždyť jméno Josého Martineze už znám. Neznám jméno žádné z jeho obětí. Bojoval jste s tím při psaní knihy?

Bojoval jsem. Je to velmi těžké, když si myslíte, že z toho děláte zábavu. Na druhou stranu jsem také hodně přemýšlel o tom, že Josému Martinezovi to částečně prošlo díky opravdu nerovnému systému spravedlnosti, který existuje ve velké části Spojených států. U skutečných zločinů narážíte na zásadní morální problém, který spočívá v tom, že jsme jimi fascinováni, a tím, že jsme jimi fascinováni, riskujeme, že budeme glorifikovat věci, které jsou docela zlé. Skutečný zločin je život a smrt, že? Zvažuje, jaká jsou pravidla pro naši společnost? Teprve když vidíme, kdo je porušuje a jak mu to prochází, můžeme tato pravidla skutečně vidět.

Nejsem si jistý, jestli bych šel až tak daleko, abych tvrdil, že náš zájem o skutečný zločin je příčinou selhání justičního systému. Šel bych trochu dál, a to tak, že si myslím, že všechny tyto instituce, včetně státních zástupců, policie a vyšetřovatelů, jsou instituce, které jsme si vytvořili. Reagují na tlaky, které vytváříme. Myslím, že je pravda, že náš zájem o skutečné zločiny odhaluje naše skutečné přesvědčení o tom, jaká část spravedlnosti je pro nás důležitá. A myslím, že se právě nacházíme ve chvíli, kdy skutečně přemýšlíme o tom, co spravedlnost znamená a co znamená pro každého v naší společnosti.

Chcete-li si poslechnout, jak Jessica pomáhá amatérské podcasterce skutečných zločinů vyšetřovat vraždu, která se stala v jejím malém městě, poslechněte si epizodu kliknutím na přehrávač níže nebo se přihlaste k odběru How To! with Charles Duhigg kdekoli, kde získáváte podcasty.