Výzkum naznačuje, že mysl obsahuje soubor adaptací pro detekci spojenectví: systém detekce spojenectví, který monitoruje, kóduje a ukládá informace o spojenectví a poté modifikuje aktivaci uložených kategorií spojenectví podle toho, jak pravděpodobně budou předpovídat chování v rámci konkrétní sociální interakce. Předchozí studie prokázaly aktivaci tohoto systému při vystavení explicitní konkurenci nebo spolupráci mezi jedinci. V současné studii zkoumáme, zda sdílené politické názory vyvolávají stejné účinky. Konkrétně (1) zda budou účastníci spontánně kategorizovat jednotlivce podle stran, které podporují, i když chybí explicitní spolupráce a antagonismus, a (2) zda je podpora strany dostatečně silná, aby snížila kategorizaci účastníků podle ortogonálního, ale typicky diagnostického aliančního vodítka (v tomto případě rasy cíle). Byly nalezeny důkazy pro obojí: Účastníci spontánně a implicitně sledovali, kdo podporuje kterou stranu, a když se strana křížila s rasou – takže rasa cílů nebyla prediktivní pro podporu strany – kategorizace podle rasy se dramaticky snížila. Aby se ověřilo, že tyto výsledky odrážejí fungování kognitivního systému pro modifikaci aktivace aliančních kategorií, a ne jen sociálně relevantních kategorií obecně, byla provedena také identická sada studií, v nichž byla strana zkřížená s pohlavím nebo věkem (ani u jedné z nich se nepředpokládá, že by byla primárně alianční kategorií). Jak se předpokládalo, kategorizace podle strany probíhala ve stejné míře a nedošlo ke snížení kategorizace ani podle pohlaví, ani podle věku. Všechny efekty byly replikovány ve dvou sadách mezisubjektových podmínek. Tyto studie poskytují první přímý empirický důkaz, že stranická politika zapojuje systémy mysli pro detekci spojenectví, a zavádějí dva důležité fenomény sociální kategorizace: (1) že kategorizace podle věku není, podobně jako u pohlaví, ovlivněna informacemi o spojenectví a (2) že politický kontext může snížit míru reprezentace jednotlivců z hlediska jejich rasy.