Přemýšlíte, proč Craigslist nedávno zrušil svou (ne)slavnou sekci Personals? Můžete poděkovat Kongresu – a můžete se začít připravovat na další mazání a cenzuru, které přijdou.

Tento týden prezident Trump podepsal soubor kontroverzních zákonů, které mají usnadnit potírání nelegálního obchodování se sexem na internetu. Oba zákony – návrh zákona Sněmovny reprezentantů známý jako FOSTA, Fight Online Sex Trafficking Act, a návrh zákona Senátu SESTA, Stop Enabling Sex Traffickers Act – vítají obhájci jako vítězství obětí obchodování se sexem.

Zákony však také dělají obrovskou díru do známého a dlouholetého pravidla „bezpečného přístavu“ na internetu: V roce 1996 byl přijat článek 230 zákona o slušném chování v oblasti komunikací. Ten, obvykle zkráceně označovaný jako „oddíl 230“ a obecně považovaný za jeden z nejdůležitějších právních předpisů v oblasti internetu, které kdy byly vytvořeny, stanoví, že „žádný poskytovatel nebo uživatel interaktivní počítačové služby nesmí být považován za vydavatele nebo mluvčího jakékoli informace poskytnuté jiným poskytovatelem informačního obsahu“. Jinými slovy, článek 230 umožnil, aby internet vzkvétal díky obsahu vytvářenému uživateli, aniž by platformy a poskytovatelé internetových služeb nesli odpovědnost za cokoli, co tito uživatelé vytvoří.

FOSTA-SESTA však vytváří výjimku z článku 230, která znamená, že vydavatelé webových stránek budou odpovědní, pokud se zjistí, že třetí strany na jejich platformách zveřejňují inzeráty na prostituci – včetně dobrovolné sexuální práce. Cílem tohoto opatření má být, aby se usnadnila kontrola online prostitučních kruhů. Co však FOSTA-SESTA ve skutečnosti způsobila, je zmatek a okamžité následky mezi řadou internetových stránek, které se potýkají s rozsáhlým zněním rozhodnutí.

Bezprostředně po přijetí zákona SESTA 21. března 2018 řada webových stránek v reakci na něj přijala opatření k cenzuře nebo zákazu částí svých platforem – ne proto, že by tyto části stránek skutečně propagovaly inzeráty na prostitutky, ale proto, že hlídat je proti vnější možnosti, že by tomu tak mohlo být, bylo prostě příliš obtížné.

Všechno to nevěstí nic dobrého pro internet jako celek. Koneckonců, jak poukázali mnozí odpůrci zákona, nezdá se, že by zákon dělal něco konkrétního, co by se přímo zaměřovalo na nelegální obchodování se sexem, a místo toho hrozí, že „zvýší násilí vůči těm nejvíce marginalizovaným“. Usnadňuje však cenzuru svobody projevu na malých webových stránkách – o čemž svědčí okamžité důsledky, které zákon vyvolal napříč internetem.

Co má FOSTA-SESTA dělat: omezit obchodování se sexem na internetu

FOSTA a SESTA začaly svůj život jako dva různé zákony vytvořené ve snaze omezit obchodování se sexem na internetových seznamkách – zejména na Backpage.com.

Backpage byla dlouho známá svými inzeráty sexuálních pracovnic (ty však byly loni ze stránek formálně odstraněny). Zaznamenala také řadu kontroverzí souvisejících s nelegální sexuální prací; úřady zatýkaly osoby, které ji využívaly k placení za sex, a Backpage pomáhala orgánům činným v trestním řízení při vyšetřování inzerátů na svých stránkách. V minulosti úřady podobné webové stránky zrušily prostřednictvím cílených razií.

Předchozí pokusy úřadů pohnat Backpage k odpovědnosti za nezákonný obsah na jejích webových stránkách však selhaly kvůli dikci oddílu 230, že webové stránky nejsou odpovědné za obsah zveřejněný jejich uživateli. Tento trend vyvrcholil v prosinci 2016 zamítnutím žaloby, jejímž cílem bylo postihnout Backpage za inzeráty na jejích webových stránkách. Předsedající soudce se ve svém rozhodnutí o zamítnutí výslovně odvolával na § 230.

Bezprostředně po tomto zamítnutí se však zdálo, že se vlna rychle obrací proti Backpage. V lednu 2017 senátní vyšetřování nakonec zjistilo, že se společnost Backpage podílela na zastírání inzerátů na obchodování s dětmi. O měsíc později se na Backpage zaměřil dokumentární film přeživších nazvaný I Am Jane Doe, který tvrdil, že ustanovení o „bezpečném přístavu“ chránící Backpage před odpovědností za inzeráty na jejích stránkách by mělo být zrušeno.

Kongres poslechl. V reakci na tuto reakci byly v loňském roce vytvořeny zákony FOSTA a SESTA, přičemž tvůrce zákona výslovně jmenoval Backpage ve snaze zajistit, aby budoucí žaloby, jako byla ta zamítnutá v roce 2016, mohly pokračovat.

Tento krok okamžitě vyvolal skepsi v právnické komunitě. Známý profesor práva a blogger Eric Goldman o vzniku SESTA napsal, že „zákon by vystavil internetové podnikatele dalšímu nejasnému trestnímu riziku, a to by ochladilo společensky prospěšné podnikání daleko mimo cílovou zónu zákona“. Poukázal také na to, že stávající trestní zákony již dělají většinu toho, co má FOSTA-SESTA dělat – argument podpořený skutečností, že ještě tento měsíc Backpage čelila právním problémům na základě stávajících zákonů, které ji vyjímají z ochrany 230.

Co FOSTA-SESTA pravděpodobně neudělá: nezajistí větší bezpečnost sexuálních pracovnic

Zastánci návrhu zákona vykreslují FOSTA a SESTA jako důležité nástroje, které umožní úředníkům kontrolovat webové stránky a umožní osobám, které přežily obchodování se sexem, žalovat tyto webové stránky za usnadnění jejich viktimizace. To je však neupřímné líčení, protože nebere na vědomí způsoby, jakými internet usnadňuje sexuálním pracovnicím bezpečný výkon jejich práce a zároveň usnadňuje orgánům činným v trestním řízení dokumentovat a získávat důkazy o nezákonné činnosti.

Existuje řada důkazů, a to jak neoficiálních, tak i výzkumných, že díky tomu, že sexuální pracovnice mají možnost inzerovat, prověřovat a vybírat si klienty online, jsou mnohem bezpečnější než bez online systému. Když jsou sexuální pracovnice nuceny hledat klienty na ulici, mají k dispozici méně předběžných bezpečnostních opatření, nemají možnost účinně předem prověřit klienty a nemají možnost zajistit, aby pracovaly na bezpečných a chráněných místech.

Návrh zákona také směšuje konsensuální sexuální práci s nekonsensuální sexuální prací tím, že nijak nerozlišuje mezi různými druhy sexuální práce a souvisejícím obsahem – i když jsou všechny pracovnice a obsah právně chráněny místními zákony. V Nevadě, kde je prostituce v některých oblastech státu legální, se sexuální pracovníci na FOSTA-SESTA připravují. A jedna nevadská sexuální pracovnice nedávno obvinila přijetí zákona z nového místního referenda, které se pokouší zrušit legální nevěstince pro dospělé.

Je důležité poznamenat, že nerozlišování mezi dobrovolnou a nedobrovolnou sexuální prací je součástí mezinárodní právní normy kodifikované v protokolu OSN z roku 2000. Tento protokol byl později rozveden v navazujícím dokumentu z roku 2014, který se zabýval otázkami souhlasu a tvrdil, že „souhlas je vždy irelevantní pro určení, zda došlo k trestnému činu obchodování s lidmi.“

Sexuální pracovnice však hlasitě namítaly, že bez ohledu na právní precedens činí tato záměna jak konsensuální, tak nekonsensuální sexuální pracovnice méně bezpečnými. Melissa Mariposa, která na návrh zákona reagovala vytvořením internetového poskytovatele přátelského k sexuálním pracovnicím v zahraničí, popsala rizika pro Daily Dot:

„Pokud sexuální pracovnice přijdou o svůj obchod a bezpečnostní nástroje, stanou se dvě věci,“ vysvětlila Mariposa. „Zaprvé, predátoři si přijdou na své. Za druhé, prostituce bude vytlačena zpět přímo na ulici a do hotelových barů ženami, které už nebudou chtít vidět internetovou klientelu a raději budou riskovat na volné noze. Tím vznikne více obětí, než kolik jich pomůže.“

Existuje také spousta výzkumů, které naznačují, že online cesty pomáhají úředníkům vykonávat jejich práci efektivněji. Zpráva ministerstva zahraničí z roku 2018 uvádí, že během sedmi let se počet identifikovaných obětí obchodování se sexem na celém světě zvýšil z méně než 42 000 v roce 2011 na více než 100 000 v roce 2017.

Úkol identifikovat a účinně stíhat obchodníky se sexem je však i nadále náročný. Podle téže státní zprávy zahájily v roce 2017 americké donucovací orgány dohromady 1795 vyšetřování obchodování s lidmi. Z toho ministerstvo spravedlnosti zahájilo pouze 282 federálních vyšetřování týkajících se obchodování s lidmi a nakonec zahájilo pouze 266 trestních stíhání pro obvinění převážně z obchodování se sexem. Celkově bylo z 553 obviněných, kteří byli stíháni na základě různých obvinění z převaděčství včetně obchodování se sexem, odsouzeno pouze 471 obchodníků se sexem, přičemž tresty se pohybovaly od jednoho měsíce do doživotí.

Tyto statistiky ilustrují, jak těžké je účinně stíhat obchodování se sexem na individuální úrovni. Řešení, které poskytuje FOSTA-SESTA, proto spočívá v útoku na webové stránky, které obchodování s lidmi usnadňují, přestože pravděpodobně také usnadňují úřadům vypátrání pachatelů, místo toho, aby posílily zákon k účinnějšímu stíhání samotných obchodníků se sexem.

To vše vysvětluje, proč se koalice sexuálních pracovnic, obhájců, osob, které přežily obchodování se sexem, a dokonce i ministerstvo spravedlnosti důrazně postavily proti myšlence, že FOSTA-SESTA je účinným odrazujícím prostředkem proti obchodování se sexem.

Návrh zákona pravděpodobně spíše ohrožuje, než pomáhá, přinejmenším jednu skupinu sexuálních pracovnic: dospělé osoby, které chtějí svou práci vykonávat dobrovolně a bezpečně. A pokud vezmeme v úvahu zvýšenou míru transparentnosti kolem sexuální práce, která bude ztracena, když budou stránky jako Backpage zrušeny, lze také tvrdit, že nekonsensuální oběti obchodování se sexem se stanou méně viditelnými a zranitelnějšími, protože budou vytlačeny z viditelných částí webu do hlubokého webu a temných zákoutí skutečného života. Celkově vzato je FOSTA-SESTA připravena vystavit více zranitelných skupin obyvatelstva mnohem většímu riziku.

Přesto Kongres drtivou většinou hlasů oba zákony schválil – což možná souvisí spíše s širším momentem odporu proti technologické kultuře a jejímu nedávnému „porušení důvěry a morálních povinností“, jak se vyjádřil spolupředkladatel SESTA senátor Richard Blumenthal, než s konkrétními cíli těchto konkrétních zákonů.

Naproti tomu jsou konečné verze obou zákonů mnohem rozsáhlejší, než bylo původně zamýšleno.

Co FOSTA-SESTA ve skutečnosti dělá: trhá obrovskou díru do řídících základů internetu

Po dvě desetiletí fungoval internet v souladu s článkem 230 Communications Decency Act z roku 1996. Díky oddílu 230 mají soudy jasný základ pro rozhodování o svobodě projevu na internetu. A co je zásadní, díky oddílu 230 se majitelé webových stránek a hostitelé serverů neustále neutápějí v nekonečných soudních sporech, protože někdo na jedné z jejich stránek řekl něco pobuřujícího.

Bez tohoto ustanovení, které osvobozuje webové stránky od odpovědnosti za jednání jejich uživatelů, by si většina webových stránek jednoduše nemohla dovolit existovat. Musely by neustále odvracet potenciální žaloby na základě nepředvídatelného chování svých uživatelů tím, že by věnovaly nekonečné zdroje na moderování všeho, co jejich uživatelé dělají, jednoduše by zakázaly činnost uživatelů úplně nebo by vyhazovaly miliony dolarů na náklady soudních sporů. Drtivá většina internetu, jak ho známe – všechny webové stránky kromě hrstky webových stránek provozovaných technologickými společnostmi s obrovskými zdroji, které by pravděpodobně nemohly dosáhnout tohoto statusu bez ochrany podle § 230 – by pod takovým tlakem nebyla schopna fungovat.

Vstupte do FOSTA-SESTA, které vytvářejí vymahatelné mezery ve webových stránkách, pokud se zdá, že umožňují inzerci prostituce. To zní konkrétně, ale není tomu tak.

FOSTA, zákon původně schválený v únoru Sněmovnou reprezentantů, byl původně vytvořen tak, aby se zaměřil pouze na stránky, jako je Backpage – tedy stránky, které se zdály být určeny pouze k tomu, aby poskytovaly prostor sexuálním pracovnicím. Než se však návrh zákona dostal na půdu Sněmovny reprezentantů, získal širší a přísnější ustanovení převzatá ze senátní verze zákona SESTA – ustanovení, která se týkala všech internetových stránek. To pak přerostlo v kombo návrhu zákona, který nakonec zamířil na stůl prezidenta Trumpa k podpisu. EFF jej označila za „špatný návrh zákona, který se změnil v ještě horší návrh zákona a pak byl narychlo prohlasován v obou komorách Kongresu.“

Místo přímého zaměření na webové stránky, o nichž je známo, že napomáhají obchodování se sexem, hybrid FOSTA-SESTA v podstatě vytváří šablonu pro „široce založenou cenzuru“ na celém webu. To znamená, že webové stránky se budou muset rozhodnout, zda budou své platformy přehnaně hlídat kvůli potenciálním inzerátům na prostituci, nebo je budou hlídat nedostatečně, aby si mohly zachovat postoj, že o ničem nevědí, což by bylo pravděpodobně velmi složité prokázat u soudu.

Znění návrhu zákona postihuje všechny webové stránky, které „propagují nebo usnadňují prostituci“, a umožňuje úřadům stíhat webové stránky za „vědomou pomoc, usnadňování nebo podporu obchodování se sexem“, což je dostatečně vágní, aby to ohrozilo vše od určitých kryptoměn přes pornografická videa až po stránky pro zcela legální eskortní služby. (Ve skutečnosti jeden z hlavních zastánců návrhu zákona, Národní centrum pro sexuální vykořisťování, pravděpodobně využívá návrh zákona jako cestu k útoku na konsensuální pornografii pro dospělé, kterou charakterizuje jako „násilnou“, „ponižující“ a „krizi veřejného zdraví“)

Nic z toho ve skutečnosti nebrání vytváření nebo zveřejňování reklamy na sexuální služby; pouze to klade na majitele webových stránek povinnost vlastní kontroly. Ustanovení SESTA umožňují právní kroky proti jakékoli webové stránce, u níž se zjistí, že „vědomě napomáhá, podporuje nebo usnadňuje“ inzerci sexuálních služeb. To znamená všechny a kohokoli, od Twitteru přes eBay až po fórum vašeho strýce obchodujícího s motocykly.

Předvídatelně se po přijetí zákona mnoho webových stránek snažilo zjistit, jak se přizpůsobit.

Vedlejší účinky SESTA-SESTA: webové stránky jsou tlačeny k tomu, aby mazaly obsah, ať už má či nemá co do činění se sexuálními službami

Dva dny po schválení SESTA Senátem odstranil Craigslist ze své platformy celou sekci seznamek s odkazem na obtížnost dodržení nových změn zákona, pokud by nadále umožňoval otevřené zveřejňování v sekci seznamek. Tento krok nechal uživatele Craigslistu, aby si navzájem vyhledávali alternativní seznamky, a některé poslal do kategorie „aktivity“ s žádostmi o „partnery pro aktivity“.“

Další dlouholetá eskortní služba Cityvibe – která tiše hostila inzeráty sexuálních pracovnic pod rouškou legálních služeb, jako je eskort a masáže – zcela ukončila svou činnost, aniž by údajně vrátila peníze sexuálním pracovnicím, které zde podávaly inzeráty.

Další obětí kombinace zákonů se stala seznamka Pounced.org zaměřená na chlupáče. Když byla týden po přijetí SESTA ze dne na den uzavřena, zanechala tato webová stránka dlouhý vzkaz, v němž vysvětlovala, že konkrétní znění FOSTA podkopává § 230 způsobem, který činí „stránky provozované malými organizacemi, jako je pounced.org, mnohem rizikovějšími pro provoz“.

„Nepropagujeme prostituci ani obchodování se sexem,“ napsali moderátoři stránky. „Jsme seznamka pro chlupatou komunitu. … Problém je v tom, že s omezenými zdroji a malým počtem dobrovolníků se naše riziko provozování stránky nyní výrazně zvýšilo.“

Reddit navíc v reakci zakázal několik subredditů, včetně r/escorts, r/maleescorts, r/hookers a r/SugarDaddy. Redditoři na dalších fórech, jako je r/SexWorkers, začali rychle předefinovávat a nově formulovat svá pravidla, aby uchránili své vlastní komunity před zásahem. Mezitím se sexuální pracovníci, kteří se spoléhali na práci pocházející z různých webových stránek, museli potýkat s komplikovanou litanií bezpečnostních opatření, aby se i nadále snažili bezpečně provozovat svou činnost ve stínu nového zákona.

Motherboard také informoval, že v návaznosti na přijetí SESTA začal Google přezkoumávat a mazat obsah přímo z účtů na Disku několika svých uživatelů. Ačkoli tento technologický gigant dlouhodobě uplatňuje zásady proti ukládání sexuálně explicitních obrázků a videí do svého oblíbeného systému cloudového úložiště, zdá se, že v reakci na návrh zákona začal aktivně prověřovat účty svých uživatelů.

Podobně koncem března společnost Microsoft náhle oznámila drastickou změnu svých zásad a jejich prosazování, v jejímž rámci účinně vyčistila své četné služby, včetně Skypu a svých produktů cloudového úložiště, od jakéhokoli obsahu pro dospělé. To vyvolalo stížnosti uživatelů Skypu, kteří se obávali, že filtry automatické detekce společnosti Microsoft zakážou jakéhokoli uživatele Skypu, který se náhodou zapojí do dobrovolné sexuální aktivity prostřednictvím této platformy.

Mělo by být samozřejmé, že je možné vlastnit pornografický materiál, aniž by byl člověk napojen na prostituční kruhy. Ale opět, vágní podmínky návrhu zákona znamenají, že jediná volba pro většinu webových stránek, pokud jde o přístup k policejní kontrole uživatelského obsahu, spočívá mezi strategickou nečinností nebo preventivní přehnanou reakcí. V případech, jako je Google a Craigslist, se zdá být preferovaným modelem preventivní přehnaná reakce. Ačkoli Google ani Microsoft svou náhlou cenzuru a prosazování zásad výslovně nespojily s přijetím zákonů, načasování bylo těžké ignorovat.

K čemu by FOSTA-SESTA mohla vést: k dalšímu oslabení ochrany „bezpečného přístavu“ na internetu

Obhájci svobody internetu proti FOSTA-SESTA usilovně argumentovali. Jednou z největších obav spojených s kombinací zákonů je, že by mohl vytvořit prostor pro další zákony, které by se snažily vytvořit ještě více výjimek v § 230.

To není alarmující výkřik; v posledních letech státní zástupci a účastníci soudních sporů tvrdě útočili na § 230 a soudy reagovaly nápadně vysokým počtem rozhodnutí, v nichž konstatovaly, že ochrana „bezpečného přístavu“ se v konkrétních případech neuplatňuje. Tento trend vyvolal obavy, že primární zákon chránící internet, jak jej známe, je ohrožen.

Právní experti a internetoví obhájci se důrazně postavili proti „jakémukoli zákonu, který mění rámec stanovený oddílem 230“. Již jsme viděli, že oslabení jakékoli jeho části přináší okamžitou autocenzuru a preventivní mazání ze strany několika webových stránek – a to ještě předtím, než do hry vstoupily žaloby. Bez ochrany podle oddílu 230 by webové stránky byly v podstatě nuceny zajistit si zdroje proti nepředvídatelným žalobám na základě nepředvídatelné aktivity svých uživatelů.

Převážnou většinu internetové infrastruktury tvoří webové stránky a platformy, které nemají zdroje na to, aby tuto míru odpovědnosti zvládly. Tyto webové stránky nebo jejich části by byly jednoduše ze dne na den zrušeny, jak jsme toho byli svědky v případě sekce seznamky Craigslist, nebo by pravděpodobně zaniklo mnoho prostorů, kde mohou jejich uživatelé komunikovat a vyjadřovat se.

„Tento návrh zákona ohrožuje nejen stránky s inzeráty, ale také seznamovací aplikace, diskusní fóra, stránky sociálních médií a všechny ostatní služby, které hostí obsah vytvářený uživateli,“ uvedla Emma Llansó z Centra pro demokracii &Technologie ve veřejném prohlášení proti návrhu zákona. „Menší platformy budou také čelit reálnému riziku, že je jediná žaloba může vyřadit z provozu.“

Pro tento argument existuje dostatek historických precedentů, protože to je důvod, proč byl oddíl 230 vůbec zřízen. Ve věci Zeran v. America Online Inc, prvním významném případu federálního soudu, který se zabýval oddílem 230, soud ve svém rozhodnutí jasně uvedl, že existuje naléhavá potřeba chránit webové stránky před „nemožným břemenem“ nekonečných právních hrozeb:

Kdykoli byl někdo nespokojen s projevem jiné strany vedeným prostřednictvím interaktivní počítačové služby, mohla uražená strana jednoduše „upozornit“ příslušného poskytovatele služby a tvrdit, že informace jsou právně hanlivé. Vzhledem k obrovskému množství projevů sdělovaných prostřednictvím interaktivních počítačových služeb by tato oznámení mohla způsobit neúnosnou zátěž pro poskytovatele služeb, kteří by byli postaveni před neustálou volbu, zda potlačit kontroverzní projevy, nebo nést prohibitivní odpovědnost.

Proto mnoho aktivistů a zastánců svobody internetu obvinilo FOSTA-SETA z ohrožení svobody projevu. Pokud jde o článek 230, jeho rozšířením o další výjimky by se celá klauzule stala nepoužitelnou jako nástroj regulace.

Komu by FOSTA-SESTA mohla ve skutečnosti pomoci: korporátním gigantům, kteří chtějí mít větší kontrolu nad nezkrotným prostorem internetu

Je tu jedna skupina, která z tohoto balíčku zákonů skutečně významně získá: síť korporátních gigantů od hollywoodských studií po giganty ze Silicon Valley.

Před schválením SESTA v Senátu natočila přehlídka celebrit včetně Amy Schumerové a Setha Meyerse PSA, aby jej propagovala jako nástroj boje proti obchodování se sexem. Společnost Disney se za SESTA postavila dopisem zákonodárcům, v němž zákon podpořila, a 20th Century Fox ji následovala. Ale zatímco spousta jednotlivců s dobrými úmysly možná upřímně chtěla „zastavit“ obchodování se sexem, jak naznačuje název zákona, motivace firemních subjektů, které se rozhodly zákony podpořit, jsou podezřelejší.

Federace EFF tvrdí, že důvodem zájmu hollywoodských studií o FOSTA-SESTA je to, že vytváří základ pro zavedení automatické cenzury a filtrování projevů uživatelů. Účelem by bylo současně potlačit jakékoli potenciální hrozby v oblasti autorských práv, a to pomocí automatických robotů na ochranu autorských práv, a zároveň zahnat inovace a kreativitu uživatelů do kouta prostřednictvím kanálů, které jsou kontrolovány a monitorovány již existujícími společnostmi.

Jinými slovy, dlouhodobým cílem by bylo ohraničit Divoký západ internetu rozdělením bývalých zón svobody projevu na prostory kontrolované zpeněženými, korporatizovanými subjekty – systém, který by rovněž upřednostňoval monopolizaci a nekalou konkurenci průmyslových gigantů před malými internetovými startupy. Technologický gigant Oracle poskytl SESTA svou podporu v dopise, v němž vyjádřil názor, že každý nový startup má přístup k „prakticky neomezené“ technologii, a dále argumentoval, že dobrým technologickým společnostem jde především o monetizaci dat a cílení na uživatelskou základnu – nikoliv o „slepě provozované platformy bez kontroly obsahu“.

Je důležité poznamenat, že v jednu chvíli technologičtí giganti jako Facebook a Amazon lobbovali proti FOSTA-SESTA prostřednictvím zájmové skupiny Internet Association. V posledních měsících před hlasováním o zákonech však ustoupily a přešly z opozice na podporu poté, co byla SESTA změněna tak, aby se zaměřila na platformy, které poskytují „vědomou pomoc“ obchodním podnikům.

Podobně jako podivně do očí bijící mlčení tváří v tvář obnoveným útokům na síťovou neutralitu se zdá, že mnozí představitelé technologického průmyslu jsou ochotni přistoupit na kompromisy v otázkách, které v konečném důsledku oslabí jejich mnohem menší kohorty na internetu. Malé seznamky, Craiglist, Reddit a uživatelsky orientovaná nezisková Wikipedie (která se ostře postavila proti balíčku zákonů) daly jasně najevo, že si nemohou dovolit trpět dlouhodobými dopady FOSTA-SESTA – přinejmenším ne bez drastického přepracování svých stránek a všeho, co se týká jejich fungování.

Je možné, že soudy by mohly hrát roli při zrušení celého zákona FOSTA-SESTA nebo jeho části. EFF v současné době napadá zákonnost zákona u soudu jménem tří různých žalobců – jeden je digitální knihovna, jeden masér a jeden aktivista – jejichž různé živobytí je zákonem ohroženo.

Ale pokud nebude FOSTA-SESTA zrušena, ať už soudními rozhodnutími nebo novou legislativou Kongresu, která se zřejmě nechystá, tyto menší weby možná nebudou mít na výběr. Bez ohledu na to, zda bude článek 230 kvůli FOSTA-SESTA nakonec celkově oslaben, se zdá být jasné, že se nacházíme v okamžiku, kdy je mnoho svobod a ochran, o nichž jsme se dříve domnívali, že jsou vetkány do struktury webu, systematicky rozplétáno, zpochybňováno a překonáváno mocnými zájmovými skupinami. Pokud se to bude dít i nadále, aniž by se to omezilo nebo se tomu zabránilo, budeme nevyhnutelně čelit drasticky odlišné, mnohem méně demokratické verzi internetu.

A jak naznačují bezprostřední změny v infrastruktuře webu po přijetí zákona FOSTA-SESTA, může se to všechno stát rychleji, než si myslíme.

Poslechněte si diskusi o dopadech FOSTA-SESTA v podcastu Voxu Today, Explained.