Tento experiment zkoumal sociální poznávání u hraniční poruchy osobnosti (BPD). Testovali jsme, zda se hodnocení druhých u pacientů s BPD vyznačuje rozštěpením, dichotomickým myšlením nebo negativitou; a zda vykazují méně komplexní chápání druhých. Účastníci diskutovali o problému se třemi údajnými praktikanty z řad pracovníků v oblasti duševního zdraví, kteří vystupovali ve třech interpersonálních rolích (odmítající, přijímající a neutrální). Účastníci hodnotili stážisty formou strukturovaných odpovědí a polostrukturovaného rozhovoru. Pacienti s BPD (n = 18) byli porovnáváni s pacienty s poruchou osobnosti typu Cluster-C (n = 18) a nepacienty (n = 18). Z vizuálních analogových škál s opačným popisem rysů (formát strukturované odpovědi) byly odvozeny skóre negativity, dichotomického myšlení a rozštěpení. Rozhovory byly hodnoceny nezávislým hodnotitelem na základě tónu afektu, diferenciace a komplexnosti atribucí. Pacienti s BPD vykazovali ve všech podmínkách a v obou formátech odpovědí více dichotomického myšlení než kontrolní skupiny. Důkazy pro rozpolcenost jako specifickou vlastnost BPD nebyly přesvědčivé a více negativity u BPD bylo zjištěno pouze u odmítavé role a strukturovaných odpovědí. Hodnocení na základě rozhovoru u pacientů s BPD nebylo možné odlišit od nepacientů v kognitivní komplexnosti. Výsledky naznačují, že ústřední roli v interpretaci druhých u pacientů s BPD hraje dichotomické myšlení, a ne tolik rozpolcenost, negativita nebo menší komplexnost. Léčba by se mohla zaměřit na dichotomické myšlení, aby se snížily interpersonální problémy BPD-pacientů.