Využíváme Russia Longitudinal Monitoring Survey-Higher School of Economics (RLMS-HSE), průzkum 6 000 jednotlivců, a strategii odhadu rozdílu v rozdílech ke zkoumání vlivu obléhání moskevského divadla v roce 2002 na úroveň vlastních očekávání ohledně života v budoucnosti ruské populace. Longitudinální charakter dat nám umožňuje zkoumat krátkodobé i dlouhodobé účinky terorismu na tuto populaci a zároveň přispět k omezenému počtu kvaziexperimentálních studií v této oblasti. Tím, že se zaměřujeme na očekávání života v budoucnosti, rozšiřujeme naše chápání sociálních důsledků terorismu. Při kontrole řady sociodemografických proměnných včetně vlastního hodnocení relativního příjmu naše zjištění naznačují, že účinky terorismu na životní pohodu jsou komplexní a čistý účinek teroristického incidentu na životní pohodu nemusí být nutně negativní. To lze alespoň částečně vysvětlit teorií posttraumatického růstu – teorií, která odkazuje na pozitivní psychologickou změnu, k níž dochází v důsledku neštěstí, přičemž teroristické incidenty bezděčně podporují smysluplnější mezilidské vztahy, nový pohled na sebe sama a nový pohled na svět. To neznamená, že terorismus je pozitivní jev, ale spíše to, že jedinci mají celoživotní plasticitu, která jim umožňuje zotavit se z neštěstí. Primárních cílů teroristů tedy pravděpodobně nebude plně dosaženo. Doufáme, že náš výzkum umožní vypracovat propracovanější politiku, jejímž cílem bude podpořit posttraumatický růst a současně se pokusit minimalizovat posttraumatickou stresovou poruchu. To může zahrnovat zapojení psychologické komunity do vypracování politik a programů, které se zaměří na nejzranitelnější skupiny obyvatelstva a pro tyto skupiny vypracují strategie na zvýšení jejich psychické odolnosti po teroristické (nebo jiné traumatické) události.