Vzhledem k nárůstu nákladů na soudní řízení a častějšímu používání rozhodčích doložek ve všech formách smluv se rozhodčí řízení používá stále častěji.

Ačkoli je rozhodčí řízení v mnoha případech výbornou volbou, nemusí být správné v každém případě. Tento článek pojednává o výhodách a nevýhodách rozhodčího řízení, abyste věděli, zda je pro vás to pravé.

Co je rozhodčí řízení

Rozhodčí řízení je využití neutrální třetí strany, která vyslechne důkazy a vydá závazný rozhodčí nález, který zpravidla není přezkoumatelný v odvolacím řízení. Obvykle je iniciováno jednou ze stran dohody, která vyžaduje, aby spory byly řešeny v rozhodčím řízení. Strany se také mohou dohodnout na rozhodování svých sporů bez ohledu na smluvní závazek.

Přínosy rozhodčího řízení

Přínosů rozhodčího řízení je mnoho. Některé z nejvýznamnějších výhod jsou popsány níže:

1. Řízení je neveřejné. Obecně platí, že případy podané v soudních systémech jsou veřejnou záležitostí.1 Protože rozhodčí řízení probíhá na základě dohody stran, mohou strany kontrolovat soukromí řízení. Spory, které by mohly mít negativní dopad, kdyby byly zveřejněny, tak mohou být účinněji kontrolovány. Navíc v případě vydání nepříznivého rozhodčího nálezu lze tyto informace rovněž omezit na veřejnost.

2. Rychlost konečného řešení. V závislosti na velikosti a složitosti nároku může být doba mezi podáním rozhodčí žaloby a jejím konečným vyřešením rychlejší než řízení před soudem. V mnoha okresech se soudní řízení v občanskoprávních věcech může protáhnout o měsíce, ne-li roky, z důvodu nedostatku soudců a nedostatku soudních síní, protože soudní síně jsou potřeba pro jiné specializované soudy, jako jsou trestní soudy, rodinné soudy, pozůstalostní soudy, protidrogové soudy atd. Přestože soudy usilují o to, aby většina občanskoprávních věcí byla vyřízena do dvanácti měsíců od jejich podání, skutečností je, že je často obtížné dosáhnout projednání vaší věci z důvodu nedostatečné dostupnosti soudní síně, a to i poté, co je vám přidělen termín soudního jednání. Totéž platí pro federální soudy, které jsou často zatíženy vysokým počtem případů a potřebou soudců věnovat se jiným než občanskoprávním záležitostem, jako jsou žaloby vězňů, trestní věci, naturalizační řízení, imigrační záležitosti atd. Ve většině případů se strany a rozhodce dohodnou na datu již na počátku rozhodčího řízení (obvykle na konferenci před jednáním, které se účastní všechny strany a jejich právní zástupci). V závislosti na složitosti případu mohou být věci projednány do šesti až devíti měsíců od data jejich podání.

3. Jistota rozhodčího nálezu. Za většiny okolností jsou rozhodčí nálezy konečné a pro strany závazné. Lze je vymáhat soudně pomocí návrhu na potvrzení rozhodčího nálezu. Důvody, na jejichž základě může soud přezkoumat rozhodnutí rozhodce, jsou velmi omezené. Patří mezi ně nezjištěná podjatost nebo střet zájmů rozhodce, chyba ve výpočtu rozhodčího nálezu, která je zřejmá ze samotného rozhodčího nálezu, nebo zjevné nedodržení zákona. Ačkoli se tyto důvody zdají být široké, není tomu tak a soudy rozhodly, že i v případě, kdy rozhodce nesprávně aplikuje právo nebo při svém závěru nebere v úvahu určité důkazy, soud názor rozhodce nenaruší a rozhodčí nález nezruší.2 Jakmile tedy rozhodce vydá rozhodčí nález, je pro strany obecně závazný.

. . pokračovat pro přečtení zbytku článku (PDF).