Det vigtigste formål med National Rifle Association (NRA) er at “fremme og tilskynde til riffelskydning på et videnskabeligt grundlag”. Sammen med dette nøgleinitiativ har NRA andre promoverende sigtepunkter, der har samme motto, såsom Institute for Legislative Action og NRA Foundation (Source Watch, december 2005).

NRA’s mål kan betragtes som konservative, fordi det er en organisation, der sætter en ære i at bruge våbenkontrol korrekt, og det går gentagne gange tilbage til den anden admendemnt, der giver borgerne lov til at bære våben. Målene har en tendens til at være mere på den konservative side, da formålet med organisationen er for borgerne at holde og bruge skydevåben og holde en milits i tilfælde af krænkende governemnt kontrol. Den side, der modvirker enhver bedragerisk regering med militær handling, som det hedder i det andet ændringsforslag,

Det andet ændringsforslag garanterer: “En velreguleret milits er nødvendig for en fri stats sikkerhed, og folkets ret til at bære våben skal ikke krænkes.” Dette garanterer en borgers ret til at holde og bære våben til personligt forsvar. Den revolutionære erfaring fik vores forfædre til at tage fat på et andet problem, nemlig amerikanernes evne til at opretholde en borgermilits. De grundlæggende fædre stolede på en bevæbnet borgerbefolkning som den bedste beskyttelse mod muligheden for en tyrannisk regering.

The NRA then is a conservative organization. Dette er sandt, fordi NRA kun er for, at lovlydige borgere skal have våben, mens en liberal holdning ville være for, at ingen skal have en pistol. Det er den største forskel. Konservative mener så, at våben bruges til selvforsvar. NRA’s hovedgrundlag er skydning i henhold til et videnskabeligt grundlag, og derfor er våbenkontrol ikke ideelt for et NRA-medlem. De mener, at våbenkontrollove ikke er anvendelige i dagens samfund, selv om der er svimlende statistikker, der beviser, at våbenkontrol virker, fordi lande med våbenkontrollove pr. indbygger har færre våbenrelaterede hændelser og dødsfald. Alt i alt er NRA en meget konservativ organisation.

En af de vigtigste politikere, der er modstandere af våbenkontrol, er det tidligere kongresmedlem John Thune. Den politiker, der er for våbenkontrol, er senatets mindretalsleder Tom Daschle. Deres synspunkter er i høj grad strengt konservative, der er imod grundlæggende liberalisme. På områder som våbenkontrol og de love, der opstår i senatet for eller imod disse love, har begge politikere stået hårdnakket i modsætning til hinanden, som det fremgår af NRA’s hjemmeside i Cox’ artikel,

Siden 1986 har Daschle bogstavelig talt afgivet snesevis af anti-våbenstemmer i det amerikanske senat. Han stemte for Clintons våbenforbud i 1994 og igen tidligere i år. Han stemte for forbud, der ville have lukket våbenudstillinger i hele USA … Og som leder af sit parti i det amerikanske senat har Daschle langt mere indflydelse og kontrol over sine demokratiske kolleger, end man skulle tro. Og gang på gang har han valgt at bruge denne rå magt mod våbenejere. Daschles udfordrer, det tidligere kongresmedlem John Thune, har derimod siden sin første afstemning i Kongressen været en engageret forsvarer af friheden i henhold til det andet forfatningstillæg. I sin tid i Repræsentanternes Hus stemte John Thune for at forbyde den føderale regering at føre computerregistre over våbenkøb og for at beskytte den amerikanske tradition med weekendens våbenmesser.

Disse to politikere er polære modsætninger i spørgsmål vedrørende våben. Selvfølgelig opstod en af de største debatter om våbenproblemer ved valget i 2004, hvor John Kerry var hårdnakket modstander af våben og endda ønskede at forbyde dem, mens Bush naturligvis indtog den anden holdning og gik ind for våben og i forlængelse heraf NRA.

I NRA’s mål om frihed, lighed og demokrati holder fast ved ideen om frihed. Det er derfor, at det andet ændringsforslag er så vigtigt for NRA’s stående infrastruktur; det giver borgerne mulighed for at holde fast i friheden med milits og våben i tilfælde af indførelsen af en autokratisk regering eller et despot-scenarie. I denne tro har NRA en fond, der er dedikeret til uddannelse om frihed og våben.

Målet igen for NRA er at “fremme og opmuntre riffelskydning på et videnskabeligt grundlag”. Demokratiets ideal er en nation for folket, og NRA søger at opretholde dette mål. For at gøre dette, og for at opretholde frihed og lighed er NRA-fonden et minimum, der giver folk mulighed for at udøve deres ret til at bære våben, som der står på hjemmesiden,

Etableret i 1990, The NRA Foundation, Inc., er en 501(c)(3) skattefritaget organisation, der indsamler skattefradragsberettigede bidrag til støtte for en bred vifte af skydevåbenrelaterede almennyttige aktiviteter, der udføres af National Rifle Association of America og andre organisationer, der forsvarer og fremmer alle lovlydige amerikaneres rettigheder i henhold til den anden forfatningsændring. Disse aktiviteter har til formål at fremme skydevåben og jagtsikkerhed, at forbedre skydefærdigheder hos dem, der deltager i skydesporten, og at uddanne den brede offentlighed om skydevåben i deres historiske, teknologiske og kunstneriske sammenhæng.

Stiftelsen handler om beskyttelse; beskyttelse af frihed gennem brug af skydevåben. Alt i alt er NRA’s mål i direkte overensstemmelse med deres syn på frihed, lighed og demokrati.

Der findes dog interessegrupper, som modsætter sig NRA og deres overbevisninger. Nogle af disse grupper er tilknyttet dyrebeskyttelse. Selv om NRA jager dyr, gør de det med behørig licens. Dyreværnsgrupperne (FETA, National Humane Society of America) er imod brugen af fælder, lokkemad og jagt med hunde. Modstanden stammer fra NRA, der mener, at alle dyr bør jages uden begrænsninger, til dyrerettighedsgrupper, der ønsker at begrænse jagten på bestemte arter (bjørn, duer osv.) på grund af fare og andre problemer.

I andre tilfælde hjælper NRA med at kontrollere en stigende bestand af dyr gennem jagt, som det endvidere fremgår af hjemmesiden,

Dyre-“rettigheds”-ekstremister fra The Humane Society of the United States og andre grupper gik stærkt ind for et lovforslag om at stoppe bjørnejagten i Maryland. Maryland DNR er imod lovgivningen og fastholder, at dette er nødvendigt for at forvalte bjørnebestanden korrekt.

Modstanden mod våben og i forlængelse heraf mod NRA er, at de ikke regulerer deres jagt, men i stedet siger, at jagt en borgerens ret. På den anden side er NRA med til at opretholde befolkningskontrollen ved hjælp af jagt. Hvis jægere (eller NRA’s aktive tilhængere) ikke jagede, så ville populationen måske komme ud af kontrol, og det dyr ville invadere menneskers rum, og i tilfældet med hjorte ville deres antal stige støt, og flere mennesker ville komme i vrag, fordi deres population ikke blev kontrolleret ved hjælp af skydevåben. Desuden er jagt efter et NRA-medlems opfattelse et legitimt middel til at forsyne deres familie med mad; så jagt er ikke kun godt for samfundet, men også godt for familien.

NRA har også frivillige stillinger i sin organisation. Disse stillinger omfatter opgaver som f.eks. at beskytte våbenejeres frihed. Frivillige besvarer opkald for organisationen, og de kaldes EVC (Election Volunteer Coordinators). Disse frivillige er, som det fremgår af NRA’s websted,

…alle EVC’er arbejder på frivillig basis og er IKKE ansat af NRA. De er snarere, ligesom du, NRA-medlemmer og frivillige, der har trådt frem for at hjælpe med at organisere andre tilhængere af det andet ændringsforslag i et forsøg på at beskytte vores frihedsrettigheder. Hvis du er i stand til at give noget tid til at hjælpe med frivillige aktiviteter til støtte for lokale pro-våben-kandidater, bedes du kontakte EVC’en i dit område.

Pointen med at blive frivillig er at være aktivt involveret i beskyttelsen af den anden ændring i ens eget samfund. En frivillig gør sit omgivende samfund opmærksom på NRA og dets problemer gennem rådhusmøder, ved at skrive breve, skrive avisartikler og på andre måder i valgårene, så borgerne er opmærksomme på de aktuelle våbenproblemer og er bedre rustet med viden om våben. Der er også frivillige organisationer, der er involveret i at fremme NRA’s ideer, og en af dem er Firearms Coalition of Colorado, og som det fremgår af NRA’s hjemmeside,

Den Firearms Coalition of Colorado (FCC), der blev dannet for 14 år siden for at bekæmpe Denvers bys forsøg på at forbyde en lang række semi-auto skydevåben, er et eksempel på, hvad det vil sige at være en “frivillige organisation”. I løbet af de sidste 14 år har FCC, der arbejder side om side med NRA-ILA, ufortrødent fortsat sine bestræbelser på at afværge utallige angreb fra våbenfjendtlige politikere på lokalt og statsligt plan. Det er de damer og herrer, som man almindeligvis finder på arbejde kl. 3 om natten, hvis det er det, der skal til for at få arbejdet gjort.

Formålet med frivillige og frivillige organisationer er at fremme bevidstheden om våben og at forsvare den anden ændring.

NRA er en organisation, der er dedikeret til skydevåben og den korrekte brug af sådanne skydevåben. Den er en stærk fortaler for det andet ændringsforslag og er stolt af at tage kontrol over våben og borgernes ret til at bruge disse våben til personlige formål uden indblanding fra regeringens side. Som det fremgår af deres websted, og som denne artikel gentager, blev NRA oprettet i 1975, og Institute for Legislative Action (ILA) er den amerikanske National Rifle Association of Americas “lobbying”-afdeling. ILA er forpligtet til at bevare alle lovlydige personers ret til at købe, besidde og bruge skydevåben til legitime formål som garanteret i det andet tillæg til den amerikanske forfatning.

Det er derfor en organisation, der sætter en ære i at beskytte den enkeltes frihed, lighed og demokrati. For at opnå dette arbejder frivillige under valg for at sikre, at alle er opmærksomme på våbenproblemer og på, hvordan man sikrer, at våben ikke bliver forbudt i landet. Retten til at bære våben er vigtig for NRA, fordi den sikrer, at en autokratisk regering ikke tager kontrol over nationen, og våben er en vigtig dechifter i denne ligning for frihed.

Citeret arbejde

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

NRA Organization. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Kildeovervågning. (december, 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

En stiftelse grundlagt i 1871 (

Dette citat kan findes på NRA’s hjemmeside på, http://www.nra.org/
Dette er NRA’s lobbyarm, hvilket betyder, at det er en gruppe af lovgivere, der fremmer NRA’s sag over for politikere og andre embedsmænd.
en 501(c)(3) skattefritaget organisation, som giver “et middel til at indsamle millioner af dollars til at finansiere våbensikkerhed og uddannelsesprojekter til gavn for den brede offentlighed.” (NRA’s hjemmeside).
Dette citat findes på NRA’s hjemmeside, og det forklarer yderligere organisationens sag i forhold til dens grundlæggende motto og det faktum, at NRA forsøger at beskytte og lovgive borgernes ret til våben i tilfælde af en tyrannisk regering.
Der er en liste over andre konservative relaterede spørgsmål vedrørende NRA, som er: Konservative mener, at baggrundskontrol ikke er nødvendig for at eje en pistol, det er ulovligt at give licens til våbenejere, igen er der det andet ændringsforslag om at bære våben for at beskytte individuelle rettigheder, NRA holder også fast ved, at det er forkert for enkeltpersoner at sagsøge våbenfirmaer.
Of South Dakota

Cite this page