På grund af de stigende omkostninger ved retssager og den hyppigere brug af voldgiftsklausuler i alle former for kontrakter anvendes voldgift i stigende grad.
Selv om voldgift er et glimrende valg i mange tilfælde, er det måske ikke det rette i alle tilfælde. Denne artikel vil diskutere fordele og ulemper ved voldgift, så du kan vide, om det er det rigtige for dig.
Hvad voldgift er
Voldgift er brugen af en neutral tredjepart til at lytte til beviser og afsige en bindende kendelse, som generelt ikke kan prøves ved appel. Den iværksættes normalt af den ene part i en aftale, der kræver, at tvister skal løses ved voldgift. Parterne kan også aftale at bilægge deres tvister uafhængigt af enhver kontraktlig forpligtelse.
Fordele ved voldgift
Fordelene ved voldgift er mange. Nogle af de mere relevante fordele er beskrevet nedenfor:
1. Proceduren er privat. Generelt er sager, der indgives i retssystemerne, offentligt tilgængelige.1 Da voldgiftssager gennemføres i henhold til en aftale mellem parterne, kan parterne kontrollere, at proceduren er privat. Dermed kan tvister, der kan have en negativ indvirkning, hvis de offentliggøres, kontrolleres mere effektivt. Hvis der afsiges en negativ kendelse, kan sådanne oplysninger desuden også begrænses til offentligheden.
2. Hurtigere endelig afgørelse. Afhængigt af kravets størrelse og kompleksitet kan tiden mellem indgivelse af et voldgiftskrav og dets endelige afgørelse være kortere end ved at gå gennem retssystemet. I mange amter kan retssager i civile sager blive forsinket i måneder, hvis ikke år, på grund af mangel på dommere og mangel på retssale, fordi retssalene er nødvendige til andre specialiserede domstole, f.eks. straffedomstole, familieretter, skifteretter, narkotikadomstole osv. Selv om domstolene bestræber sig på at få de fleste civile sager afgjort inden for 12 måneder efter indgivelsen, er det en kendsgerning, at det ofte er vanskeligt at få din sag behandlet på grund af manglende ledige retslokaler, selv når du får tildelt en retsdato. Det samme gælder for føderale domstole, som ofte er belastet af et stort antal sager og behovet for, at dommerne skal tage sig af andre ikke-civilretlige sager, f.eks. krav fra fanger, straffesager, naturaliseringssager, indvandringssager osv. I de fleste tilfælde bliver parterne og voldgiftsmanden enige om en dato tidligt i voldgiftsprocessen (normalt på en konference forud for høringen med deltagelse af alle parter og deres advokater). Afhængigt af sagens kompleksitet kan sagerne blive behandlet inden for seks til ni måneder fra datoen for deres indgivelse.
3. Sikkerhed for kendelsen. Under de fleste omstændigheder er voldgiftskendelser endelige og bindende for parterne. De kan håndhæves retsligt ved hjælp af en begæring om at bekræfte voldgiftskendelsen. De grunde, hvorefter en domstol kan efterprøve en afgørelse truffet af en voldgiftsmand, er yderst begrænsede. De omfatter bl.a. uoplyst partiskhed eller interessekonflikt fra voldgiftsmandens side, en fejl i beregningen af voldgiftskendelsen, som fremgår tydeligt af selve kendelsen, eller en åbenlys tilsidesættelse af loven. Selv om disse grunde synes at være brede, er de det ikke, og domstolene har fastslået, at selv når en voldgiftsmand anvender loven forkert eller ser bort fra visse beviser, når han når frem til sin konklusion, vil retten ikke forstyrre voldgiftsmandens mening og omstøde en voldgiftskendelse.2 Når først voldgiftsmanden har afsagt en voldgiftskendelse, er den således generelt bindende for parterne.
. . .Fortsæt for at læse resten af artiklen (PDF).