Givet indtrykket af Piratkongen er det svært at tro at Luffy (Piratkongen) vil ende med en eller anden og have et romantisk forhold. Desuden er det umuligt for den slags mand at ende op med deres Nakama. Så det er virkelig svært at forestille sig, hvem der ender med at få piratkongens kone.

Hvorfor ikke Nami: Jeg ved ikke hvorfor, men uanset hvordan jeg tænker på den person, som Nami kunne gifte sig med, ender jeg med at have Zoros navn i mit hoved.

Jeg ved ikke hvorfor, men forholdet mellem en person, der tegner kort, og en person, der glemmer sin vej og er faret vild, virker ret interessant. Jeg tror, hvis vi set en timeskip af 5-10 år i OP verden Zoro vil ende op med Nami, hvem ellers kan udholde sådan pralende punch. Jeg tror en dag Luffy og andre vil besøge Nami’s landsby & overraskende finde ud af, at hun giftede sig med Zoro, deres historie vil være hemmelig.

BTW holde fokus på emnet nu, Luffy er ikke den slags person til at ændre sin mening fra tid til anden. Han sagde “NAMI DU ER MIN NAKAMA”, så det er ikke let for mig at tro, at Luffy vil ændre sine ord.

Nogen ville reagere på de meloner, det er ikke kærlighed bro.

Hvorfor ikke Robin: Robin er moden nok til at gifte sig med Shanks, Luffy er ligesom lillebror for hende. Robin kaldte Luffy for abe (hun respekterer ham stadig meget og tror, at Luffy kunne blive piratkongen) og griner altid af den sjove trio(Luffy, Ussop & Choppar). Hun vil være en lærd og undervise i det største bibliotek, der findes på Raftel. Hun er den slags pige, der ofrer sit liv for forskningens skyld. Så jeg tror, at hun vil være ugift, og selv hvis hun gifter sig, vil det være en uden for SH-besætningen. Den eneste, der kan passe til hendes personlighed, er Zoro.

Hvorfor ikke VIVI, REBECCA eller Shirahoshi: De har alle fået deres rolle som ledere af landet. Og shirahoshi vil gifte sig med en Tunafish eller Frog I dont care. Før jeg møder Pudding håber jeg, at Vivi ender med Sanji. Men jeg håber, at Cavendsih også er et stærkt frieri til Vivi.

Hancock: Hvorfor ikke Hancock: Jeg har en ny chance. Deres titel er for meget til at ignorere.

Jeg ville stadig elske at se Luffy som en mand på egen hånd og vandre rundt i verden. Holde sine rejser så interessante som han kan. Efter at have afsluttet verdenskortet ville Nami miste sin interesse for at være pirat, men en pirat kejserinde vil være pirat for evigt.

Jeg forsvarer ikke kun den præmis, jeg støtter, jeg forsvarer den samme historie og opbygning, der bidrager til denne bindings naturlige vækst:

Det er ikke “Første pige vinder”-kliché. Luffy og Nami har betydningsfulde øjeblikke, følelsesmæssig opbygning og udvikling, der er fast etableret for dem.

Nami’s relevans for Luffys historie er antydet i det, som Eiichiro Oda, skaberen af One Piece selv, sagde om One Piece Film: Strong World. Oda sagde, at han virkelig ønskede at få helten til at redde heltinden.

Så da jeg skulle tænke over, hvem jeg skulle bruge til det, betød det selvfølgelig Nami.

For at nå frem til en konklusion, der forbliver tro mod One Piece og dens natur, er vi nødt til at stole på det samme fundament, som allerede er blevet beskrevet flere gange: gensidig tillid/respekt, tro på hinanden og betydningsfulde øjeblikke. Hvis historien ikke lader dig bygge dine forudsætninger på disse elementer, vil den konklusion, du når frem til, naturligvis være mangelfuld og fjerne sig fra det, som One Piece virkelig er.

Først har vi temaerne tillid og tro: I første omgang stoler Nami ikke meget på Luffy på grund af sin klare afstandtagen til pirater, indtil hun bliver vidne til, hvor langt Luffy var villig til at gå for uselvisk at hjælpe andre. Selv da behandlede Nami deres forhold som en ren forretning og forrådte senere besætningen.

Samtidig har Luffy altid stolet på Nami i en sådan grad, at han satte blind tillid til hende. Selv når han fik grunde til ikke at gøre det.

Nami ville i første omgang få Luffy ud af sin landsby og sit liv, men det ændrede sig da hun endelig ramte sit laveste punkt, da hun endelig havde mistet alt håb.

Så kommer det første store udvikling for Nami som karakter: Hun indså at hun var nødt til at stole på en anden, hun indså at Luffy var hendes eneste håb Nami besluttede sig for at stole på ham. Lige fra begyndelsen var den følelsesmæssige opbygning mellem Luffy og Nami en nøglefaktor for et af de mest betydningsfulde og mindeværdige øjeblikke i One Piece.

Den effekt Luffy havde på hendes karakter var også ret kraftig, som vi kunne se under anden gennemgang af hatten.

Luffy er Nami’s følelsesmæssige anker, det giver mening for hende at blive ved med at styrke sit bånd til Luffy. Og da Luffy har brug for en guide til nye eventyr og en person, der er moden nok til at holde ham på plads, giver det mening, at Luffy kommer tættere på Nami.

Luffy og Nami’s dynamik behøver ikke at ændre sig, de har allerede alt, hvad de behøver for at være et velskrevet forhold, der forbedrer historien.

Luffy og Nami har definitivt de store øjeblikke og det følelsesmæssige bånd, samtidig med at de forbliver i overensstemmelse med One Piece-kanonerne.

Jeg synes, det er klart, at Luffy og Nami bliver sammen til det hele ender.

Oda har givet meget af et fingerpeg om dette.

Først og fremmest … det er rigtigt, at Luffy redder alle sine Nakama, men når det kommer til at redde Nami er der en lille forskel. Luffy nægter at lytte til Nami’s historie.

Han er ligeglad med at forstå årsagen til hendes holdning. Han vil bare redde hende. Hvilket ikke sker med nogen af besætningen .. tag Robin for eksempel. Historierne om Nami og Robin ligner hinanden meget i den måde, de er udformet på. Begge blev en del af besætningen midlertidigt. begge, beslutter sig for at forlade besætningen. Og Luffy jagter begge for at redde..med kun én forskel..

Når Robin forlader, efter at have været med i besætningen i noget ‘tid, jagter Luffy hende ikke væk. Han beslutter sig for at følge efter hende og redde hende, lige efter at have fået at vide, hvorfor hun gik.

Men da det gælder om at redde Nami fra Arlong, vil Luffy ikke vide, hvorfor hun besluttede sig for at gå..

Dertil kommer, at Luffy siger: “Jeg vil ikke sejle uden hende.”

Hvorfor skulle en mand, der har en ambition som Luffy, sige en sådan sætning over for en tyv, der allerede har forrådt og bedraget mange gange?

Luffy har aldrig udtrykt denne type tanker over for nogen af sine besætningsmedlemmer. Han ville tage af sted uden Usopp, hvis hans ven ikke havde medbragt sin undskyldning og bedt om at komme tilbage. Og han ville aldrig have reddet Robin, hvis han ikke havde fundet ud af, hvorfor hun havde besluttet at tage af sted!

Og arven fra stråhatten på hendes hoved, er heller ikke en lille ting!

Hatten er Luffy’s skat. Han sætter sin hat på Nami’s hoved som et symbol på tillid. Hun er på det tidspunkt en tyv, som har forrådt og bedraget. Han kender ikke grundene, men stoler stadig på sin største skat.

Jeg mener, alle, der ser eller læser One Piece, kender betydningen af den hat, og blandt alle medlemmer valgte Oda på Nami til denne slags scene.

Og hvad med den første film om One Piece, skrevet af Oda?

Er en film baseret på kidnapningen af Nami, Luffy vil redde hende på trods af, at hun beder ham om ikke at gøre det. Og til sidst viser det sig, at Nami faktisk vidste, at han ville redde hende. Filmen kunne have været baseret på forholdet til et hvilket som helst andet medlem. Men Oda har valgt at fremhæve forholdet mellem Luffy og Nami.

Og i øvrigt er Nami og Luffy på hovedomslagene … Nami og Luffy står altid foran scenen med armene løftet mod himlen.

og her…..

Mange ting ændrer sig, bortset fra placeringen af de to karakterer og den måde, de fører deres arme mod himlen.

En anden interessant ting. Luffy da han er lavet af gummi, burde ikke føle nogen smerte ved at blive ramt, medmindre man brugte Haki.

Hvor Oda introducerer haki i historien, retfærdiggør han det faktum at Luffys bedstefar formår at skade ham, idet han kalder hans slag “kærlige slag”

Nu er spørgsmålet: Hvorfor synes selv Nami slag at have en effekt på Luffy?

Kan Nami bruge haki? Eller er det bare kærlige slag? Jeg tror, det er bare endnu et spor, der peger luffy og nami i retning af en romantisk side.

Men desuden tror jeg ikke, at man kan sammenligne Luffys karakter og dens historie med Goku. Goku vidste ikke engang hvad det var ægteskab! Luffy ved hvad det er .. og afviser faktisk Boas frieri.

Jeg mener .. der er så mange grunde til at det er klart at de ender sammen.

Som Nami’s lighed med Gold Roger’s kone!

hvertfald .. jeg synes det er klart at hvis Oda nogensinde skulle vise Luffy sammen med nogen .. den person ville helt sikkert være Nami:) 😍😍😍😍

Btw im a Nami-San Lover!!!😍😍😍THE END! PLS FOLLOW ME😄😄😄😄