Fra en ydmyg begyndelse som komfortable støvler til husmødre i Tyskland efter 2. verdenskrig til en af de mest ikoniske britiske sko, der er kendt af punkere og musikere og nu også af mange andre ungdomssubkulturer verden over. Dr. Martens eller “Docs” har helt sikkert haft en uforglemmelig stilrejse siden sin fremkomst i 40’erne. Men er dette mærke i stand til at tage hensyn til mennesker, planet og dyr? Hvor etisk er Dr. Martens?
Miljøpåvirkning
Dr. Martens har en kollektion med livstidsgaranti og bruger emballage af 100 % affaldsmaterialer efter brug af forbrugsvarer. Selv om dette er positive tegn, er Dr. Martens’ samlede indvirkning på miljøet ikke noget at være stolt af. Der anvendes meget få miljøvenlige materialer, og de fleste produkter er fremstillet af ressourcekrævende læder. Dr. Martens’ garverier er revideret af Leather Working Group, men mærket har ingen solide politikker og initiativer vedrørende energiforbrug, vandreduktion samt kulstof- og drivhusgasemissioner. Dette klassiske mærke har lang vej at gå, før det kan komme på miljøets pæne liste, og derfor har vi vurderet dets miljøpåvirkning til ‘Not Good Enough’.
Arbejdsforhold
Docs bliver reppet af folk fra alle samfundslag over hele verden, hvilket rejser spørgsmålet – hvor bliver de lavet, og hvordan bliver arbejderne behandlet? Selv om de har været fremstillet i Storbritannien i næsten 50 år, blev produktionen i 2003 flyttet til Kina og Thailand for at undgå konkurs. I disse lande er der en høj og ekstrem risiko for misbrug af arbejdskraft. Ingen af Dr. Martens’ forsyningskæde er certificeret i henhold til arbejdsstandarder, der sikrer arbejdstagernes sundhed og sikkerhed, lønninger, der kan leves, eller andre arbejdstagerrettigheder. Mærket offentliggør ingen eller meget begrænsede oplysninger om sine leverandørpolitikker og revisioner eller om tvangsarbejde, ligestilling mellem kønnene eller foreningsfrihed. Det har endda fået en score på 0-10 % i Fashion Transparency Index. Vigtigst af alt er det, at der ikke er noget bevis for, at Dr. Martens sikrer betaling af en løn, som man kan leve af i leverandørkæden.
Når det kommer til virkningen af COVID-19, har Dr. Martens gjort tilstrækkeligt for at tale om, hvordan virksomheden beskytter sine detailarbejdere i butikkerne. Mærket nævner dog ikke COVID i sin forsyningskæde, hvordan det sikrer leverandørernes økonomiske sikkerhed, eller hvordan det sikrer sundhed og sikkerhed for arbejdstagerne i forsyningskæden, om det annullerer ordrer eller ej, eller om det samarbejder med sine leverandører på andre måder for at sikre, at lønninger og betalinger kan finde sted.
Derved at skifte til en fast fashion-model har Dr. Martens virkelig trukket sin bedømmelse ned til “meget dårlig”. Dr. Martens har meget mere arbejde at gøre for at sikre, at dets medarbejdere behandles med den respekt og omsorg, de fortjener.
Dyrevelfærd
Dr. Martens bruger ikke pels, angora, dun eller eksotiske dyrehår eller -skind. Der anvendes dog læder og uld fra får, der ikke er muldyrsfrøede. Men selv om mærket har en formel dyrevelfærdspolitik, der er i overensstemmelse med Five Freedoms, er der ingen beviser for, at det sporer animalske produkter til det første trin i produktionen. Uden fuld åbenhed om, hvor de animalske produkter kommer fra, er det svært at vurdere behandlingen af dyrene i hele forsyningskæden.
En ting, som Docs kan roses for – ud fra et dyrevelfærdssynspunkt – er indførelsen af en vegansk linje, der er fremstillet af 100 % materialer uden animalsk oprindelse. Dog betegnes materialet som “et syntetisk materiale uden læder” uden at gå i detaljer. Det kunne være fremstillet af polyvinylchloridplast (PVC), som Greenpeace anfører som en af de mest miljøskadelige plasttyper. Vi ville gerne se mere gennemsigtighed omkring valget af materialer. Der findes så mange fantastiske miljøvenlige læderalternativer, og det ville være fantastisk at se store mærker tage dem til sig!
Dr. Martens’ dyreklassificering er “It’s A Start”.
Gennemsnitlig bedømmelse: Ikke god nok
Dr. Martens har fået en samlet bedømmelse på ‘Ikke god nok’, baseret på oplysninger fra vores egen undersøgelse. Mens mærket gør en begyndelse inden for dyrevelfærd, har det meget arbejde at gøre for at forbedre sin indvirkning, især når det kommer til arbejdskraft og miljø. Bemærk, at Good On You-bedømmelser tager højde for 100-vis af spørgsmål, og det er ikke muligt at opregne alle relevante spørgsmål i et resumé af brandets præstationer. Du kan få flere oplysninger på vores side Hvordan vi vurderer og i vores ofte stillede spørgsmål.
Se vurderingen.