Den oxidationsproces, hvorved elementært svovl omdannes til sulfat, er langsom og kræver relativt høje jordtemperaturer for optimal oxidation. Tilgængeligheden af sulfat tidligt i vækstsæsonen kan være lav, når elementært svovl er den eneste gødningskilde, selv når der tilføres elementært svovl om efteråret. Den optimale oxidation af elementært svovl finder sandsynligvis sted fra slutningen af juni til august, hvor jorden er varmest. Omdannelse til sulfat vil sandsynligvis ske på et for sent tidspunkt til at korrigere eventuelle mangler i normale år før V10, og der kan derfor stadig forekomme striber i svovlbegrænsede områder af markerne.
Et af de mest almindelige produkter, der indeholder svovl, er elementært svovl blandet med bentonitler, som hjælper med at forme elementært svovl til små skiver kaldet pastiller. Tiger 90 er et produkt, der anvender denne blanding og har et højt svovlindhold. Problemet med gødninger med højt svovlindhold er fordelingen af svovl over hele landskabet. Hvis man sammenligner Tiger 90 med ammoniumsulfat, skal der næsten fire gange så meget ammoniumsulfat til for at opnå samme svovludbringningsmængde som med Tiger 90. Dårlig fordeling kan resultere i, at nogle planter får tilstrækkeligt svovl, mens andre ikke får det.
For at bekæmpe fordelingsproblemet arbejder gødningsvirksomhederne på samgranulerede produkter, som er baseret på fælles gødningskilder. Yderligere materialer er inkluderet i granuleringsprocessen, hvilket giver dig mulighed for at inkludere yderligere næringsstoffer i din anvendelse. Co-granulerede produkter, som f.eks. Mosaic’s MicroEssentials-serie, giver mulighed for bedre at fordele lave mængder af næringsstoffer i landskabet ved at inkludere en lille mængde i hvert gødningskorn. Hvis der anvendes en elementær svovlgødning med høj analyse, kan det være nødvendigt at anvende en større mængde S for at sikre en tilstrækkelig svovlfordeling i marken.
Et igangværende projekt, der finansieres af Agricultural Fertilizer Research and Education Council, undersøger den langsigtede levedygtighed af elementære svovlkilder i forhold til sulfatkilder for at afgøre, om elementære svovlkilder, når de er tilstrækkeligt mange år gamle, kan cirkulere tilstrækkeligt med tilgængeligt svovl fra det ene år til det næste til at reducere mangelsituationer.
For sulfatformer af svovl tyder forskningsdata på, at efterårsudbringning af sulfatformer af svovl kan fungere, selv om succesen af efterårsudbringning afhænger af udbringningsmængden og jordtypen, som gødningen udbringes på. Hvis der anvendes sulfat svovl til efterårsudbringning, er det berettiget at anvende nær den høje ende af den foreslåede mængde til majs. Jord med det største potentiale for udvaskning af sulfat, som f.eks. sand- og siltjord, er bedre egnet til forårsudbringning.
Hvis det ikke er muligt at anvende svovl om foråret, og hvis tørgødningsanvendelse ikke kan indpasses i et gødningsprogram, er der tre brugbare alternativer: anvendelse af flydende former for svovl på jordoverfladen på siden af sårækken med såmaskinen, flydende svovl inkluderet i sidedress N-anvendelse eller flydende svovl inkluderet i herbicider før fremspiring.
Så, hvad er den bedste løsning for svovlanvendelse? Der er ikke et enkelt korrekt svar. En 4R-tilgang er nødvendig for at sikre, at det rigtige produkt anvendes på det rigtige tidspunkt og påføres i den rigtige mængde og på det rigtige sted for at sikre, at svovltilførslen bliver rentabel.
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort af The Farmer online den 5. august 2019 og optræder i det trykte september 2019-nummer af magasinet The Farmer.
—
For de seneste oplysninger om næringsstofhåndtering kan du abonnere på Minnesota Crop News-e-mailadvarsler, synes godt om UMN Extension Nutrient Management på Facebook, følge os på Twitter og besøge vores websted.
Support til dette projekt blev delvist ydet af Agricultural Fertilizer Research & Education Council (AFREC).