Movin’ On Up!
Leroy vil aldrig blive forvekslet med Sherman Hemsley fra den ikoniske tv-serie “The Jeffersons”, men hans mandskab var helt sikkert på vej op!
Leroy nævnte, at den mand, han arbejder for, hverken giver planer eller en materialeliste, som hans mandskab kan bygge ud fra. De får bare bygningen til at “fungere” ud fra de materialer, der bliver afleveret. På en eller anden måde virker det ikke særlig videnskabeligt, især fordi de skar alle hakene i søjlerne til de enkelte spær med en afstand på hver otte fod, og så måtte de gå tilbage og skære dem alle sammen igen! Det ser ud til, at de havde glemt at kompensere for de pæle, som skulle løbe over spærenes overkant. Besætningen brændte let flere timer på dette eventyr!
Det var interessant at høre Leroy fortælle, hvor mange penge hans arbejdsgiver sparede ved at bruge råskårne 5×6 (ja, 5×6 for dem i det meste af resten af landet) til stolper i stedet for overfladebehandlede 6×6’ere.
Med en størrelse på 4-3/4″ x 5-3/4″ er sektionsmodulet for den rå 5×6 på 26,17 sammenlignet med den lidt større 6×6 på 27,73 (inden for 6 % i hvert fald). Så længe stedet for denne bygning var eksponering B eller C for vind, ville begge størrelser fungere – eksponering D, er begge størrelser en fiasko (hvis vi antager, at vi taler om Southern Pine tømmer, ikke en mindre god art).
For mere sjov med stolper: https://www.hansenpolebuildings.com/2014/08/lumber-bending/
Det, jeg fandt særligt interessant, var forsøgene på at skære spærkløfter i stolperne, mens de vil sætte sig længere ned i jorden på grund af manglen på et passende fodfæste nedenunder. Hvis du ikke har læst de sidste to dages blogs, så gå tilbage og find ud af, hvor meget beton der blev lagt i stolperne, og hvorfor det langt fra er tilstrækkeligt til at forhindre, at bygningen sætter sig (eller hæver sig på grund af frost).
Jeg har altid bygget ved at lave taget først, det gjorde det nemmere at få tingene til at stemme. Leroy’s drenge satte dog vægskinner op så hurtigt, som de kunne. Jeg var imponeret over, at de brugte 2×4 1650 msr tømmer til væggenes indramning. Det var den første gode idé, jeg fandt min nabos erfaring med pælebyggeri.
Læs mere om msr tømmer her: https://www.hansenpolebuildings.com/2012/12/machine-graded-lumber/
På denne bygning var bøjlerne usædvanligt adskilt – 31 tommer fra toppen af det trykimprægnerede skørtbræt, til bunden af den første bøjle, derefter 25-1/4 tommer på midten ovenover. Det betyder, at den nederste gylt skal bære en tilknyttet belastning på 29 tommer.
Med en eksponering B-vindbetingelse vil de bære bøjningsbelastningerne (https://www.hansenpolebuildings.com/2012/03/girts/), men med spændvidder på mere end 24 tommer på midten, hvilket de alle er, resulterer det i en overdreven nedbøjning ud over bygningsreglementets begrænsninger. Tilføjelse af yderligere to rækker af vægbøjler ville i det mindste have været noget til at udjævne tingene.
Nu kommer det afgørende – kun de 40 fods sidevægge blev indrammet før alle vinduerne og indgangsdøren blev installeret. Der blev ikke gjort noget tilsyneladende forsøg på at sikre, at hjørnerne var lodrette, og der blev ikke konstrueret nogen tilsyneladende forbindelse til de andre vægge. Indgangsdøren blev installeret uden at tilføje en stolpe på den ene side for at sikre stabilitet! Den hang bare på en måde “der” på den ene stolpe.
Med hensyn til vinduerne gælder det, at hvis væggen skal rykkes meget langt for at få et lodret hjørne, vil der blive lagt unødige spændinger på vinduesrammerne, hvilket vil resultere i vinduer, der bliver klemt, når de åbnes, eller måske knækker på grund af de påvirkninger, der er forårsaget! Jeg vil ikke have, at nogen skal stå under denne bygning, hvis de beslutter sig for at rette den op.
Kom tilbage i næste uge, og vi vil se, om denne saga bliver afsluttet!