Dette eksperiment undersøgte social kognition i borderline personlighedsforstyrrelse (BPD). Vi testede, om BPD-patienters vurderinger af andre var karakteriseret af opdeling, dikotom tænkning eller negativitet; og om de viste mindre kompleks forståelse af andre. Deltagerne diskuterede et problem med tre påståede praktikanter inden for mental sundhedspleje, der udførte tre interpersonelle roller (afvisende, accepterende og neutral). Deltagerne evaluerede praktikanterne i et struktureret svarformat og i et semistruktureret interview. BPD-patienter (n = 18) blev sammenlignet med Cluster-C-personlighedsforstyrrelsespatienter (n = 18) og ikke-patienter (n = 18). Fra visuelle analoge skalaer med modsatte egenskabsbeskrivelser (struktureret responsformat) blev negativitet, dikotom tænkning og opdelingsscore afledt. Interviewene blev scoret af en uafhængig rater på affekt tone, differentiering og kompleksitet af tilskrivninger. BPD-patienter viste under alle betingelser og i begge responsformater mere dikotom tænkning end kontrolgrupper. Bevis for opsplitning som et specifikt BPD-karakteristikum var ikke overbevisende, og mere negativitet i BPD blev kun fundet med den afvisende rolle og strukturerede svar. De interviewbaserede evalueringer af BPD-patienter kunne ikke adskilles fra ikke-patienter i kognitiv kompleksitet. Resultaterne tyder på, at dikotomisk tænkning og ikke så meget opdeling, negativitet eller mindre kompleksitet er central i BPD-patienters fortolkning af andre. Behandling kan tage fat på dikotomisk tænkning for at reducere BPD-patienters interpersonelle problemer.