Stolpe & Bjælke vs. andre typer byggeri
Som stolpe og bjælke-virksomhed ved vi på egen hånd, at ikke alle ved præcis, hvad stolpe og bjælke er og/eller hvordan det kan sammenlignes med andre typer byggeri. Og det er ok! Det er det, vi er her for. I dag vil vi give et kort overblik over de forskellige konstruktionstyper, som stolpe og bjælke oftest sammenlignes med, hvilket også skulle give klarhed over selve konstruktionsformen. Selvom vi er forudindtagede over for stolpe og bjælke, så er hver type konstruktion fantastisk på sin egen måde og har sin egen plads på markedet. Som altid opfordrer vi dig til at kontakte os med specifikke spørgsmål eller for at få flere oplysninger om nogen af de nedenfor nævnte elementer.
Stick Frame/Conventional Buildings
Dette er den mest standardiserede form for konstruktion i dag. Bygningerne er konstrueret af 2×4 eller 2×6 dimensioneret tømmer, som er et ekstremt let tilgængeligt materiale og en hovedårsag til, at denne byggemetode er så almindelig. Stick frame bygninger har en lang levetid, er holdbare, alsidige og overkommelige. De adskiller sig fra stolpe og bjælke ved, at de ofte er afhængige af indvendige støttevægge for at opnå styrke, hvilket kan diktere grundplaner. Desuden er byggematerialerne ikke visuelt tiltalende og skal dækkes til med gipsvægge. Dette begrænser det anvendelige rum på andet niveau og gør det nødvendigt at lave løsninger for hvælvede lofter. Fra et prisperspektiv koster stolpe og bjælke lidt mere end en stick frame-konstruktion, men ikke så meget som de fleste mennesker tror. Hvis du forsøger at få stick frame til at ligne post and beam, koster det mindre at gå med post and beam fra starten.
Pole Barn/Post Frame
Da udtrykket post frame ligner post and beam, bliver folk ofte forvirret. I virkeligheden er post and beam dog helt anderledes end post frame, og vi opfylder meget forskellige behov på markedet. En stolpelade eller postframe-bygning er en struktur, der bruger store stolper/stolper, der er begravet i jorden, til at støtte den. Der er ikke behov for et fundament, hvilket gør dem til en meget billig og attraktiv løsning for dem, der har brug for en rent funktionel lade eller et opbevaringsrum, hvor lang levetid ikke er en høj prioritet. Ulempen ved disse konstruktioner er, at de har meget lidt æstetisk appel og har en kort levetid, ofte mindre end 50 år. Dette gør det svært at tjene investeringen ind igen, især hvis du har tænkt dig at lave et hjem, en hytte eller et kommercielt anlæg. For at bestå de fleste by- og amtskoder er det desuden ofte kun muligt at have boligareal og/eller kundeplads på andet niveau.
Log Buildings
Denne form for konstruktion har eksisteret endnu længere end stolpe og bjælke og resulterer i smukke trækonstruktioner. Kunder, der overvejer tømmerbygninger, er ofte tiltrukket af stolpe og bjælke, fordi de begge har fuldt dimensionelle, eksponerede trækomponenter. Der er dog mange forskelle mellem de to. For det første er prispunktet for et bjælkehus ofte meget højere end for et stolpe- og bjælkehus. For det andet kræver bjælkehuse mere tilbagevendende vedligeholdelse (i vid udstrækning på grund af træstammernes bundfældning). For det tredje er støttesystemerne meget forskellige, hvilket har et par vigtige virkninger på bygningen, som vi kort vil diskutere.
Bjælkehuse får deres styrke fra en horisontal ramme, hvor træstammerne er indskåret i hjørnerne for at blive sat sammen. Denne ramme danner væggene, og i mange tilfælde lægges der stavværksbindere oven på bjælkevæggene. Dette resulterer i de samme begrænsninger som dem, der er nævnt i forbindelse med bygninger med stavværk, nemlig mindre brugbar plads på anden sal og mangel på et “rigtigt” hvælvet loft. Desuden er et bjælkehus på grund af bjælkevæggene gennemgående et træhus, hvilket betyder, at du ikke kan vælge, hvilke vægge du vil have gipsvægge på, medmindre du kopierer en væg.
Mortise and Tenon Timber Frame
Mortise and Tenon og post and beam er begge former for trærammekonstruktion. Begge anvender fuldt dimensioneret tømmer, der er formet til bents, som bygningens støttesystem. Dette giver mulighed for åbne planløsninger, virkelig hvælvede lofter og smukt synligt træ som en del af bygningens udstillingsvindue.
Den største forskel er, hvordan træmaterialerne er forbundet. Mortise and Tenon bruger træ- og peg-sammenføjning, som indebærer et hul og en tunge, der passer sikkert sammen. Dette er den mest traditionelle form for træværk og er utvivlsomt smukt. Den er dog dyr på grund af det ekstra arbejde med at skabe disse indviklede samlinger. Både prisen for sættet og byggeomkostningerne på stedet øges.
Post and beam bruger det samme koncept, men bruger en stålplade med boltforbindelse i stedet for træ og pind. Dette forenkler sammenføjningen, hvilket presser omkostningerne for både sættet og konstruktionen på stedet ned. Desuden skaber stålpladernes dristige udseende mod massivt Douglasgran-træ et rustikt udseende med et industrielt præg, der tiltrækker mange kunder.
Post and beam forener mange af fordelene ved hver af disse konstruktionstyper sammen. Den passer til både rustikke og moderne designstilarter, ligesom stavramme-konstruktionen gør det. Det kommer på et prispunkt mellem en stolpe ramme bygning og en træramme eller log bygning, hvilket gør det til en af de mest overkommelige måder at opnå en attraktiv, langtidsholdbar struktur på. Endelig anvender den fuldt dimensionerede træbuer, hvilket giver mulighed for en træstruktur med virkelig hvælvede lofter og åbne gulve.