Resumé

Hver by er omgivet af landbrugsjord, og hvert medlem af hver by tilbringer lejlighedsvis to år på landet for at udføre landbrugsarbejde. Byerne forsøger ikke at udvide deres grænser; de betragter de omkringliggende områder som jord, der skal bearbejdes, snarere end som ejendomme, der skal ejes. Når en by har et landbrugsoverskud, eksporterer den uden at det koster noget for naboerne. Disse naboer gør det samme til gengæld. Når det er tid til at høste, bliver der sendt ekstra mænd fra byen for at hjælpe til. Høsten tager normalt ikke meget mere end en dag.

Byerne kan kun skelnes fra hinanden ved de forskelle, der skyldes den geografiske beliggenhed og topografien. Hythloday beskriver dem alle ved at beskrive én, idet han vælger hovedstaden Amaurot som sit emne. Amaurot er spredt langs en tidevandsflod, som kun er overdækket på det sted, hvor den ligger længst væk fra havet, så skibene kan komme til alle byens kajer. En anden ferskvandsstrøm løber gennem byen. Kilden til denne strøm er indesluttet inden for byens mure, så byen aldrig vil være uden en kilde til drikkevand.

Byen er omgivet af en tyk mur. Dens gader er rationelt planlagt, så trafikken kan bevæge sig let. Bygningerne er velholdte. Hvert hus har en hoveddør, der åbner ud til en gade, og en bagdør, der åbner ud til en have. Ingen døre kan låses; der er ingen private rum. Husene er alle velbyggede, tre etager høje og har facader af mursten eller flintesten.

Husholdningerne er opdelt i grupper på tredive, og hvert år vælger hver af disse grupper en administrator, kaldet en phylarch. Hver tiende phylarche opererer under en højere embedsmand, kaldet en senior phylarch. Senior phylarcherne mødes i et udvalg under ledelse af den øverste leder. Under dødsstraf må ingen person drøfte statslige spørgsmål uden for udvalget for at sikre, at ingen kan konspirere mod regeringen og indføre et tyrannisk styre. De arbejder efter reglen om, at ingen spørgsmål, der forelægges udvalget, kan afgøres før næste dag, for at fjerne enhver risiko for forhastede handlinger.

Kommentar

Den fælles metode til landbrugsarbejde var en revolutionerende idé for sin tid af en række forskellige årsager. I England og Europa var landbrugsarbejde en beskæftigelse for de fattige og blev foragtet af dem med nogen form for rigdom eller stand. I Utopia nedbrydes disse klasseforskelle; arbejdet på jorden gøres til en nødvendig del af livet, og stigmatiseringen af dette arbejde fjernes. Sætningen om, at utopierne betragter jorden som noget, der skal bearbejdes, snarere end som noget, der skal ejes, er en tydelig henvisning til den indhegningsbevægelse, som Hythloday angreb i bog 1. Enclosure-bevægelsen i Storbritannien omdannede uld- og landbrugsmarkedet til et oligopol, der på én gang drev priserne i vejret og berøvede de små jordbesiddere deres levebrød. Det utopiske landbrug fungerer i øvrigt ikke på noget markedssystem overhovedet. I stedet for at sælge sit overskud, giver en by det frit væk. Som det fremgår af landbrugspolitikken, eksisterer de økonomiske strukturer i form af markeder og penge ganske enkelt ikke i Utopia. More hævdede tidligere, at uden den konkurrence, der er inspireret af markedet, kan den utopiske produktivitet umuligt leve op til en markedsbaseret økonomis produktivitet. Hythlodays svar vil senere blive set i hans beskrivelse af Utopia.

Amaurot er indrettet på samme måde som London. Amaurots tidevandsflod finder en pendant i Themsen, og begge floder er overspændt med broer længst muligt fra havet for at give det størst mulige antal tilgængelige kajer. Thomas More var helt sikkert klar over Amaurots lighed med London, og han skabte uden tvivl denne lighed med vilje. Ved at skabe Amaurot som en lighed med London er det næsten, som om han ønsker, at de to skal sammenlignes i læserens bevidsthed. Det skal bemærkes, at Hythlodays beskrivelse af bygningerne i de utopiske byer ikke var langt fra byerne i Flandern, hvor Thomas More skrev og placerede en del af bogen. Rejsende til disse byer blev ofte overrasket over deres renlighed og kvaliteten af bygningerne. Dette er en interessant kendsgerning, idet det antyder muligheden for, at nogle aspekter af idealet kan opnås i den fejlbehæftede verden, at More måske alligevel har ret i sit argument med Hythloday.