Vi anvender Russia Longitudinal Monitoring Survey-Higher School of Economics (RLMS-HSE), en undersøgelse af 6.000 personer, og en difference-in-differences estimeringsstrategi til at undersøge virkningen af teaterbelejringen i Moskva i 2002 på niveauet af selvrapporterede forventninger til livet i fremtiden i den russiske befolkning. Dataenes langsigtede karakter gør det muligt for os at undersøge både de kort- og langsigtede virkninger af terrorisme på denne befolkning og at bidrage til det begrænsede antal kvasieksperimentelle undersøgelser på dette område. Ved at fokusere på forventningerne til livet i fremtiden udvider vi vores forståelse af de sociale konsekvenser af terrorisme. Ved at kontrollere for en række sociodemografiske variabler, herunder selvvurderet relativ indkomst, tyder vores resultater på, at terrorismens virkninger på velfærden er komplekse, og at nettoeffekten af en terrorhændelse på velfærden ikke nødvendigvis er negativ. Dette kan forklares, i det mindste delvist, ved teorien om posttraumatisk vækst – en teori, der henviser til den positive psykologiske ændring, der opleves som følge af modgang, hvor terrorhændelser utilsigtet fremmer mere meningsfulde interpersonelle relationer, nye syn på sig selv og nye syn på verden. Det betyder ikke, at terrorisme er et positivt fænomen, men snarere, at individer har en livslang plasticitet, der gør dem i stand til at komme sig efter modgang. Derfor er det usandsynligt, at terroristernes primære mål ikke vil blive nået fuldt ud. Det er håbet, at vores forskning gør det muligt at udvikle mere raffinerede politikker, der har til formål at fremme posttraumatisk vækst og samtidig forsøge at minimere posttraumatisk stressforstyrrelse. Dette kan indebære samarbejde med det psykologiske samfund om at udforme politikker og programmer, der er rettet mod de mest sårbare grupper i befolkningen, og for disse grupper udtænke strategier til at forbedre deres psykologiske modstandsdygtighed efter en terrorbegivenhed (eller anden traumatisk begivenhed).