¿Tiene el castigo físico un efecto positivo o negativo?

En mi trabajo, hay muchas madres con sus hijos que vienen a recibir servicios. Algunos

niños se quedan sentados y esperan a sus madres, pero no todos lo hacen. Por lo que he observado, a los que se quedan quietos, sus mamás no tienen que decirles mucho sobre cómo deben comportarse en público; sin embargo, a los que son más hiperactivos, sus mamás tienen que gritarles, o incluso azotarles en público. ¿No debería ser lo contrario? Los que sus madres tienen que corregir sus comportamientos con nalgadas suelen llorar, y gritar, pero su mal comportamiento no puede ser detenido. Esto nos lleva a una pregunta, ¿el castigo físico tiene un efecto positivo o negativo? Si alguien se lo preguntara hace veinte años, la mayoría de las respuestas serían «positivas»; sin embargo, en este siglo digital, la gente tiene fácil acceso a Internet, está más educada y puede ver las cosas desde diferentes ángulos, la respuesta puede cambiar. Hay muchos más psiquiatras, o incluso terapeutas, más niños, o consejeros en las escuelas, así que es como una puerta abierta al mundo de los niños. Muchos estudios han demostrado los pros y los contras del castigo corporal, por lo que hay mucho debate entre los efectos positivos y negativos de este método de crianza.

Los profesionales creen que todavía hay efectos positivos del castigo físico. Robert E. Larzelere, y Brett R. Kuhn, que son psicólogos, muestran sus pruebas en el artículo «Comparing Child Outcomes of Physical Punishment and Alternative Disciplinary Tactics: Un Meta-Análisis». El meta-análisis muestra 25 años de comparar el castigo físico con otros métodos de crianza, ellos agrupan el castigo físico en general en 4 categorías diferentes como son los azotes condicionales, el castigo físico habitual, el castigo físico demasiado severo y el castigo físico predominante. El castigo condicional consiste en castigar al niño bajo ciertas circunstancias, y la gente lo prefiere sobre el castigo no físico para corregir el comportamiento de los niños, y el comportamiento aislado. El castigo consuetudinario es un método de crianza común en la familia. Las investigaciones demuestran que los niños sometidos a castigos habituales son menos propensos a abusar de las drogas cuando crecen que otros niños sometidos a castigos no físicos. Además, el castigo habitual tiene el mismo efecto que otros tipos de castigo. En resumen, la tasa de comportamiento social aislado de los adultos que fueron castigados físicamente cuando eran niños es muy baja. Además, no hay pruebas de que el castigo físico sea la causa del comportamiento agresivo en los niños. Sin embargo, el castigo físico tendrá el efecto contrario sólo si los padres abusan de él (2005). Los expertos han demostrado el efecto positivo del castigo físico; sin embargo, si los padres abusan de él, tendrá los efectos contrarios.

Los expertos muestran las pruebas sobre las personas que se vieron afectadas por el castigo físico, y resultan con un resultado positivo. Ray Guarendi, que es un médico del Hospital de Niños, muestra el resultado en su investigación que el 70% de los estudiantes de alto rendimiento, y los empleados estaban bajo el castigo físico cuando eran niños. El doctor encontró que el castigo físico es una manera de corregir el mal comportamiento, y no causa daño a los niños. Los azotes han sido encontrados como un resultado positivo para los adultos, como el número de hombres jóvenes que usan drogas es muy bajo cuando estuvieron bajo castigo físico cuando eran niños. Además, son capaces de conseguir un matrimonio deseado. La mayoría de los padres empezaron a azotar a sus hijos a los 18-24 meses y continúan hasta que llegan a los 4-6 años. La mayoría de las razones por las que utilizan el castigo físico en sus hijos son evitar que el niño de cualquier situación peligrosa, el comportamiento de desafío, y castigado por el comportamiento de falta de respeto. La mayoría de los padres de los niños que tienen un rendimiento excepcional en la vida están dispuestos a utilizar el castigo físico en sus hijos. De acuerdo con esto, el autor da la conclusión sobre el castigo físico en base a su investigación. El castigo físico no es abuso infantil, y los padres que azotan a sus hijos no son abusadores de niños. Los azotes no provocan agresividad en los niños, ni causan problemas mentales. Además, crecen normalmente como los demás niños (1990). Algunos padres tienen sus propias razones por las que no pegan a sus hijos, pero no consideran que el castigo corporal sea cruel, ni que cause ningún daño a los niños.

El castigo físico puede afectar a un niño mental y físicamente a largo plazo. Según Cynthia Godsoe, señala los efectos negativos del castigo corporal en su ensayo «Redefiniendo los derechos de los padres: El caso del castigo corporal». Muchos profesionales del campo de la medicina apoyan el punto de que el castigo corporal. Incluso utilizándolo con cautela, no es a pesar de que no es saludable. Los niños que se ven afectados por el daño físico tienen una mayor amenaza a su emoción, y la forma en que reaccionan al mundo que les rodea conduce a la mala conducta y la enfermedad mental. El daño visible puede llevar al daño invisible que puede afectar a la personalidad del niño. Los niños están siendo heridos por alguien en quien confían para protegerlos, puede ser muy hiriente (2017). El castigo físico afecta a la personalidad de los niños.

Los profesionales han advertido que el castigo físico y el maltrato infantil tienen una barrera muy fina. Según Noam Shpancer, que es psicólogo, afirma que hay pruebas que demuestran en contra del castigo físico porque los azotes y el maltrato infantil tienen muchas similitudes en su artículo «El debate sobre los azotes ha terminado.» Tanto los azotes como el maltrato infantil utilizan el dolor para disciplinar a los niños. La barrera entre el maltrato infantil y el castigo físico puede cruzarse fácilmente. Los padres a veces azotan a sus hijos sin el propósito de disciplinar a un niño, y pueden causar un daño invisible al niño. Por supuesto, los estudios han demostrado que una de las razones que conducen al maltrato infantil son los azotes moderados. Los azotes moderados se convierten en maltrato infantil cuando se utilizan constantemente, con mayor fuerza. Obviamente, los padres que maltratan a sus hijos tienden a azotar a sus hijos más que los padres que no maltratan. En resumen, como no hay muchas pruebas que demuestren las ventajas de los azotes, las razones para estar en contra de ese método de crianza son cada vez más fuertes. No hay ninguna investigación que el autor haya visto que demuestre los beneficios del castigo físico en los niños.

Los expertos han enumerado los efectos negativos del castigo físico. Malinda Muzi afirma que la mayoría de los padres siguen pegando a sus hijos para corregir su mal comportamiento. Subraya que los padres no deberían pegar a sus hijos porque es cruel, se puede evitar y puede causar otros problemas. La autora también señala las razones por las que los padres azotan a sus hijos. Eligen este método de los padres porque fueron azotados cuando eran niños, método de enseñanzas religiosas, y no saben cómo disciplinar a sus hijos, pero los azotan. Responde a la afirmación cuando la gente dice «me pegaron y me volví bien». ¿Cómo sabe la gente que realmente ha salido bien, o que podría haber salido mejor si sus padres no les hubieran pegado cuando eran niños? La creencia de que «salen bien» hace que los padres no cambien su método de crianza. Aunque los padres no pretendan hacer daño a sus hijos, los azotes pueden afectar mental y físicamente a su vida posterior. Malinda Muzi enumera los efectos del uso del castigo físico en los niños. Los niños se sienten traicionados cuando son golpeados por las personas en las que confían. Los padres son los que se supone que los mantienen a salvo, y ellos confían en sus padres. Por supuesto que un niño sigue queriendo a sus padres, y se mantiene unido a ellos, pero en el fondo ese niño sigue teniendo miedo de que sus padres le hagan daño. La autoestima y la confianza en sí mismo del niño se verán dañadas al pensar que las personas que se supone que le protegen también pueden hacerle daño. Los azotes pueden causar traumas psicológicos a los niños. Muchos trastornos psicológicos pueden ser el resultado del castigo físico. Los niños se sienten avergonzados y sin valor cuando sus padres los maltratan. Estos sentimientos interfieren en su rendimiento escolar y social. Además, ser azotado por sus padres puede hacerles pensar que la violencia puede resolver los problemas, y que quien es más grande tiene el poder. Esto hace que muchos niños intimiden a los más débiles en la escuela. Además, en su lugar de trabajo, pueden abusar del trabajador mayor como venganza cuando fueron golpeados por sus padres. Los azotes provocan ira y agresividad en el niño. El niño que es azotado por sus padres, se enoja muy fácilmente. Ella muestra una investigación que el 100 por ciento de los niños que son azotados, utilizan ese temperamento hacia sus hermanos.

En conclusión, diferentes profesionales muestran sus diferentes puntos de vista sobre el castigo físico. Algunos señalan los efectos positivos, y otros muestran los efectos negativos del mismo.

Los niños se ven afectados por cualquier método de crianza.

Comparación de los resultados infantiles del castigo físico y las tácticas disciplinarias alternativas: Un meta-análisis

• Robert Larzelere-Brett Kuhn – https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10567-005-2340-z

Evidencia a favor del uso de los azotes disciplinarios » Goodparent.org

• https://goodparent.org/corporal-punishment/research-on-corporal-punishment/evidence-favoring-the-use-of-disciplinary-spanking/
• Godsoe, C. (2017, Summer). Redefiniendo los derechos de los padres: El caso del castigo corporal. Comentario constitucional, 32(2), 281+. Recuperado de http://link.galegroup.com/apps/doc/A503308910/OVIC?u=phil42304&sid=OVIC&xid=6c7b1ce0

El debate sobre los azotes ha terminado https://www.psychologytoday.com/us/blog/insight-therapy/201802/the-spanking-debate-is-over

Tus hijos, sus vidas: una guía para padres para criar hijos felices, competentes y atentos

• Malinda Muzi – Pink Roses Pub. – 2006