El objetivo principal de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) es «promover y fomentar el tiro con rifle sobre una base científica». Junto a esta iniciativa clave, la NRA tiene otras miras promotoras que albergan el mismo lema como el Instituto para la Acción Legislativa, y la Fundación NRA (Source Watch, diciembre de 2005).

Los objetivos de la NRA pueden considerarse conservadores porque es una organización que se enorgullece del buen uso del control de las armas, y se remonta repetidamente a la segunda enmienda que permite a los ciudadanos llevar armas. Los objetivos tienden a estar más en el lado conservador ya que el punto de la organización es que la ciudadanía tenga y use armas de fuego y mantenga una milicia en caso de infringir el control del gobierno. El lado que contrarresta cualquier gobierno engañoso con la acción militar como la segunda enmienda establece,

La segunda enmienda garantiza: «Una Milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas, no será infringido». Esto garantiza el derecho de los ciudadanos a tener y portar armas para su defensa personal. La experiencia revolucionaria hizo que nuestros antepasados abordaran una segunda preocupación: la capacidad de los estadounidenses para mantener una milicia ciudadana. Los Padres Fundadores confiaban en una ciudadanía armada como la mejor salvaguarda contra la posibilidad de un gobierno tiránico.

La NRA es entonces una organización conservadora. Esto es cierto porque la NRA sólo está a favor de que los ciudadanos respetuosos de la ley tengan armas mientras que una postura liberal sería que nadie tuviera un arma. Esa es la principal diferencia. Los conservadores creen entonces que las armas se utilizan para la autodefensa. La base principal de la NRA es disparar según una base científica, y por lo tanto el control de armas no es lo ideal para un miembro de la NRA. Creen que las leyes de control de armas no son aplicables en la sociedad actual aunque hay estadísticas asombrosas que demuestran que el control de armas sí funciona porque los países con leyes de control de armas tienen per cápita menos incidentes y muertes relacionadas con las armas. En general, la NRA es una organización muy conservadora.

Uno de los principales políticos que se oponen al tema del control de armas es el ex congresista John Thune. El político que está a favor del control de armas es el líder de la minoría del Senado, Tom Daschle. Sus puntos de vista son muy estrictamente conservadores y se oponen al liberalismo fundamental. En áreas como el control de armas y las leyes que surgen en el senado a favor o en contra de estas leyes, ambos políticos se han opuesto rotundamente, como dice la página web de la NRA en el artículo de Cox,

Desde 1986, Daschle ha emitido literalmente docenas de votos en contra de las armas en el Senado de los Estados Unidos. Votó a favor de la prohibición de armas de Clinton en 1994 y de nuevo a principios de este año. Votó a favor de las prohibiciones que habrían cerrado las ferias de armas en toda América… Y como líder de su partido en el Senado de EE.UU., Daschle tiene mucha más influencia y control sobre sus compañeros demócratas de lo que se podría pensar. Y una y otra vez, ha optado por utilizar ese poder bruto contra los propietarios de armas. Por el contrario, el contrincante de Daschle, el ex congresista John Thune, ha sido un comprometido defensor de la libertad de la Segunda Enmienda desde su primer voto en el Congreso. Durante su mandato en la Cámara, John Thune votó a favor de prohibir que el gobierno federal mantuviera registros informatizados de las compras de armas y de proteger la tradición estadounidense de las ferias de armas de fin de semana.

Estos dos políticos son polos opuestos en cuestiones relacionadas con las armas. Por supuesto, uno de los mayores debates sobre cuestiones de armas surgió en las elecciones de 2004, con John Kerry oponiéndose obstinadamente a las armas e incluso queriendo prohibirlas, mientras que Bush, por supuesto, adoptó la otra postura y abogó por las armas y, por extensión, por la NRA.

En los objetivos de libertad, igualdad y democracia de la NRA se mantiene la idea de libertad. Por eso la Segunda Enmienda es tan vital para la infraestructura permanente de la NRA; permite a los ciudadanos aferrarse a la libertad con la milicia y las armas en caso de que se inicie un gobierno autocrático o un escenario déspota. En esta creencia la NRA tiene una fundación dedicada a la educación sobre la libertad y las armas.

El objetivo de nuevo de la NRA es «promover y fomentar el tiro con rifle sobre una base científica». El ideal de la democracia es una nación para el pueblo y la NRA trata de mantener ese objetivo. Para ello, y el mantenimiento de la libertad, y la igualdad de la fundación de la NRA es un modesto que permite a las personas a ejercer su derecho de portar armas, como los estados del sitio web,

Establecer en 1990, la Fundación NRA, Inc, es una organización exenta de impuestos 501(c)(3) que recauda contribuciones deducibles de impuestos en apoyo de una amplia gama de actividades de interés público relacionadas con las armas de fuego de la National Rifle Association of America y otras organizaciones que defienden y fomentan los derechos de la Segunda Enmienda de todos los estadounidenses respetuosos de la ley. Estas actividades están diseñadas para promover la seguridad de las armas de fuego y de la caza, para mejorar las habilidades de puntería de aquellos que participan en los deportes de tiro, y para educar al público en general sobre las armas de fuego en su contexto histórico, tecnológico y artístico.

La Fundación trata de proteger; proteger la libertad a través del uso de las armas. En definitiva, los objetivos de la NRA coinciden directamente con su visión de la libertad, la igualdad y la democracia.

Sin embargo, existen grupos de interés que se oponen a la NRA y a sus creencias. Algunos de estos grupos están afiliados a la protección de los animales. Aunque la NRA caza animales lo hace con la debida licencia. Los grupos de derechos de los animales (FETA, National Humane Society of America) se oponen al uso de trampas, cebos y caza con perros. La oposición proviene de la NRA que cree que todos los animales deben ser cazados sin restricciones a los grupos de derechos de los animales que quieren limitar la caza de especies específicas (oso, paloma, etc) debido a la puesta en peligro y otras cuestiones.

En otros casos, la NRA ayuda a controlar una población creciente de animales a través de la caza, como el sitio web más estados,

Los extremistas de los «derechos» de los animales de la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos y otros grupos salieron en fuerte apoyo de un proyecto de ley para detener la caza de osos en Maryland. El DNR de Maryland se opone a la legislación y sostiene que es necesaria para gestionar adecuadamente la población de osos.

La oposición a las armas y por extensión a la NRA es que no regulan su caza sino que dicen que la caza es un derecho de los ciudadanos. Por otro lado, la NRA ayuda a mantener el control de la población mediante la caza. Si los cazadores (o los simpatizantes activos de la NRA) no cazaran entonces la población podría descontrolarse y ese animal invadiría el espacio de los humanos, y en el caso del ciervo de cola blanca su número aumentaría de forma constante y más personas se meterían en los pecios porque su población no se controla mediante el uso de armas de fuego. Ademas, en la opinion de un miembro de la NRA, la caza es un medio legitimo para abastecer a su familia de alimentos, por lo que no solo la caza es buena para la sociedad sino que tambien es buena para la familia.

La NRA tambien tiene puestos de voluntarios en su organizacion. Estos puestos incluyen tareas como la protección de la libertad de los propietarios de armas. Los voluntarios responden a las llamadas de la organización, y son llamados EVC (Coordinadores de Voluntarios de Elecciones). Estos voluntarios, como dice el sitio web de la NRA,

…todos los EVCs sirven de forma voluntaria, y NO SON empleados de la NRA. Más bien, al igual que usted, son miembros de la NRA y voluntarios que han dado un paso adelante para ayudar a organizar a otros partidarios de la Segunda Enmienda en un esfuerzo por proteger nuestras libertades. Si puede dedicar algo de su tiempo a ayudar en actividades de voluntariado en apoyo de los candidatos locales a favor de las armas, póngase en contacto con el EVC de su zona.

El objetivo de convertirse en voluntario es participar activamente en la protección de la Segunda Enmienda en su propia comunidad. Un voluntario hace que su comunidad circundante sea consciente de la NRA y de sus problemas a través de reuniones en el ayuntamiento, escribiendo cartas, escribiendo artículos en el periódico, y de otras maneras durante los años de elecciones para que la ciudadanía sea consciente de los problemas de las armas en cuestión y esté mejor equipada con el conocimiento de las armas. También hay organizaciones voluntarias involucradas en la promoción de las ideas de la NRA, una de las cuales es la Coalición de Armas de Fuego de Colorado y, como dice el sitio web de la NRA,

Formada hace 14 años para luchar contra los intentos de la ciudad de Denver de prohibir numerosas armas de fuego semiautomáticas, la Coalición de Armas de Fuego de Colorado (FCC) ejemplifica lo que significa ser una «organización voluntaria». Durante los últimos 14 años, trabajando codo con codo con la NRA-ILA, la FCC ha continuado firmemente sus esfuerzos para frustrar innumerables ataques de los políticos anti-armas a nivel local y estatal. Estas son las damas y los caballeros a los que se suele encontrar trabajando a las 3:00 de la mañana si eso es lo que se necesita para hacer el trabajo.

El propósito de los voluntarios y de las organizaciones de voluntarios es promover la concienciación sobre las armas y defender la Segunda Enmienda.

La NRA es una organización dedicada a las armas de fuego y al uso adecuado de las mismas. Es una firme defensora de la Segunda Enmienda y se enorgullece de tomar el control de las armas y de los derechos de los ciudadanos a usar esas armas para fines personales sin la interferencia del gobierno. Como dice su página web, y este documento reitera, la NRA fue

Creada en 1975, el Instituto para la Acción Legislativa (ILA) es el brazo de «lobby» de la Asociación Nacional del Rifle de América. El ILA se compromete a preservar el derecho de todas las personas respetuosas de la ley a comprar, poseer y utilizar armas de fuego con fines legítimos, tal y como garantiza la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Es, por tanto, una organización que se enorgullece de proteger la libertad, la igualdad y la democracia del individuo. Para conseguirlo, los voluntarios trabajan durante las elecciones para asegurarse de que todo el mundo es consciente de las cuestiones relacionadas con las armas y de cómo garantizar que éstas no sean prohibidas en el país. El derecho a portar armas es importante para la NRA porque garantiza que un gobierno autocrático no tome el control de la nación, y las armas son un descifrador importante en esa ecuación de libertad.

Trabajo citado

Amigos de la NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

Organización de la NRA. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (Diciembre, 2005). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Una fundación fundada en 1871 (

Esta cita se puede encontrar en el sitio web de la NRA en, http://www.nra.org/
Es el brazo de cabildeo de la NRA, lo que significa que es un grupo de legisladores que promueven la causa de la NRA con los políticos y otros funcionarios públicos.
una organización exenta de impuestos 501(c)(3), que proporciona «un medio para recaudar millones de dólares para financiar la seguridad de las armas y proyectos educativos en beneficio del público en general.» (Sitio web de la NRA).
Esta cita se encuentra en el sitio web de la NRA y contribuye a explicar la causa de la organización en lo que respecta a su lema fundamental y el hecho de que la NRA está tratando de proteger y legislar el derecho de los ciudadanos a las armas en caso de un gobierno tiránico.
Hay una lista de otros temas relacionados con los conservadores que pertenecen a la NRA que son: los conservadores creen que las comprobaciones de antecedentes no son necesarias para poseer un arma, es ilegal conceder licencias a los propietarios de armas, de nuevo existe la Segunda Enmienda para la portación de armas para proteger los derechos individuales, la NRA también sostiene que está mal que los individuos demanden a las empresas de armas.
De Dakota del Sur

Cita esta página

.