5 Alternatives Splunk - Solutions de gestion des logs plus rapides et abordables ⬢ LogDNA

Découvrez la meilleure alternative Splunk pour les piles modernes, ce qu’il faut rechercher dans les solutions alternatives, et d’autres facteurs comme les fonctions de journalisation, la vitesse, la facilité d’utilisation, le déploiement, l’évolutivité et le coût.

Que fait Splunk ?

Depuis sa première version en 2007, Splunk est rapidement devenu l’une des principales solutions de gestion des logs. Son orientation vers l’analyse des logs de niveau entreprise et la gestion des incidents et événements de sécurité (SIEM) en a fait le choix de facto pour les organisations générant de gros volumes de fichiers de logs et de données machine. Mais au cours de la dernière décennie, le paysage de la gestion des journaux a radicalement changé. Les architectures distribuées modernes telles que les microservices, les conteneurs et les clouds hybrides sont la nouvelle norme, et les organisations disposent de nouvelles options plus abordables, plus fater et mieux optimisées pour gérer leurs données de logs.

Avantages de Splunk

Splunk est plus qu’un simple outil de collecte de logs. Il est extrêmement cher parce qu’il est riche en fonctionnalités pour les organisations de niveau entreprise.L’outil Splunk ingère, analyse et indexe toutes sortes de données de la machine, y compris les journaux d’événements, les journaux de serveur, les fichiers et les événements réseau. Ces données peuvent être utilisées pour surveiller l’activité et les problèmes de votre infrastructure, rechercher des tendances dans les performances opérationnelles, déclencher des alertes après avoir détecté un comportement inhabituel, et corréler des événements. En plus de la journalisation, Splunk est une plate-forme d’analyse de données volumineuses et une solution SIEM.

Inconvénients de Splunk

Malgré le fait qu’il s’agisse d’une plate-forme riche en fonctionnalités, l’utilisation de Splunk présente de nombreux inconvénients qui en font une option terrible pour les entreprises, grandes et petites. En plus du coût (jusqu’à 4 500 $ et plus par Go) et de leur modèle de paiement défavorable, les développeurs se plaignent souvent de la lenteur de la vitesse de recherche, de l’incapacité à gérer de grandes quantités de données, de la complexité de son processus de configuration, de l’interface utilisateur obsolète et de la nécessité d’un onboarding et d’une formation spéciale.La bonne chose est qu’avec beaucoup plus d’outils de gestion de logs disponibles, il y a beaucoup d’alternatives disponibles.Pour s’assurer que nous comparons des pommes à des pommes, nous avons fait une liste des fonctionnalités et des exigences à rechercher dans votre nouveau système de journalisation.

8 fonctionnalités de journalisation à rechercher dans la bonne alternative

Ingénérer des données dans un certain nombre de formats différents provenant de différentes sources

Préparer et indexer les données de journalisation dans des champs, permettant la recherche et le filtrage

Surveillance des journaux en temps réel (ou presque) avec la possibilité de définir des alertes

Visualisations utilisant des écrans de recherche, des tableaux de bord, des graphiques et des diagrammes

Capable de fonctionner à l’échelle de l’entreprise sans sacrifier la vitesse ou la convivialité
Moins cher que Splunk – si vous ne pouvez pas collecter ou stocker toutes les données de log dont vous avez besoin en respectant le budget, la solution de journalisation ne fonctionnera pas pour vous.
Une solution facile à installer, à configurer et à maintenir sans nécessiter de personnel supplémentaire ou de coûts de support
Fonctionnalité bonus – la possibilité de déployer n’importe où – cloud, auto-hébergé, sur site ou multi-cloud

Sur la base de ces caractéristiques, voici notre liste de concurrents de Splunk pour vous aider à choisir la meilleure alternative absolue dans l’espace de gestion et d’analyse des logs pour votre entreprise.

5 meilleures alternatives Splunk

LogDNA

LogDNA a été créé pour résoudre un grand nombre des principaux défis présents dans d’autres solutions de gestion des journaux. Avec des modèles de journalisation et de déploiement puissants disponibles pour le cloud, sur site, le cloud privé et hybride/multi-cloud, LogDNA offre un grand degré de flexibilité pour les organisations allant des petites entreprises aux entreprises. La collecte des journaux est extrêmement simple. Vous pouvez collecter des journaux à partir d’hôtes à l’aide d’un agent installé, ou envoyer des journaux directement à partir d’applications ou de plateformes telles que AWS, Docker, Kubernetes, Heroku et syslog.LogDNA est conçu pour la vitesse et l’accessibilité. Construit sur un Elasticsearch super-optimisé, LogDNA vous permet d’indexer, de filtrer et de filer les logs instantanément. L’interface utilisateur Web est conçue pour être simple et intuitive, vous permettant de filtrer rapidement par champs clés et de regrouper les journaux par source. Outre la prise en charge de vues et de graphiques personnalisés, l’interface Web de LogDNA vous permet de créer des tableaux de bord personnalisés ou de fournir aux clients des journaux d’événements spécifiques à l’utilisateur.Contrairement à de nombreuses solutions de gestion des journaux, LogDNA est facturé à l’utilisation, sans plafond de données. Vous ne payez que ce que vous utilisez. Les plans commencent à 1,50 $ par Go par mois, ce qui inclut l’ingestion illimitée et une semaine de rétention. Les plans d’entreprise commencent à seulement 3 $ par Go par mois pour une conservation jusqu’à 30 jours (et beaucoup plus longtemps pour la conformité HIPAA). LogDNAoffre un essai gratuit de 14 jours avec toutes les fonctionnalités pour commencer.

Elastic Stack

L’Elastic Stack (anciennement la pile ELK) a la particularité d’être une solution de gestion de logs open source. Elle se compose en fait de quatre projets distincts :

Elasticsearch : un moteur de recherche et d’analyse

Logstash : une ingestion de logs, et un pipeline de traitement

Kibana : un outil de visualisation de données pour Elasticsearch

Beats : un ensemble d’agents qui collectent et envoient des données à Logstash

L’installation de base fournit tous les outils nécessaires pour expédier, ingérer et visualiser les données de logs à l’aide d’une interface utilisateur Web. Parce qu’il est open source, les utilisateurs peuvent télécharger et exécuter la pile Elastic gratuitement. Cela signifie également qu’Elastic Stack bénéficie d’une communauté active de développeurs, de centaines de plugins et de la prise en charge d’un large éventail de formats et de sources d’entrée. Cependant, l’exploitation d’Elastic Stack n’est pas aussi simple que celle d’autres solutions. En tant que solution principalement auto-hébergée, Elastic Stack nécessite une installation et une configuration approfondies avant de pouvoir fonctionner en tant que solution de gestion des journaux à l’échelle de l’entreprise. Bien qu’Elastic – la société qui gère la pile Elastic – propose Elasticsearch en tant que service hébergé sur le cloud, les services Logstash et Kibana hébergés ne sont disponibles que par le biais de fournisseurs tiers tels qu’AWS et Azure. Les fonctionnalités communes à d’autres solutions de gestion des journaux, telles que les contrôles d’accès, les alertes, les rapports et les graphiques, ne sont disponibles que sur abonnement. L’Elastic Stack est également coûteux à héberger, coûtant près de 2 000 000 $ pour fonctionner à l’échelle de l’entreprise sur une période de seulement trois ans.

Fluentd

Fluentd est un outil pour ingérer des ensembles de données structurées, non structurées et semi-structurées. Il agit comme un intermédiaire entre les sources de données et les sorties, ce qui lui permet de convertir et d’acheminer les données pour un certain nombre de plateformes, services, applications et langages de programmation différents. En tant qu’outil open source, Fluentd est utilisé comme un service d’agrégation de données pour des services tels que la suite Microsoft Operations Management.Fluentd est un service de collecte et de routage de données, ce qui signifie qu’il n’inclut pas de services d’expédition ou de gestion des journaux. Fluentd est un service de collecte et de routage de données, ce qui signifie qu’il ne comprend pas de services d’expédition ou de gestion des journaux. Par exemple, la prise en charge de l’ingestion des journaux d’Amazon CloudFront peut être ajoutée à l’aide du plugin cloudfront-log, tandis que les journaux peuvent être acheminés vers Elasticsearch à l’aide du plugin elasticsearch. Cela signifie que vous devez construire votre solution de gestion de logs essentiellement à partir de zéro, Fluentd ne fournissant que les services d’ingestion et de routage. Fluentd est maintenant un remplacement populaire pour Logstash, transformant ELK en EFK. Fluentd lui-même est gratuit, mais tout comme Elastic Stack, il peut devenir cher avec le temps. Fluentd a une faible empreinte mémoire et CPU, mais il s’appuie sur plusieurs autres composants pour créer une solution complète de gestion des logs. Ceci, combiné à un long processus de configuration et de personnalisation, le rend significativement plus difficile à mettre en place et à maintenir que d’autres solutions.

Sumo Logic

Sumo Logic est une plateforme de gestion de logs en mode logiciel-service (SaaS) qui a attiré l’attention pour s’être commercialisée comme un concurrent de Splunk basé sur le cloud. En tant que service hébergé, Sumo Logic s’adapte automatiquement à votre volume de journaux, prétendant prendre en charge plusieurs téraoctets de données ingérées par jour. Sumo Logic collecte également des mesures à partir des machines hôtes et des plates-formes de cloud computing, ce qui vous permet de suivre la santé de vos systèmes en même temps que vos données de logs.Sumo Logic utilise des agents (appelés collecteurs installés) pour collecter et transférer les données des systèmes hôtes. Comme Splunk, de nouvelles fonctionnalités peuvent être ajoutées à Splunk par le biais d’add-ons (appelés apps). Bien que la place de marché de Sumo Logic ne soit pas aussi étendue que celle de Splunk, les apps disponibles couvrent un certain nombre de services et de plateformes populaires, notamment AWS, Azure, Google Cloud, Docker et Kubernetes.Sumo Logic est un service strictement basé sur le cloud, ce qui signifie qu’il n’y a pas d’option d’installation sur site. Les plans mensuels commencent à 108 $ par Go par mois, avec un minimum de 3 Go d’ingestion. Cela inclut 30 Go de rétention de données de journal. Sumo Logic propose également un essai gratuit de 30 jours avec jusqu’à 500 Mo d’ingestion et 4 Go de rétention.

Loggly

Loggly est une solution de gestion des journaux basée sur le cloud qui offre un service d’ingestion sans agent, vous permettant de transmettre les journaux directement sur HTTP/HTTPS ou syslog. Loggly analyse automatiquement un large éventail de formats et de sources, notamment les journaux Docker, AWS, Syslog, Heroku, Windows et Linux. Loggly offre également la possibilité de créer des règles d’analyse personnalisées pour les formats non pris en charge.La fonctionnalité la plus déterminante de Loggly est son explorateur de champs, qui vous permet de rechercher, filtrer et résumer les journaux sur un seul écran. Vous pouvez rapidement visualiser la fréquence des événements, sélectionner des champs et des valeurs à filtrer, et appliquer des paramètres de recherche personnalisés sans avoir à taper une requête. Ces recherches peuvent ensuite être converties en alertes pour des mises à jour et des notifications en temps réel.Comme Loggly est sans agent, chaque composant générant des journaux dans votre infrastructure doit être configuré pour transmettre les journaux à Loggly. La journalisation de Kubernetes et d’autres plateformes distribuées implique souvent de devoir utiliser des solutions tierces et des solutions de contournement complexes. Loggly est donc mieux adapté aux petits déploiements, ou à l’envoi de journaux directement à partir des applications. Loggly ne propose pas non plus de solution sur site. Les plans d’entreprise commencent à 349 $/mois. Les plans standard commencent beaucoup plus bas à 79 $ par mois, mais n’offrent que jusqu’à 30 Go/mois d’ingestion, 30 jours de rétention et moins de fonctionnalités.

Comment choisir les meilleurs outils de journalisation

Bien que la plupart des solutions de gestion des journaux offrent les mêmes fonctionnalités de base, chacun des outils de cette liste a ses propres avantages et spécialités uniques. La « meilleure » solution dépend de vos besoins, ainsi que des informations que vous souhaitez obtenir en analysant vos journaux. Pour plus d’informations, lisez cet article intitulé « Comment choisir le meilleur système de gestion des journaux ». Avant d’opter pour une solution, mettez en place un essai gratuit, envoyez vos journaux et laissez votre équipe résoudre les problèmes de production avec l’interface de gestion des journaux de votre choix pour voir l’impact qu’elle a sur vos opérations. Lisez notre guide d’achat pour la gestion des journaux pour en savoir plus sur les autres critères à prendre en compte lors de la recherche d’une solution de gestion des journaux. N’hésitez pas à nous contacter pour toute question dans votre processus d’évaluation.