Il y a un peu plus de 715 ans, l’un des fils les plus célèbres d’Écosse a été brutalement tué.

Enlevé à Londres après avoir été capturé près de Glasgow, William Wallace a été condamné comme traître par le roi Édouard Ier d’Angleterre et a été pendu, éventré, décapité et écartelé.

Son incroyable histoire, et son combat pour la liberté de l’Écosse, ont fait l’objet de l’épopée Braveheart en 1995, avec la star du cinéma Mel Gibson dans le rôle-titre.

Pourtant, la star et le réalisateur du film ont admis dans plus d’une interview qu’il avait apporté des modifications à certaines précisions historiques à des fins dramatiques.

Souvent votés dans les listes des « films les plus inexacts historiquement », voici quelques-uns des meilleurs exemples.

Prima Nocte

La loi qui voit le William Wallace de Mel Gibson commencer son combat pour la liberté contre les Anglais n’aurait pas existé dans l’Écosse féodale.

Dans le film, il s’agit d’une loi appliquée par Édouard Ier d’Angleterre qui accorde au noble anglais le droit de coucher avec une femme la première nuit de son mariage.

Robert The Bruce

L’un des plus gros défauts du film est la représentation de Robert the Bruce qui est souvent considéré comme étant à égalité avec Wallace lui-même lorsqu’il s’agit de personnages historiques.

Le véritable Braveheart de l’histoire écossaise, la version renégate du Bruce dans le film aurait été hautement improbable étant donné que The Bruce était considéré comme un partisan de la rébellion – bien qu’il ait été peu impliqué durant la vie de Wallace.

La princesse française

Durant le film, Wallace séduit l’Isabelle de France, l’épouse d’Édouard II et il est sous-entendu qu’elle finit par porter son enfant, cependant il est peu probable que la paire se soit jamais rencontrée car elle n’aurait été guère plus qu’un bambin pendant sa guerre avec l’Angleterre.

Wallace le chevalier

On parle beaucoup des humbles débuts de William Wallace dans le film, bien que de nombreux historiens pensent en fait qu’il est né noble et qu’il était déjà chevalier au moment de la bataille de Stirling.

Le mystère du pont manquant de Stirling

L’erreur la plus évidente est sans doute le pont manquant lors de la bataille de Stirling Bridge.

Gibson a admis avoir sacrifié l’histoire pour le frisson, a-t-il dit : « Nous l’avons boosté sinon ça aurait été ennuyeux.

« Nous voulions faire quelque chose d’un peu plus cinématographique, avec la charge des chevaux et tout ça. »

Dans la vraie bataille de Stirling, les Anglais devaient traverser un minuscule pont pour attaquer les Écossais de l’autre côté et cela a permis aux Écossais d’embouteiller la cavalerie et de remporter une grande victoire.

Gibson a ajouté : « Donc certains aspects des batailles sont là, mais ils ne suivent pas – Wallace a bien gagné la bataille de Stirling.

« Il a battu l’enfer hors d’eux, mais juste pas de la façon dont je l’ai montré. Mais le résultat était le même. Falkirk était plus proche. »

La peinture de visage

Bien que les Écossais aient utilisé de la peinture de guerre bleue pendant les batailles, ce serait à l’époque des Pictes et des Romains.

Il n’y a aucune trace qu’ils l’aient fait pendant les guerres d’indépendance écossaises.