• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• print

Au delà des buts et des passes décisives, différencier les nécessaires statistiques de hockey fantastique « précieuses » des statistiques « poubelles » peut devenir obscur. Les minutes de pénalité et les coups sûrs font partie de celles que beaucoup considèrent comme des statistiques de hockey fantaisiste – des catégories de pointage qui sont désapprouvées comme étant superflues et sans conséquence.

Sauf si, en réalité, vous êtes un joueur de hockey qui en a fait une carrière.

« Je ne pense pas que je devrais avoir à les justifier », a déclaré l’attaquant Cal Clutterbuck des Islanders de New York à ESPN lorsqu’on l’a interrogé sur les coups sûrs comme statistique de hockey fantaisiste. « C’est une de ces choses qui est assez évidente, ce que le jeu physique peut faire pour une équipe, la foule – tout. »

Les hits sont particulièrement précieux pour Clutterbuck, qui est deuxième dans la NHL depuis 2014 dans la catégorie avec 934 en 244 matchs. Il est payé grassement en tant qu’attaquant de bottom-six qui excelle à les délivrer.

Mais dans le hockey fantasy, ils font partie d’une collection de « trash stats » dont les mérites sont débattus chaque année lors du calcul des scores d’une ligue. Certaines de ces catégories non conventionnelles – c’est probablement la façon la plus gentille de les désigner aux yeux des critiques – sont mises à la poubelle et rejetées parce qu’elles n’entrent pas en ligne de compte dans le calcul des points. D’autres sont déplorées parce qu’elles semblent récompenser un comportement illégal. Et enfin, certains sont tellement aléatoires dans le contexte des statistiques de fantaisie que le fait de les faire déterminer qui gagne ou perd un affrontement direct fait ressembler la fusillade à une série de sept matchs de séries éliminatoires dans une comparaison de leur valeur respective.

Bien, réglons cela une fois pour toutes en jetant un coup d’œil aux différents degrés de trash des statistiques de hockey fantaisie — de la toujours si précieuse catégorie des hits de Clutterbuck jusqu’aux minutes de pénalité, le point central de la plupart des débats sur les statistiques fantaisie — en défendant certaines d’entre elles comme valables et en jugeant d’autres comme indéfendables.

Hits

En théorie, les catégories de statistiques dans les sports de fantaisie devraient tourner autour d’actions objectives résultant en jeux de marquage. Bien sûr, cette théorie s’effondre lorsque vous réalisez qu’une statistique de base comme les assists est presque aussi subjective que quelque chose comme les hits. Une mise en échec est-elle un jeu de hockey digne d’être classé dans les statistiques du sport fantastique ? Nous cédons la parole à M. Clutterbuck de Brooklyn.

« Si vous pouvez le faire efficacement, je pense que c’est définitivement quelque chose qui a de la valeur », a déclaré l’ailier des Islanders. « Il y a définitivement de la valeur à créer un peu de peur. Cela a un effet papillon. Ce n’est pas toujours ce que ça fait à première vue. Vous vous faites une réputation. Vous choisissez vos endroits et vous frappez les gars, vous créez des revirements et vous faites en sorte que les gens repensent à ce qu’ils vont faire avec le palet. »

Déchet ou trésor ?

Du trésor. Le jeu physique est une partie inhérente du jeu et devrait être récompensé. Bien sûr, des joueurs comme Clutterbuck et Matt Martin compilent des statistiques dans une catégorie très subjective, mais pourquoi sont-ils encore dans votre équipe en premier lieu ? Pendant ce temps, les hits donnent une valeur ajoutée à des joueurs comme Alex Ovechkin et Dustin Byfuglien, et nous sommes très favorables à la célébration de la totalité du jeu d’un joueur.

Plus/moins

Occasionnellement, dans cette société fracturée qui est la nôtre, les gens arrivent à un consensus inspirant sur une question pertinente, comme la façon dont ils ne devraient plus faire que des films « Thor » drôles.

Nous ne savons pas exactement quand les fans de hockey ont décidé en masse que le plus/minus était une statistique de pirate paresseux qui ne faisait pas grand-chose pour définir la valeur d’un individu – peut-être était-ce la montée des analyses de hockey – mais nous sommes certainement heureux qu’ils l’aient fait. Parce que le plus/moins est nul. Il est difficile de comprendre pourquoi cette statistique est un pilier de la notation catégorielle dans certaines ligues. Peut-être s’agit-il d’une relique pittoresque dont on ne peut pas encore se débarrasser, un peu comme le candy corn reste un élément de base de la cuisine d’Halloween bien qu’il ne soit pas comestible.

Déchet ou trésor ?

Déchet total. Comme, vous pourriez aussi bien compter les « victoires » si vous allez appliquer une statistique axée sur l’équipe à des joueurs individuels.

Victoires

Quelqu’un a dit victoires ? Il est difficile de critiquer les statistiques des gardiens de but parce que, franchement, il y en a si peu. Compter les « victoires » comme une catégorie de fantaisie est standard et peut être une force motrice derrière le choix d’un gardien de but lorsque l’inévitable course sur eux commence pendant votre draft.

Mais comme plus/minus, c’est essentiellement une statistique d’équipe. Sans contribution offensive de ses coéquipiers, un gardien de but ne peut pas gagner un match. Cependant, il y a une différence. Les gardiens de but peuvent avoir un impact plus direct sur une victoire ou une défaite que n’importe quel autre joueur, non seulement en raison de la nature de la position, mais aussi parce qu’ils sont sur la glace plus longtemps que n’importe quel autre joueur.

Poubelle ou trésor ?

Traité, ce qui, nous le savons, ne va pas bien s’asseoir avec les critiques qui grimacent chaque fois que les « victoires » sont évoquées dans un argument pour un candidat Vezina. Mais nous devons utiliser quelque chose pour garder les gardiens de but pertinents dans la fantasy.

Victoires de mise au jeu

Nous pouvons convenir que l’art de gagner une mise au jeu est une facette louable du hockey. Regarder Patrice Bergeron faire l’école d’un ennemi malchanceux sur le point peut être tout aussi satisfaisant qu’une passe pittoresque ou un coup de poing percutant. Les grands attaquants qui peuvent également exceller du côté défensif du jeu devraient être célébrés avec une admiration fantaisiste.

Mais… les victoires aux mises au jeu sont une statistique poubelle.

Poubelle ou trésor ?

Poubelle. Tout d’abord, c’est une statistique qui traite du volume. Le succès ou l’échec d’un joueur sur les mises au jeu peut fluctuer un peu, mais le nombre de mises au jeu qu’il prend pendant un match restera élevé s’il est le gars désigné numéro 1 ou numéro 2 sur les tirages. Il s’agit moins d’une question d’accomplissement que de :  » Hé, ce gars-là prend beaucoup de faceoffs. Je vais le repêcher. »

Mais surtout, plus nous en savons sur la nature des mises au jeu, plus nous comprenons qu’une perte peut parfois être une victoire, selon des facteurs comme le fait qu’une équipe essaie d’amener le palet profondément dans la zone d’attaque sur un tirage au sort. Auquel cas une soi-disant perte est à dessein, et pourtant elle serait considérée comme préjudiciable dans le scoring fantasy. Donc, ce n’est pas cool.

Buts et passes décisives à main courte

Les points de power-play ont du sens. Ils sont une partie essentielle du régime offensif des scoreurs d’élite et une partie essentielle de la détermination des joueurs à ajouter à votre équipe. La différence entre deux options pourrait se résumer au temps de glace en jeu de puissance ou à l’efficacité du jeu de puissance d’une équipe donnée.

Les points en jeu de puissance, beaucoup disent, n’ont pas de sens. Malgré les tirs au but qui deviennent plus agressifs, les buts en main courte restent rares. Le meilleur marqueur de buts en supériorité numérique est Patrik Laine avec neuf en 31 matchs, tandis qu’Aleksander Barkov (29 matchs) et Evander Kane (30 matchs) sont à égalité pour la tête de la ligue avec trois buts en main courte. Plus d’un tiers de la ligue a accordé deux ou moins de buts en infériorité numérique jusqu’à présent. Ils sont une anomalie à la limite.

Déchets ou trésor ?

Désolé, mais ceux-ci sont à chérir.

Sélectionner un joueur qui excelle dans tous les domaines et qui a des prouesses en courte distance, comme Barkov, Kane, Logan Couture ou Connor McDavid, est une récompense légitime.

Oui, nous comprenons à quel point il est dégonflant de se battre dans un affrontement fantaisiste en tête à tête pour perdre la semaine sur une passe décisive en zone courte parce que la passe sans conséquence de Victor Hedman hors de la zone défensive a été transformée en un shortie par Brayden Point. Mais c’est aussi ignorer le caractère délicieusement imprévisible que le marquage en infériorité numérique confère à un match de fantasy. C’est une passe Ave Maria qui, d’une manière ou d’une autre, trouve un récepteur dans la zone d’en-but, mais le marquage à l’homme implique au moins des compétences, et vous êtes récompensé pour avoir choisi des joueurs qui gagnent du temps de pénalité. On adore ça.

Points

Si vous comptabilisez les buts et les passes décisives en tant que catégories et que vous comptabilisez également les points en tant que catégorie, juste… pourquoi ? Vous savez que les buts plus les passes décisives égalent les points, n’est-ce pas ? Pourquoi faites-vous cela ? Est-ce que la redondance est votre drogue de choix ?

Débris ou trésor ?

Débris. On n’a pas vu un tel gonflement rampant et artificiel des chiffres depuis que la LNH a adopté le point perdant de la prolongation au classement.

Pourcentage d’arrêts

Comme dit précédemment, les statistiques des gardiens sont peu nombreuses et très ennuyeuses. Pourtant, il y en a quelques-unes qui sont meilleures que d’autres.

Par exemple, considérez les arrêts par rapport au pourcentage d’arrêts. Les arrêts sont excellents. Les arrêts sont ce qu’un gardien de but est censé faire. Les tirs contre sont également excellents parce qu’ils récompensent les bourreaux de travail (sans avoir besoin de la catégorie « matchs commencés ») et augmentent la valeur des gardiens de but des équipes terribles, c’est-à-dire ceux qui restent après que la douzaine de bons gardiens de but ont disparu lors du repêchage ou ceux que vous devez passer au crible sur le fil de renonciation. Qui d’entre nous n’a pas regardé de côté un gardien des Coyotes de l’Arizona ou des Panthers de la Floride dans le passé pour cette même raison ? Meh.

Déchet ou trésor ?

Déchet. La statistique a ses propres problèmes dans la vie réelle, comme l’incapacité de glaner des informations situationnelles ou de qualité de tir. Dans le domaine de la fantaisie, c’est l’un de ces problèmes où un but contre le temps perdu peut entacher un effort autrement excellent. Donc, évidemment, si c’est une préoccupation de temps perdu, c’est forcément une statistique de poubelle.

Buts gagnants

Si vous allez prendre la position que les points en infériorité numérique sont une anomalie chanceuse, alors vous avez perdu la hauteur morale pour prétendre que les GWG ont une place quelconque dans le scoring fantasy. Ainsi, les Oilers d’Edmonton ont battu les Blue Jackets de Columbus 7 à 2 mardi soir. Les Oilers ont pris une avance de 5-0 à la fin de la deuxième période. Deux buts des Jackets dans la troisième période les ont ramenés à trois. Ainsi, le défenseur Matt Benning, pour avoir fait 3-0, a obtenu le but de la victoire dans un match où la victoire était pratiquement assurée dans les 40 premières minutes. Allez l’équipe.

Débris ou trésor ?

Débris. Toutes nos excuses à ceux qui ont Brandon Saad dans leur équipe fantaisie et qui ont vu six de ses 10 buts « gagner » des matchs pour les Blackhawks de Chicago.

Tirs bloqués

Nous avons toujours imaginé que la ligue fantaisie des amis et de la famille de Kris Russell ne comptabilise que les tirs bloqués, faisant ainsi de Russell le joueur le plus précieux de sa ligue. Mais nous nous éloignons du sujet. S’agit-il d’une statistique légitime en fantasy ? Eh bien, considérez ceci : Il y a très peu de statistiques défensives dans le hockey fantastique pour les défenseurs, d’où la béquille plus/minus. Les tirs bloqués sont certainement un moyen de comparer et de contraster les défenseurs sans les transformer en de facto en joueurs de ligne de la NFL (c’est-à-dire des joueurs nécessaires qui contribuent à un faible rendement de points). Et, oui, Erik Karlsson est Rob Gronkowski dans cette comparaison.

Déchets ou trésors ?

Trésor. On ne peut tout simplement pas faire une défense complète des coups tout en qualifiant les blocs de poubelle. Quelque part, John Tortorella approuve de la tête.

Minutes de pénalité

Oh garçon, nous y voilà. Quoi d’autre pourrait servir de grande finale dans ce débat que les minutes de pénalité, un sujet qui a déclenché plus d’une guerre civile au sein des ligues de fantaisie ? Les PIM sont, sans aucun doute, la statistique la plus glorieusement divisée.

Mais est-ce une catégorie poubelle ?

La prise critique sur eux est simple : Vous récompensez l’illégalité, et vous récompensez un joueur pour avoir fait quelque chose de préjudiciable à son équipe. C’est comme marquer des pénalités d’interférence de passe pour un joueur défensif dans le fantasy football. C’est comme si un professeur accordait un crédit supplémentaire à l’étudiant qui a le mieux triché à un examen. C’est l’antithèse de ce que notre société devrait, en théorie, célébrer dans la réussite.

Déchets ou trésor ?

Trésor ! Soyez indulgent avec moi, ma défense de l’apparemment indéfendable a du sens. Certains gars ont certains rôles à jouer, et il y a eu de très bons joueurs dont le rôle n’est pas seulement de contribuer offensivement, mais aussi de jouer sur le bord.

Retournons la boucle au commentaire de Clutterbuck sur les coups : « Il y a définitivement de la valeur à créer un peu de peur ».

Le fait est que tous les PIM ne sont pas créés de manière égale. Tom Wilson écope d’une interférence mineure en zone offensive, ce n’est pas la même chose que Tom Wilson qui reçoit cinq punitions pour s’être battu et une inconduite de 10 minutes parce que quelqu’un a pris des libertés avec le héros olympique T.J. Oshie. La première pénalité lui vaudrait probablement d’être engueulé par Barry Trotz, tandis que la seconde lui vaudrait probablement des tapes de bâton de la part du banc des Capitals de Washington en guise d’appréciation.

Cet exemple de Wilson nous amène à un point plus important. Il a 15 points en 28 matchs cette saison, ce qui le place au cinquième rang des attaquants des Capitals. Ce n’est peut-être pas suffisant pour que vous le sélectionniez dans votre équipe de fantaisie, mais si vous tenez compte des 68 minutes de pénalité, Wilson est tout à coup inscrit dans 27,3 % des équipes de fantaisie, plus que Rick Nash (26,0 %), Gustav Nyquist (26,0 %) et Justin Williams (25,9 %). Il suit les traces de patins de joueurs comme Wayne Simmonds, Dustin Byfuglien, Scott Hartnell, Milan Lucic et d’autres attaquants de puissance qui accumulent des points tout en aspirant des PIM.

Ces joueurs se transforment en marchandises plus précieuses en raison de ce temps passé dans la poubelle des péchés, et dans le processus, la hiérarchie supposée des joueurs convoités est bousculée, en ce sens que les premiers choix ne sont plus seulement une liste courante de candidats Art Ross chaque saison.

Des statistiques comme les hits, les PIM et les tirs bloqués sont assez prévisibles, en ce sens que nous savons quels joueurs sont susceptibles de les collectionner, et elles créent de nouvelles couches de stratégie au sein de la gestion des joueurs. Et elles le font sans être des statistiques totalement inutiles. Vous savez, comme les buts gagnants de match ou autre. Beurk.