Forensic arrive après le succès d’un autre film de tueur en série, Anjaam Paathira (désormais appelé AP), mais avec une tournure  » scientifique « . Le film, comme AP, s’ouvre sur un prologue intriguant. Il sert à créer l’ambiance. Alors qu’AP était légèrement plus subtil dans son approche, Forensic vous met vraiment la puce à l’oreille. Le duo scénariste-réalisateur Akhil Paul et Anas Khan concocte une intrigue de tueur en série avec une première moitié intéressante, évoquant brièvement les possibilités d’un tueur d’enfants, l’application de la médecine légale pour déconstruire les crimes, et surtout, un ravissant Tovino Thomas (jouant Sam Kattookaran, un conseiller médico-légal de la police d’État). Sam aide Rithika Xavier IPS (une efficace Mamta Mohandas) à retrouver la trace du tueur, mais les scénaristes indiquent clairement dès le départ que Sam a toujours le dessus pour débloquer les indices.
Il était en effet amusant de voir de petites fioritures médico-légales dans le film. Il s’agit notamment de Sam suggérant un test au détecteur de mensonges pour un suspect souffrant d’un problème cardiaque, de la partie impliquant la feuille d’aluminium (dorée) intérieure d’une barre de chocolat Dairy Milk, de la partie où Sam déduit l’âge et la taille du tueur en utilisant une logique de base et en étudiant la scène du crime, et d’une partie inutile mais amusante où il explique la réaction acide-base. Reba Monica John joue le rôle de Shikha, la jolie stagiaire pleine de ressources, qui, heureusement, ne tombe pas dans le piège des héros de laboratoire de Sam.
Il y a aussi un solide rebondissement, auquel on ne s’attend pas vraiment. J’ai trouvé que c’était bien mieux que la grande révélation elle-même, qui est remplie d’une histoire de fond peu convaincante et mal jouée. Nous avons également droit à une intrigue secondaire concernant l’étrange histoire familiale de Sam et Rithika. Il est facile pour les amateurs de thrillers de conclure que cette histoire aura un lien avec les crimes actuels. La dernière demi-heure est un véritable fiasco pour moi : c’est un talkathon qui tente d’exposer le raisonnement du tueur, suivi d’une scène d’action de mauvais goût. En revanche, il y a une scène d’action plus sympa plus tôt dans le film, impliquant Sam et un criminel.
Dans AP aussi, l’histoire d’origine du tueur était l’un de ses éléments les plus faibles. Pourquoi les grandes révélations semblent-elles toujours correctes ? Nous avons besoin de criminels de base plus excitants pour des thrillers d’investigation comme ceux-ci. La musique de fond de Jakes Bejoy est dérangeante à certains moments, mais efficace sinon. Une écriture plus fine dans la dernière partie du film (avec une concentration moindre sur les rebondissements) aurait vraiment pu changer le cours du film. L’emballage n’est pas à la hauteur de Forensic et il finit par n’être qu’un effort moyen.