Quand on vous demande qui sont les meilleurs quarterbacks de tous les temps, qui vous vient à l’esprit ? Joe Montana ? Otto Graham ? Johnny Unitas ? John Elway ? Peyton Manning ? Tom Brady?

Si vous êtes un fan de sport, je vous garantis qu’au moins un de ces gars vous traversera l’esprit. C’est ce qui fait d’Elway le quarterback NFL le plus surestimé de tous les temps, le fait qu’il soit mis dans la même catégorie que ces cinq autres hommes.

Je pense effectivement qu’Elway était un bon quarterback – peut-être même un grand – mais je crois qu’il est absolument fou que certaines personnes pensent qu’il est le plus grand de tous les temps (c’est toi, Michael Wilbon). Je vais donc commencer par prouver qu’il est impossible qu’il soit le meilleur de tous les temps. Et comment je peux faire ça ? En le comparant à celui qui, selon moi, est le meilleur : Joe Montana.

Un argument simple pour Elway par rapport à Montana est qu’Elway a eu beaucoup plus de verges par la passe en carrière et plus de touchdowns en carrière. Eh bien, ce sont des statistiques de longévité, pas nécessairement un bon moyen de mesurer qui est meilleur. Bien sûr, Elway va avoir plus de verges par la passe – il a commencé 67 matchs de plus que Montana, et avec ces 67 départs supplémentaires, il n’a lancé que 27 touchdowns de plus.

Donc, regardons et comparons chacune de leurs moyennes de 16 matchs.

Elway : 502 tentatives, 286 complétions, 57% de complétion, 3 565 verges, 21 touchdowns, 16 interceptions, une cote de quart-arrière de 79,9 et 10.3 victoires.

Montana : 501 tentatives, 317 complétions, 63% de complétion, 3 772 verges, 25 touchés, 13 interceptions, une cote de quart-arrière de 92,3 et 11,4 victoires.

Donc, pour ce qui est de savoir qui était le meilleur quart-arrière en saison régulière, les statistiques ci-dessus montrent que c’est sans aucun doute Joe Montana. Montana était meilleur dans tous les domaines : Son pourcentage de complétion était beaucoup plus élevé, il a fait en moyenne quatre touchdowns de plus et trois picks de moins, il avait une cote de quarterback bien plus élevée et un pourcentage de victoire plus élevé. Il faudrait être un imbécile pour dire qu’Elway était meilleur en saison régulière.

Comme nous le savons tous, la saison régulière n’est pas la seule chose qui compte ; pour les quarterbacks, il s’agit des playoffs. Alors, comparons leurs statistiques en séries éliminatoires. Cela devrait être intéressant.

Elway : 22 matchs, 651 tentatives, 355 complétions, 54,5% de complétion, 4 964 yards, 27 touchdowns, 21 interceptions, une évaluation du quarterback de 79,7 et un record de 14-8.

Montana : 23 matchs, 734 tentatives, 460 complétions, 62.7 % de complétion, 5 772 verges, 45 touchés, 21 interceptions, une cote de quart-arrière de 95,6 et un dossier de 16-7.

Montana, qui était clairement le meilleur quart-arrière en saison régulière, n’a amélioré son jeu que lorsqu’il s’agissait des séries éliminatoires. Et Elway, qui est censé être ce grand gagnant et ce quarterback des grands matchs, était pratiquement identique en saison régulière et en playoffs.

Mais pour un quarterback, tout se résume à un match : le Super Bowl. Et de toute évidence, Elway était un étalon dans le grand jeu, non ? Eh bien, comparons les statistiques du Super Bowl entre les deux.

Elway : cinq matchs, 152 tentatives, 76 complétions, 50% de complétion, 1 128 verges, trois touchés, huit interceptions, une cote de quart-arrière de 59,3 et deux victoires au Super Bowl.

Montana : quatre matchs, 122 tentatives, 83 complétions, 68% de complétion, 1 142 verges, 11 touchés, zéro interception, une cote de quart-arrière de 127,8 et quatre victoires au Super Bowl.

Je n’arrivais pas à y croire lorsque j’ai calculé ces statistiques. À part son dernier match, Elway n’a pas seulement été mauvais au Super Bowl, il a été horrible. Montana a été aussi génial qu’Elway a été affreux – il a brillé le plus dans le grand match. Montana a réussi plus de passes de touchdown (cinq) dans son dernier Super Bowl qu’Elway dans les cinq siens. Montana n’a jamais fait d’interception dans le Super Bowl, alors qu’Elway en a fait au moins une dans chaque match. Le pourcentage de complétion de Montana en 18 pour cent plus élevé et sa cote de quart-arrière est plus que le double de celle d’Elway.

Si vous avez lu tout l’article jusqu’à ce point et que vous pensez toujours qu’Elway est le plus grand quart-arrière de tous les temps, vous êtes soit un fan des Broncos très têtu, un parent ou un ami d’Elway, ou il y a quelque chose de très mauvais dans votre façon de penser.

Je n’essaie pas seulement de prouver qu’Elway n’est pas le plus grand de tous les temps ; j’essaie aussi de prouver qu’il est l’athlète le plus surestimé de tous les temps. La plupart des gens ont probablement Elway dans le top 3 ou 5 des quaterbacks de tous les temps. Eh bien moi, je le place au 10e rang, derrière Montana, Unitas, Brady, Manning, Dan Marino, Steve Young, Graham, Sammy Baugh et Brett Favre.

De ces 10 gars, Elway est le seul qui n’a jamais été nommé quart-arrière de la première équipe All-Pro. Elway et Marino sont les deux seuls de ces 10 joueurs à ne pas avoir reçu plusieurs prix MVP, et en 1987, quand Elway a remporté le prix, il aurait dû être celui de Jerry Rice. Parmi les sept quarterbacks de l’ère du Super Bowl figurant sur ma liste, Elway a facilement le plus mauvais pourcentage de réussite avec 56,9 %. Ce pourcentage est à peine supérieur à celui des trois quarterbacks qui ne font pas partie de l’ère du Super Bowl (Baugh, Graham et Unitas, qui a joué pendant l’ère du Super Bowl mais qui avait dépassé son apogée), mais la différence est que tout pourcentage supérieur à 50 % était bon à l’époque. Elway, Unitas et Baugh sont les trois seuls à avoir des évaluations de quarterback inférieures à 80, mais Unitas et Baugh avaient de très bonnes évaluations de quarterback pour leur époque, contrairement à Elway.

Elway n’a jamais mené la NFL en pourcentage de complétion, en touchdowns par la passe ou en évaluation de quarterback – trois des statistiques les plus importantes pour un signal caller. Il n’a mené la ligue qu’une seule fois en verges de passe et c’était par sept verges sur Steve Young, qui avait tenté près de 100 passes de moins qu’Elway.

Je crois qu’après tout cela, je ne devrais pas avoir à argumenter et à sortir des statistiques pour montrer pourquoi Unitas, Brady, Manning, Marino, Young, Graham et Baugh sont meilleurs qu’Elway (vérifiez par vous-même si vous ne me croyez pas).

Il ne reste que Brett Favre.

Je l’ai lui et Elway très proches, mais à la fin, je suis allé avec Favre comme le meilleur QB et je vais vous montrer pourquoi. Voici leurs moyennes en saison régulière sur 16 matchs :

Elway : 502 tentatives, 286 complétions, 57% de complétion, 3 565 yards, 21 touchdowns, 16 interceptions, une cote de quart-arrière de 79,9 et 10,3 victoires.

Favre : 546 tentatives, 338 complétions, 62% de complétion, 3 857 yards, 27 touchdowns, 18 interceptions, une cote de quart-arrière de 86,0 et 10 victoires.

Donc, Favre est meilleur dans toutes les catégories, sauf les picks et les victoires, qui sont tous deux juste derrière Elway. Favre a également été nommé quarterback de la première équipe All-Pro trois fois contre zéro pour Elway et Favre a remporté trois prix MVP consécutifs pendant les jours de jeu d’Elway. Favre a également mené la ligue une fois en pourcentage de complétion et quatre fois en touchdowns, des catégories dans lesquelles Elway n’a jamais été en tête de la ligue.

Maintenant, comparons leurs CV des séries éliminatoires.

Elway : 22 matchs, 651 tentatives, 355 complétions, 54.5% de complétion, 4 964 verges, 27 touchés, 21 interceptions, une cote de quart-arrière de 79,7 et une fiche de 14-8.

Favre : 24 matchs, 791 tentatives, 481 complétions, 60,8% de complétion, 5 855 verges, 44 touchés, 30 interceptions, une cote de quart-arrière de 86,3 et une fiche de 13-11.

Encore, Favre est bien meilleur dans toutes les catégories, à l’exception des choix et des victoires, mais une fiche de 13-11 en séries éliminatoires est plutôt bonne et il a commencé 9-3 jusqu’à ce qu’il rencontre Elway et les Broncos au Super Bowl XXXII.

Considérons donc les deux quarterbacks de ce match.

Elway : 22 tentatives, 12 complétions, 54.5% de complétion, 123 verges, zéro touché, une interception et une cote de quart-arrière de 51,9.

Favre : 42 tentatives, 25 complétions, 59,5% de complétion, 256 verges, trois touchés, une interception et une cote de quart-arrière de 91,0.

Nous savons tous que les Broncos ont gagné et qu’Elway a obtenu son premier Super Bowl, mais il a été clairement surclassé par Favre. Terrell Davis a été le MVP de ce Super Bowl, et il l’a mérité. Il a couru pour 157 yards et trois touchdowns et a été la principale raison pour laquelle Favre et les Packers n’ont pas répété.

C’est à peu près tout. Si vous avez oublié certaines des raisons pour lesquelles j’ai John Elway comme le quarterback le plus surestimé de tous les temps, je vais en énumérer quelques-unes pour vous. Il était un bon – pas un grand – quart-arrière de saison régulière, il avait de terribles statistiques au Super Bowl, il n’a pas pu gagner le grand avant l’arrivée de Davis, il n’a jamais été sélectionné dans la première équipe All-Pro et il y a au moins neuf autres quarts-arrière que je considère meilleurs.

Alors voilà. John Elway est le quarterback NFL le plus surestimé de tous les temps. (J’espère d’une manière ou d’une autre que Michael Wilbon lira cet article).

Si vous n’êtes pas d’accord ou si vous avez un autre athlète surestimé en tête, n’hésitez pas à partager votre opinion.