La Coalition nationale pour les hommes, une organisation de défense des droits des hommes basée en Californie du Sud, a formé les débuts d’un cabinet d’avocats entièrement bénévole qui cherche à changer les systèmes juridiques qui, selon elle, sont discriminatoires envers les hommes au niveau de l’État, au niveau fédéral et même au niveau international.

Bien que le cabinet de la NCFM ne soit pas le premier cabinet à s’occuper des problèmes des hommes, il est peut-être le premier à être issu directement du mouvement des droits des hommes.

« L’idée est de mettre en place quelque chose qui a un impact sur les litiges », a déclaré Marc Angelucci, membre de longue date de la NCFM et avocat bénévole du cabinet, au Daily Beast. « Nous allons créer un précédent d’une manière ou d’une autre, nous allons prendre des cas qui aident quelqu’un mais aussi aider le précédent. »

Le professeur Suzanne Goldberg, chef du Centre de droit du genre et de la sexualité de Columbia Law, a déclaré que l’accent juridique sur les « droits des hommes » pourrait devenir plus répandu dans les années à venir.

« Il ne sera pas surprenant de voir plus d’avocats dire qu’ils sont « droits des hommes » à mesure que le mouvement #MeToo évolue », a-t-elle déclaré.

Le cabinet est à son stade « embryonnaire », selon le président de NCFM, Harry Crouch. Il a déclaré que quatre avocats travaillent actuellement bénévolement pour la cause dans le nord et le sud de la Californie – avec quelques assistants juridiques, deux enquêteurs retraités servant de chercheurs et une femme retraitée « agent médiatique ». Angelucci dit que de nombreuses personnes ont approché le groupe et le cabinet naissant pour demander de l’aide ou proposer leurs services.

« Ce qui se passe maintenant, c’est que nous avons de plus en plus de personnes qui proposent leur aide. De plus en plus de gens viennent à nous et nous trouvent. Les gens qui regardent The Red Pill viennent à nous », a déclaré Angelucci, en référence à un documentaire très controversé de 2016 soutenant le mouvement des droits des hommes. « Nous avons vraiment vu un pic ces dernières années, et ça va continuer. »

Avant la création officielle du cabinet, le NCFM avait été tangentiellement impliqué dans des plaintes pour discrimination sexuelle déposées auprès du ministère de l’Éducation – comme celle que le groupe a récemment déposée contre l’Université de Pennsylvanie – et des affaires contre des petites entreprises qui accueillent des événements réservés aux femmes.

Mais les plaintes contre les universités et les coups juridiques rapides contre les « ladies’ nights » sont maintenant considérés comme de la petite balle pour le cabinet.

Dans sa première action officielle en tant que cabinet d’avocats, il a déposé un mémoire dans sur une affaire de pension alimentaire pour enfants en appel à San Diego. Il a également présenté une « ressource juridique » gratuite en droit de la famille à ses abonnés pour les aider à « mieux comprendre les questions de droit de la famille avant d’aller au tribunal ».

Pour l’avenir, Crouch et Angelucci ont de plus grands rêves. Les deux hommes disent qu’ils veulent voir le cabinet devenir un « cabinet d’avocats spécialisé dans les droits civils à part entière » et prendre en charge les dossiers qu’ils doivent refuser ou rejeter en raison de leur taille et de leur manque de ressources. Angelucci les voit prendre en charge des litiges « plus importants », comme des poursuites contre de faux accusateurs d’agression ou de harcèlement sexuels en vertu du titre IX, des pratiques discriminatoires en matière de soins de santé dans les vestiges de la loi sur les soins abordables, et des cas de paternité.

« Oui, je nous vois absolument devenir un cabinet d’avocats à but non lucratif spécialisé dans les droits civils… C’est ce que je souhaite depuis longtemps », a déclaré Angelucci. « Nous aiderions les gens à contester les abus du gouvernement, les abus des juges. Certaines personnes ont simplement besoin d’aide. »

Le Southern Poverty Law Center considère actuellement deux autres groupes de défense des droits des hommes – A Voice for Men et Return of Kings – comme des organisations haineuses en raison de leurs messages « extrêmement misogynes » qui « diffament » les femmes en tant que groupe. La NCFM n’est pas considérée comme un groupe haineux par le SPLC, mais Crouch a été présenté aux côtés du fondateur de A Voice for Men, Paul Elam, dans le documentaire The Red Pill. Le SPLC considère également l’intérêt du NCFM à influencer les précédents juridiques comme un effort pour réduire les protections des femmes.

« Ils disent que les hommes sont victimes à ce niveau massif, mais ce n’est pas quelque chose qui s’accorde avec les données du monde réel », a déclaré Heidi Beirich, directrice du projet Intelligence au SPLC. « Les femmes ont besoin d’une forte protection des droits civils, notamment dans les affaires de paternité et de divorce. J’espère que cela ne conduira pas à une remise en cause de protections telles que le Titre IX. »

Leur objectif n’est « pas l’égalité pour les hommes », a-t-elle ajouté, mais plutôt « la réduction des protections des droits civils pour les femmes ». Ils ne veulent pas que les femmes obtiennent l’égalité. »

Un autre cas sur le radar du cabinet est un cas de droits des hommes en Inde. Angelucci a déclaré que le cabinet a travaillé avec des militants dans le pays pour contester une loi sur l’adultère qui ne poursuit que les hommes au pénal, et les lois sur la dot du pays – que des épouses mécontentes auraient utilisées contre leurs maris pour se venger. Il a dit que certains militants veulent porter ces affaires devant le « tribunal des droits de l’homme de l’ONU », qui n’existe pas.

Interrogé sur la possibilité de porter une discrimination sexuelle comme celle-là devant le bras judiciaire des Nations unies (alias la Cour internationale de justice), le professeur de droit de Harvard Gerald Neuman a déclaré que les individus ne peuvent pas porter des affaires devant la CIJ – seuls les États le peuvent.

« Si c’est ce qu’ils disent, ils semblent très confus », a déclaré Neuman.

Angelucci a déclaré que le cabinet est conscient de certaines réactions négatives qu’il pourrait recevoir de la part des médias qui « peignent comme étant tous de droite » et a maintenu que le cabinet ne chercherait ni plus ni moins que « l’égalité des droits » et l’équité.

Malgré le fait que le cabinet maintienne qu’il est pour l’égalité entre les sexes, Goldberg a déclaré que socialement et légalement parlant, le sort des femmes a été plus important dans l’ensemble que celui des hommes.

« Certains hommes se sont décrits comme se sentant attaqués par le mouvement #MeToo, mais – bien sûr – ce n’est pas une attaque mais un défi aux abus de pouvoir », a-t-elle déclaré. « Les hommes n’ont traditionnellement pas été accablés ou n’ont pas été confrontés à la discrimination sexuelle et au harcèlement dans une mesure presque aussi grande que celle des femmes aux États-Unis et dans le monde entier. »