Le rapport entre la survie de l’homme et l’occupation de la planète a toujours été similaire, mais les progrès modernes ont permis à ces chiffres d’augmenter de façon exponentielle, de sorte que la différence est devenue plus évidente.

Selon nos meilleures estimations, il y a 10 000 ans, après la fin de la dernière période glaciaire, il n’y avait que quelques millions de personnes vivant sur cette planète. 9 000 ans plus tard, ce nombre n’avait pas dépassé 500 millions. Pourtant, aujourd’hui, seulement 1 000 ans après, la population continue de monter en flèche dans le monde entier. Pour la plupart des gens vivant aujourd’hui, dire que la population mondiale tourne autour de 6 ou 7 milliards semble normal, mais d’ici 2050, il pourrait y avoir 10 milliards de personnes entassées sur ce point bleu et pâle.

Ce qui est choquant, c’est que malgré les 196 pays du monde, une énorme partie de la population mondiale vit dans seulement deux d’entre eux – l’Inde et la Chine. En fait, 36% des êtres humains vivent dans l’un de ces deux pays… mais POURQUOI ?

Comment l’humanité s’est répandue dans le monde

Comme mentionné plus haut, les êtres humains n’ont pas toujours été particulièrement doués pour survivre, et la planète n’était pas le lieu le plus hospitalier. Après la dernière période glaciaire, il a fallu environ 9 000 ans pour que la population passe de quelques millions à 300 millions. La population mondiale était d’environ 4 millions après cette dernière période glaciaire sur la planète, selon les projections.

Facilité de l’agriculture

Après la propagation initiale de l’humanité depuis l’Afrique, la Chine et l’Inde se sont avérées être deux des endroits les plus hospitaliers pour la chasse, la cueillette, l’agriculture et la survie, principalement en raison des conditions climatiques et des choix de cultures disponibles. Grâce à une plus grande disponibilité pour l’agriculture et une vie saine, les taux de survie étaient plus élevés, tandis que plus d’espace et de nourriture signifiaient que plus de bébés pouvaient naître. Il y avait certainement plus de personnes vivant en Asie il y a 1 000 ans, mais il n’y en avait qu’une centaine de millions de plus que les humains vivant dans le reste du monde.

Dans le monde entier, les bébés naissaient et les gens mouraient à des taux relativement similaires. De nombreuses personnes ne survivaient même pas jusqu’à l’âge de procréer, ce qui permettait de « maîtriser » la population mondiale. L’impossibilité de produire de la nourriture en masse a également rendu les populations plus nombreuses moins réalisables. En outre, il est important de considérer que les guerres et les fléaux auraient eu des impacts beaucoup plus longs et plus importants dans le passé, car le nombre de personnes était tellement plus petit, la vie était tellement plus courte et les conditions de naissance étaient si étroitement réussies dans de nombreuses parties du monde.

Condition climatique optimale et géographie

Les conditions environnementales et la géographie du monde ont été un autre facteur majeur dans cet effondrement de la population sur la planète. Il y a d’énormes étendues de terre qui ne peuvent pas être habitées, comme l’Antarctique et le cercle polaire arctique, ainsi que des déserts rudes sur chaque continent où l’agriculture ne peut pas se développer. Il faut également tenir compte des grandes chaînes de montagnes, des forêts tropicales, de la toundra et des zones à forte teneur en sel, où les plantes ne peuvent pas pousser et où il n’est tout simplement pas possible de vivre en permanence. Lorsque vous éliminez ces régions, cela laisse la grande masse terrestre du plateau de l’Indochine comme l’une des zones les plus ininterrompues et les plus viables de la planète pour cultiver.

Le choix de l’agriculture a également été une énorme décision ; les nations productrices et consommatrices de riz ont tendance à avoir des populations plus importantes, car il y a beaucoup plus de calories produites dans une rizière que dans un champ de blé ou de maïs. Cependant, la culture du riz est une activité difficile, de sorte que des familles plus nombreuses impliquaient une main-d’œuvre intégrée pour assurer une bonne récolte chaque année. Cela a naturellement conduit à plus d’enfants et à une société avec une capacité calorique pour soutenir plus de personnes.

Avancement de la science médicinale

Au cours des 1 000 dernières années, la médecine humaine n’a pas fait trop d’énormes améliorations, du moins pas avant les années 1800 environ. À ce moment-là, la population mondiale a atteint un milliard d’habitants pour la toute première fois, et nous n’avons pas regardé en arrière depuis. Grâce aux progrès constants de la science et de la médecine, ainsi qu’aux pratiques agricoles qui ont révolutionné la façon dont nous nourrissons le monde, les gens ont commencé à vivre plus longtemps. De plus en plus d’enfants ont survécu jusqu’à l’âge de procréer et ont fondé leurs propres familles, et la population a augmenté – partout dans le monde.

L’essor de l’industrie et de l’agriculture à grande échelle signifiait que les familles pouvaient être beaucoup plus grandes qu’elles ne l’avaient été dans le passé, et les effets sociaux de la division rurale-urbaine ont conduit à des sociétés plus complexes, à plus de villes et à beaucoup plus de gens. Aujourd’hui encore, l’avantage dont a bénéficié l’Asie au cours des 10 000 dernières années n’a pas disparu.

Si 1/3 de la population mondiale était centrée en Asie (à savoir en Chine et en Inde) il y a 1 000 ans, il est logique qu’environ 1/3 s’y trouve également aujourd’hui ! La dynamique de croissance de la population et les facteurs qui ont permis des familles plus nombreuses et une alimentation plus abondante sont toujours présents dans ces deux nations à forte population.

Evidemment, il y a d’autres facteurs sociaux, culturels, religieux et politiques qui jouent dans cette population finalement unilatérale, mais le fait est que les populations augmentent exponentiellement. Essentiellement, avec un niveau de base plus élevé pour commencer en Chine et en Inde, l’explosion démographique des 200 dernières années y est plus visible. Comme un exemple parfait de notre planète de plus en plus déséquilibrée, plus de 51,5% de la population mondiale existe dans une bulle asiatique qui ne contient que 19 pays.

Si les experts ont raison, et que nous nous stabilisons autour de 9,8 milliards de personnes d’ici 2050, je ne suggérerais pas de déménager en Inde ou en Chine. Si vous pensiez que prendre le train était difficile avant, attendez que 2 milliards de personnes vivent dans chacun de ces pays !

.