Bien qu’il y ait eu une quantité importante de preuves contre lui dans le « procès du siècle », OJ Simpson a reçu un acquittement pour meurtre dans la mort de Nicole Brown Simpson et de son ami proche, Ron Goldman.

Avec The People vs OJ Simpson : American Crime Story remettant la tristement célèbre affaire sur les radars des gens, beaucoup se demandent à nouveau pourquoi le gant imbibé de sang trouvé sur la scène de crime de Brentwood, en Californie, ne correspondait pas au héros déchu. Après tout, c’est une pièce à conviction cruciale qui a permis à Simpson de s’en sortir.

De plus, c’est un sujet de discussion controversé provenant de l’une des affaires de meurtre les plus connues de l’histoire américaine qui a produit – par l’avocat de la défense Johnnie Cochran – la devise infâme :

« Si ça ne colle pas, vous devez acquitter. »

Des millions de personnes ont regardé le 21 juin 1995 Simpson se lever de sa table d’audience et se diriger vers le banc des jurés avec les gants en cuir. Il a ensuite – de façon dramatique – lutté pour que le gant s’adapte à sa main en remuant ses doigts.

Simpson a ensuite levé les mains vers le juré et a dit : « Ils sont trop petits. »

Les forces de l’ordre ont déclaré avoir retrouvé un gant ensanglanté sur la scène du crime. Quelques heures plus tard, le détective Mark Fuhrman a déclaré avoir trouvé une correspondance à côté du domicile de Simpson. Finalement, des enregistrements ont révélé que Fuhrman faisait des remarques discriminatoires sur les Afro-Américains. Cela a conduit beaucoup de gens à croire que les gants ont pu être placés.

Parmi de nombreux autres examens de l’affaire, les professionnels des affaires criminelles se sont réunis à l’Université Pace le 7 septembre 2012 pour discuter de leurs théories à ce sujet. Alan Dershowitz – un professeur et avocat de Harvard – a déclaré aux autres membres du panel que le fait de faire essayer le gant à Simpson – comme on le voit dans la vidéo ci-dessus – « a donné l’affaire », selon Business Insider.

« Je n’affirme pas l’innocence d’O.J. Simpson ici. Soyez très clair à ce sujet. Cela a été un événement horrible. »

L’ancien procureur adjoint de Los Angeles Christopher Darden – qui est connu pour être celui qui a demandé à Simpson d’essayer le gant – pense que l’avocat défunt de Simpson, Cochran, a trafiqué l’un des gants avant que Simpson ne tente de le porter.

« Je pense que Johnnie a déchiré la doublure. Il y avait quelques déchirures supplémentaires dans la doublure de sorte que les doigts d’OJ ne pouvaient pas aller jusqu’au bout du gant. »

Lors d’une interview séparée, il a déclaré qu’il y avait un changement dans l’apparence du gant, selon Reuters le 10 septembre 2012.

« Un huissier m’a dit que la défense l’avait pendant l’heure du déjeuner. Cela fait longtemps que je soupçonne que la doublure a été manipulée. »

Une théorie que l’accusation a fait valoir est que les gants pourraient rétrécir lorsqu’ils sont mouillés. Cependant, la théorie la plus populaire des procureurs était que Simpson n’avait volontairement pas pris son médicament anti-inflammatoire afin de compromettre la démonstration de ses gants. Cochran les a qualifiés de « paranoïaques » pour de telles affirmations.

Le 23 juin 1995, le Dr Ernest Brahn, rhumatologue de l’UCLA, a déclaré que même si les médicaments que Simpson prenait faisaient diminuer sa polyarthrite rhumatoïde, les arrêter ne ferait pas disparaître l’enflure du jour au lendemain, selon le Los Angeles Times.

« Le type de déformations articulaires que nous voyons dans la polyarthrite rhumatoïde peut avoir un impact sur le fait qu’un gant puisse s’adapter. Mais beaucoup des médicaments que nous administrons prennent des semaines ou des mois pour atteindre leur effet anti-inflammatoire. »

Bien que les avis ne manquent pas sur la conspiration du gant susmentionnée, plusieurs avis récents et notables postés sur Twitter peuvent être lus ci-dessous.

.