Lorsqu’un patient souffre d’arthrite de la hanche, l’os sous-jacent développe des éperons et des irrégularités qui peuvent provoquer des douleurs et une perte de mouvement. Une prothèse totale de hanche a la capacité de soulager la douleur et de rétablir une fonction normale chez les patients dont l’articulation de la hanche a été détruite par un traumatisme ou une maladie. Dans ce type d’intervention, la cavité de la hanche et la boule du fémur endommagées sont remplacées par des implants fabriqués par l’homme. Cette chirurgie est pratiquée de manière routinière depuis plus de 50 ans avec un grand succès. Le remplacement de la hanche dure en moyenne 20 à 30 ans ou plus.

Il y a un regain d’intérêt dans l’actualité et le monde médical ces derniers temps concernant les approches chirurgicales du remplacement de la hanche, en particulier les méthodes antérieures (par l’avant de la hanche) par rapport aux méthodes postérieures (par l’arrière de la hanche). De toutes les articulations actuellement remplacées dans le corps humain, l’articulation de la hanche a connu le plus de succès, la récupération la plus rapide et est la plus durable.

L’approche postérieure du remplacement total de la hanche est la méthode la plus couramment utilisée et permet au chirurgien une excellente visibilité de l’articulation, un placement plus précis des implants et est peu invasive.

Alors que le monde médical s’efforce constamment d’améliorer les dispositifs médicaux et les implants, de raccourcir le temps de chirurgie et de récupération, et de minimiser les complications pré, intra et postopératoires, des techniques chirurgicales antérieures ont connu un regain d’intérêt – à savoir la prothèse totale de hanche par voie antérieure. Une comparaison minutieuse de la prothèse de hanche postérieure mini-invasive avec la nouvelle prothèse de hanche antérieure révèle des similitudes et des différences, comme vous le verrez ci-dessous.

Une approche mini-invasive de la prothèse de hanche

À ce jour, il n’existe aucune étude clinique montrant la supériorité d’une approche sur l’autre. Comme pour toute chirurgie, il existe des risques et des avantages propres à chaque type d’approche. Les facteurs les plus importants ne sont pas le type d’approche utilisé, mais l’expérience, la réputation et la confiance que vous avez avec votre chirurgien.

Le Dr Kruse pratique des arthroplasties de la hanche depuis plus de 10 ans et connaît toutes les méthodes de remplacement total de la hanche. Il assiste constamment à des conférences et des séminaires d’éducation pour rester à jour sur les techniques les plus récentes.

Il existe une variété d’approches disponibles pour les chirurgiens orthopédiques concernant le remplacement total de la hanche. Quelle que soit l’approche ou le type d’implant utilisé, lorsqu’elle est réalisée par un chirurgien expérimenté, la durée de l’opération, le séjour à l’hôpital, la rapidité de la récupération et les taux de complications sont très faibles.

Lors de la visite clinique où la chirurgie est discutée, soyez prêt à demander à votre chirurgien de vous parler de son expérience, des complications et des résultats globaux. Si vous avez des questions concernant l’arthroplastie totale de la hanche, n’hésitez pas à prendre rendez-vous avec le Dr Kruse, qui se fera un plaisir de passer en revue les options qui s’offrent à vous.

Approche postérieure peu invasive vs. Approche antérieure directe de la prothèse de hanche

.

.