A közelmúltban egy zavart édesanya írt nekem, hogy összezavarodott és aggódik. A lánya elmondta neki, hogy most már genderqueerként azonosítja magát. A tinédzser nem akart férfiasító hormonokat szedni vagy testet megváltoztató műtétnek alávetni magát. Amit követelt, az a nemtelen névmások és utalások. Segíthetnék neki megérteni, mi történik a volt lányával?

Történelmileg, anélkül, hogy belegondoltunk volna, azt feltételeztük, hogy mindenki egyszerűen biológiailag férfi vagy nő – bár egyre inkább tudatosult bennünk, hogy nem minden ember érzi magát a születési nemének megfelelő neműnek. Ezen a bináris gondolkodásmódon belül azt is megelőlegeztük, hogy a biológiai nemmel együtt jár a nemi identitás, a gondolatok, az érzések, a megnyilvánulások és a viselkedés is – bár a nemmel ellentétben különböző mértékben. Vagyis tudjuk, hogy egyes fiúk inkább férfinak érzik és viselkednek, mint más fiúk; egyes lányok inkább nőnek érzik és viselkednek, mint más lányok. Ezeken a nemi/nemi dobozokon kívül gondolkodni egyesek számára meglehetősen ijesztő, különösen az ezredfordulónál idősebb generációk esetében. Urquhart író szerint amit nem tudnak felfogni, az az, hogy egyesek “korlátok közé szorítva érzik magukat egy olyan kultúra által, amely ragaszkodik ahhoz, hogy vagy férfi vagy nő legyenek, mindazokkal az elvárásokkal, feltételezésekkel és sztereotípiákkal együtt, amelyek az egyik identitás kiválasztásával járnak.”

Régóta tudjuk, hogy a gyerekek és serdülők milyen kockázatoknak vannak kitéve, ha a családjuk és a társaik nemi szempontból nem konformnak tartják őket. Elrettentő egy fiatal számára, ha azért cikizik, mert “nemi szempontból nem megfelelő”. Valószínű ugyanis, hogy a nem heteroszexuális fiatalok esetében a csúfolódás elsődleges oka nem a szexualitásuk, hanem a nemi kifejezésük. Ezért az anyának oka volt aggódni a genderqueer gyermekéért.

A genderqueer (GQ)

A GQ vagy nem bináris személy olyan személy, aki úgy érzi, hogy az általa érzett neme nem illik bele a biológiai nemére vonatkozó, társadalmilag kialakított normákba. Ez vonatkozhat gondolataikra, érzéseikre, viselkedésükre, és ami a legfontosabb, nemi identitásukra. Bár a GQ személyek nemi tapasztalataik és preferenciáik tekintetében rendkívül eltérőek, Urquhart szerint közös bennük “a mély, tartós nyugtalanság azzal kapcsolatban, hogy csak a csecsemőkoruktól kezdve hozzájuk rendelt bináris nemhez társulnak.”

Richards és munkatársai szerint a GQ-k “olyan nemmel rendelkeznek, amely sem nem férfi, sem nem nő, és azonosíthatják magukat egyszerre férfiként és nőként, különböző időpontokban különböző nemként, egyáltalán nemként, vagy vitatják magát a csak két nem létezését”. Ezeknek az egyéneknek a szerencséjére “a női és férfi kettősségen kívüli nemi identitásokat egyre inkább elismerik a jogi, orvosi és pszichológiai rendszerekben és diagnosztikai osztályozásokban, összhangban ezen embercsoportok feltörekvő jelenlétével és érdekérvényesítésével”. Ők azonban továbbra is marginalizáltak maradnak, ki vannak téve az áldozattá válás és a diszkrimináció veszélyének.

GQ ernyőidentitások

Viselkedj, mert a GQ-k között rejlő sokszínűség számos további címkét eredményezett a genderqueer keretein belül. Íme néhány a leggyakoribbak közül Giddins szerint:

1. Genderfluid: Különböző időpontokban vagy körülmények között férfiként, nőként vagy nem binárisként azonosítja magát

2. Harmadik nemű: “Hirja” Indiában vagy “Two-spirit” az amerikai őslakosok kultúráiban

3. Amalgagender: Interszexuális emberek, akik vegyes férfi/női anatómiával születnek

4. Demigender: Egy bizonyos nemhez való gyenge vagy részleges kötődés (demigirl vagy demiboy)

5. Bigender: Két nemi identitással rendelkezni egyszerre vagy a kettő között váltogatni

6. Pangender: A különböző nemek széles skálájával való azonosulás

7. Agender: Nem nélküli, nemtelen, vagy nem törődik a nemi identitással

Urquhart több másikat is hozzátett: trigender, neutrois, transz*, transzmaszkulin, transzfeminin, medve, butch, femme, boi, genderfree és androgün. Ezek közül sok átfedésben van és folyamatosan változik, ami – figyelmeztetett Urquhart – “akadályt jelenthet a genderqueer egyének jobb megértésében és elfogadásában a GQ szubkultúrán kívül állók számára”.

Hogyan mérhető a GQ?

A GQ ritkán jelenik meg a felmérésekben, amikor az egyéneket a nemükről kérdezik. Inkább a fiú vagy lány jelölőnégyzetet kell bejelölniük. Ha Hyde és kollégái a maguk útját járnák, a résztvevőket arra kérnék, hogy nemi identitásukról nem bináris módon számoljanak be, olyan lehetőségekkel, mint “nő”, “férfi”, “transznemű nő”, “transznemű férfi”, “genderqueer” és “egyéb”. Egyszerűbben válaszolhattak egy nyitott kérdésre is: “Mi az Ön neme?”. Ha genderqueer önmegjelölést jelölnek meg, akkor más (fent említett) önmegjelölésekkel fejthetnék ki, amelyeket jelenleg a nem bináris és nemi szempontból nem konform személyek használnak.

Kategória vagy spektrum?

Az egyik kérdés, ami zavarba ejt, annak megértése, hogy a genderqueer egy kategóriát, egy identitást vagy egy leírást jelent-e a férfi/fiú/férfi és a nő/lány/nő közötti spektrum mentén. Talán mindhárom…

Hány GQ van?

Ez biztosan nem ismert, de valószínűleg kis százalék. Több friss tanulmány is ad némi támpontot. Egy nagy holland mintában a születéskor férfinak rendeltek körülbelül 5 százaléka és a születéskor nőnek rendeltek 3 százaléka számolt be “ambivalens nemi identitásról” (a másik nemmel való azonosulásról, illetve a születéskor kijelölt nemmel való azonosulásról). Körülbelül 1 százalékuk “inkongruens nemi identitásról” számolt be (a másik nemmel való erősebb azonosulás a születéskor kijelölt nemmel). Nem tudni, hogy ezek közül hányan azonosítják magukat GQ-ként, de ezek egyértelműen felső határértékek. Egy flamand mintában a “nemi ambivalencia” vagy nem kétneműség előfordulási gyakorisága kétszer olyan magas volt a nőként (4 százalék), mint a férfiként születettek körében.

Vannak nemi különbségek?

Noha az az érzésem, hogy sokkal több születési nő azonosul GQ-ként, mint férfi, ez a két tanulmány ellentmondásos válaszokat ad. A nők látszólagos dominanciája talán azért van, mert a látható GQ-k többsége nőnek született.”

Lényeg a lényeg

Noha lehet, hogy nem értjük a GQ-kat, a nemiséggel kapcsolatos tapasztalataik meghallgatása és a genderqueer identitással kapcsolatos döntésük támogatása nem kérdéses. A legtöbb GQ megbocsátja, ha elcsúszunk egy nem megfelelő névmás használatával, különösen, ha bocsánatot kérünk. Egyetértek Urquharttal, ha elfogadjuk a GQ-kat olyannak, amilyenek, az nem jelenti azt, hogy fel kell adnunk a saját bináris nemi/nemi világunkat; csak azt jelenti, hogy nem szabad ezt mindenkire ráerőltetnünk. Talán tanulhatunk valamit erről a világról, ha meghallgatjuk azokat, akik számára a standard szexuális és nemi kategóriák nem működnek.