H&M, Nike Face Boycotts in China as Xinjiang Dilemma Deepens

(Bloomberg) — U.S. és európai kiskereskedelmi márkák Kínában hirtelen dilemmával szembesülnek: fogadják el a vitatott Hszincsiang régióból származó gyapotot, és támadás alá kerülnek nyugaton, vagy elutasítják, és bojkottot kockáztatnak a világ második legnagyobb gazdaságában. A befektetőket megijesztette ez a kilátás, és a részvények csütörtökön csökkentek: A Hennes & Mauritz AB-t a Kommunista Ifjúsági Liga és a Népi Felszabadító Hadsereg szerdán megdorgálta, miután a közösségi média felhasználói előástak egy dátum nélküli vállalati nyilatkozatot a hszincsiangi kényszermunkával kapcsolatos vádakról. A svéd kiskereskedő bojkottjára való felhívások, amely globális bevételének 5,2%-át szerzi Kínában, gyorsan elterjedtek a Nike Inc. felé, amely korábban már közölte, hogy nem fog termékeket beszerezni a régióból a munkaügyi aggályok miatt. Mindkét cég kínai márkanagykövetei az elmúlt napokban megszakították a kapcsolatot a vállalatokkal. “Szeretne pénzt keresni Kínában, miközben hamis pletykákat terjeszt és bojkottálja a hszincsiangi gyapotot? Kívánatos gondolkodás!” – írta a Kommunista Ifjúsági Liga a Weibo-n közzétett bejegyzésében, utalva a H&M. A PLA egyik Weibo fiókja “tudatlannak és arrogánsnak” nevezte H&M nyilatkozatát.” A Kommunista Párt lépése, hogy célba veszi a vállalatokat Hszincsiang miatt, azt mutatja, hogy Hszi Csin-ping elnök kormánya arra törekszik, hogy valós költségeket rójon ki azokra a kormányokra és vállalatokra, amelyek bírálják Kína emberi jogi helyzetét, miközben a Biden-kormány célja, hogy egyesítse a szövetségeseket a kérdésben. Peking hétfőn az EU, az Egyesült Államok, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland összehangolt szankcióit és nyilatkozatait követően kölcsönös szankciókat vezetett be az Európai Unió tisztviselői ellen. 4,4%-ot estek a H&M részvények Stockholmban. A Nike részvényei 5,4%-ot estek New Yorkban a csütörtöki rendes kereskedés kezdete előtt.Az USA és Kína vezető diplomatái közötti múlt heti ingerült találkozón a Politikai Hivatal tagja, Jang Csie-csi (Yang Jiechi) hosszasan támadta az Egyesült Államok emberi jogi helyzetét, és felszólította a világot, hogy ne avatkozzon be Kína “belügyeibe”. Hua Chunying külügyminisztériumi szóvivő, aki a héten a rabszolga-kereskedelemtől és a nácizmustól kezdve George Floyd meggyilkolásán át a koronavírus elleni vakcinák állítólagos felhalmozásáig sok minden miatt támadta az Egyesült Államokat és Európát, csütörtökön “Kína-ellenes erők által kitalált rosszindulatú hazugságoknak” nevezte a hszincsiangi kényszermunkára vonatkozó állításokat.”Kína az amerikai szövetségeseket ostorozza, hogy meghiúsítsa Biden stratégiáját “Nem tűrhetjük, hogy bármilyen erő szégyent hozzon a tiszta és hibátlan hszincsiangi gyapotra, és beszennyezze azt” – mondta Gao Feng, a kereskedelmi minisztérium szóvivője egy külön csütörtöki tájékoztatón. “A kínai fogyasztók válaszul cselekedtek az egyes vállalatok hamis információkon alapuló, úgynevezett üzleti döntéseire. Reméljük, hogy az érintett vállalatok tiszteletben tartják a piaci törvényeket, korrigálják a helytelen gyakorlatokat, és elkerülik a kereskedelmi kérdések politizálását.” A kínai cégek most Hszincsiang körül csoportosulnak, ahol az ország gyapotjának több mint 80%-át termelik. Az Anta Sports Products Ltd., a kínai cipőóriás, amely a Fila márka tulajdonosa, és a Hongxing Erke Sports Products Co. a vállalatok között volt, amelyek nyilatkozatot adtak ki, amelyben közölték, hogy továbbra is a régióból fogják beszerezni az anyagot. A részvényesek jutalmazták a hazafiságot tanúsító cégeket, míg a nyugati márkákhoz kötődőket büntették.Az Anta részvényei 11%-ot emelkedtek Hongkongban, és a Hang Seng indexen a legjobban teljesítettek. A Xinjiang LaChapelle Fashion Co. egy időben majdnem 40%-kal emelkedett. A Nike beszállítója, a Topsports International Holdings Ltd. 12%-kal alacsonyabban zárt, ami minden idők legnagyobb esését jelenti.A H&M China szerdán közölte, hogy globális ellátási lánca megfelel a fenntarthatósági kötelezettségvállalásoknak, és nem tükröz semmilyen politikai álláspontot. A vállalat azt is elmondta, hogy nem vásárol pamutot közvetlenül a beszállítóktól, hanem harmadik feleket vesz igénybe, de ezek a megjegyzések nem sokat segítettek a Kínában növekvő harag megfékezésében. A H&M már nem jelenik meg az Alibaba Group Holding Ltd. e-kereskedelmi platformján, a Tmallon, ahol a kiskereskedő korábban jelen volt. Az Alibaba nem reagált azonnal a megkeresésre. “A kereszttűzbe került vállalatok súlyos büntetést kaphatnak, mivel Kínában a fogyasztói preferenciák, a közösségi média kommentárok és az e-kereskedelmi platformok rossz oldalára kerülnek” – mondta Luca Solca, a Sanford C. Bernstein elemzője. “Az európai tömeges divatáru-kiskereskedők szakadnak a kettő között, hogy a nyugati fogyasztók aggodalmainak jó oldalára kell állniuk.” “Ez aggasztó” – mondta Mark Tanner, a sanghaji székhelyű China Skinny marketing- és márkaépítő cég ügyvezető igazgatója. “Ha a kétpólusú pálya folytatódik, a márkáknak tudatosabb döntéseket kell hozniuk, mérlegelve, hogyan reagálnak a kínai fogyasztók a nyugatiakkal szemben.” Hszincsiang folyamatosan forró kérdéssé vált Kína és a Nyugat között, miután jelentések jelentek meg arról, hogy több mint egymillió, többnyire muszlim vallású ujgurt helyeztek átnevelő táborokba, ami arra késztette az Egyesült Államokat és másokat, hogy népirtással vádolják Pekinget. Kína tagadta a vádakat, és tisztviselői rendszeresen “az évszázad legnagyobb hazugságának” nevezték. Peking azt állítja, hogy politikája kiemeli a régiót a szegénységből, fellendíti a gazdaságot és fellép a szélsőségek ellen. januárban a Trump-kormányzat elrendelte a Hszincsiangból származó gyapot és paradicsompüré importjának leállítását. Ez egy hónappal azután történt, hogy az amerikai székhelyű Center for Global Policy jelentést tett közzé, amelyben kínai kormányzati dokumentumok és médiajelentések alapján új bizonyítékokat állítottak arról, hogy ujgurok százezreit kényszerítik arra, hogy az állam által előírt kényszermunka keretében kézzel szedjék a gyapotot.A legnagyobb gyapotfogyasztóKína, a világ legnagyobb gyapotfogyasztója és egyben a textiltermékek legnagyobb exportőre, évente 2-3 millió tonnát importál a kereslet kielégítésére, nagyrészt az Egyesült Államokból és Brazíliából. A hszincsiangi gyapotot tartják a legjobb minőségűnek, és a kínai kormány megvásárolja a gazdáktól, hogy feltöltse az állami tartalékokat. “A büntetés lehetséges kockázatai miatt az Egyesült Államok és Európa piacaira irányuló összes textilipari exportőrnek szüksége van a hszincsiangi gyapottól mentes beszállítókra” – mondta Wang Qianjin, a Shanghai International Cotton Exchange vezető elemzője.Az olyan vállalatok, mint a H&M, most a kérdés közepén találják magukat. A dátum nélküli nyilatkozatban a H&M azt mondta, hogy “mélyen aggasztják a civil szervezetek és a média jelentései, amelyek kényszermunkával és az etnikai-vallási kisebbségek diszkriminációjával kapcsolatos vádakat tartalmaznak.” A Beijing Youth Daily Weibo oldala számos olyan márkát felsorolt, amelyek a xinjiangi gyapot bojkottálásáról tettek megjegyzéseket, köztük az Inditex SA’s Zara és az Adidas AG. A Global Times, egy pártlap a Burberry Group Plc-t is megemlítette.Kína online hadserege megmutatja a külföldi márkáknak, hogy ki a főnökAz Inditex korábban egy nyilatkozatban azt mondta, hogy tisztában van a hszincsiangi ellátási láncokban elkövetett szociális és munkaügyi visszaélésekkel kapcsolatos állításokkal, és hogy zéró toleranciát tanúsít a kényszermunkával szemben. Míg a nyilatkozat egy kivonata csütörtökön még elérhető volt a Google keresőjében, a teljes nyilatkozatra mutató linket levágták. az Inditex, a Nike, a Burberry és az Adidas nem volt azonnal elérhető a kommentálásra. a Marks & Spencer Group Plc egyike lett az első brit kiskereskedőknek, akik januárban aláírták a civil szervezetek és szakszervezetek koalíciójának kötelezettségvállalását a régióból való kivonulásra. Az M&S egy akkori nyilatkozatában azt mondta, hogy az M&S ruházathoz használt pamut 100%-a “fenntartható módon származik, és az M&S már most azon kevés kiskereskedők egyike, amely nem dolgozik egyetlen Xinjiangban lévő beszállítóval sem, és nem is szerez be onnan”. A vállalat 2016 óta nem működtet üzleteket Kínában, és az ottani franchise-üzleteket 2018-ban bezárták. 2018-ban a Boohoo Group Plc brit online divatkereskedő megtiltotta a beszállítóknak, hogy a Xinjiang régióból származó pamutot használjanak, és a vállalat fontolgatja, hogy igazolásokat kér tőlük arról, hogy nem így tesznek – mondta Andrew Reaney, a vállalat etikai megfelelésért felelős vezetője egy interjúban.Reaney novemberben egy parlamenti vizsgálatnak elmondta, hogy a Boohoo-t sokkolták a Hszincsiangban történtek, és minden beszállítója megerősítette, hogy nincs kapcsolata a régióval. A kiskereskedő nem működik Kínában. kínai hírességek, akik korábban a H&M-et képviselték, nyilatkozatokat adtak ki, amelyekben közölték, hogy többé nem állnak kapcsolatban vele, és hozzátették, hogy ellenzik “a Kína befeketítésére irányuló kísérleteket”. Wang Yibo, egy népszerű színész bejelentette, hogy felhagy minden együttműködéssel a Nike-val, mivel határozottan ellenez minden olyan megjegyzést és viselkedést, amely szégyent hoz Kínára. és az olyan kínai vállalatok, mint a Xtep International Holdings Ltd., Kína harmadik legnagyobb sportruházat gyártója, világossá tették, hogy mi az álláspontjuk. “Nemzeti márkaként több ezer tonna éves fogyasztású hszincsiangi gyapotot használunk” – mondta az Xtep egy hivatalos közleményben csütörtökön. “A xinjiangi gyapot minősége világszínvonalú, és a jövőben is ezt fogjuk használni.” (Frissítések a részvényekkel az első bekezdésben)További hasonló cikkekért látogasson el hozzánk a bloomberg.com oldalon.Iratkozzon fel most, hogy a legmegbízhatóbb üzleti hírforrással lépést tarthasson.©2021 Bloomberg L.P.