A Nemzeti Koalíció a Férfiakért, egy dél-kaliforniai székhelyű férfijogi szervezet megalapította egy teljesen önkéntes ügyvédi iroda kezdeteit, amely olyan jogi rendszerek megváltoztatására törekszik, amelyek állítása szerint állami, szövetségi, sőt nemzetközi szinten is diszkriminatívak a férfiakkal szemben.

Az NCFM cége ugyan nem az első olyan cég, amely a férfiak ügyeivel foglalkozik, de talán ez az első, amely közvetlenül a férfijogi mozgalomból nőtt ki.

“Az ötlet az, hogy összeállítsunk valamit, ami hatással van a peres ügyekre” – mondta Marc Angelucci, az NCFM régi tagja és a cég önkéntes ügyvédje a The Daily Beastnek. “Így vagy úgy, de precedenst fogunk teremteni, olyan ügyeket fogunk vállalni, amelyek segítenek valakinek, de a precedenst is segítik.”

Suzanne Goldberg professzor, a Columbia Law’s Center for Gender and Sexuality Law vezetője szerint a “férfiak jogai” jogi fókusz a következő években még inkább elterjedhet.

“Nem lesz meglepő, ha a #MeToo mozgalom fejlődésével egyre több ügyvéd mondja majd, hogy “férfijogvédők” – mondta.”

A cég az NCFM elnöke, Harry Crouch szerint “embrionális” stádiumban van. Elmondása szerint jelenleg négy ügyvéd dolgozik önkéntesen az ügyért Észak- és Dél-Kaliforniában – néhány asszisztenssel, két nyugdíjas nyomozóval, akik kutatóként szolgálnak, és egy nyugdíjas női “médiaügynökkel”. Angelucci szerint sokan keresték meg a csoportot és a bimbózó céget, segítséget kérve vagy felajánlva szolgáltatásaikat.

“Most az történik, hogy egyre több ember ajánlja fel segítségét. Egyre több ember jön hozzánk és talál meg minket. Azok az emberek, akik nézik a The Red Pill-t, hozzánk jönnek” – mondta Angelucci, utalva a férfiak jogait támogató, rendkívül ellentmondásos 2016-os dokumentumfilmre. “Az elmúlt néhány évben tényleg megugrott az érdeklődés, és ez csak folytatódik.”

A cég hivatalos megalakulása előtt az NCFM érintőlegesen már részt vett az Oktatási Minisztériumhoz benyújtott, nemi diszkriminációval kapcsolatos panaszokban – mint amilyet a csoport nemrég nyújtott be a Pennsylvaniai Egyetem ellen -, valamint a kizárólag nőknek szóló rendezvényeknek otthont adó kisvállalkozások elleni ügyekben.

Az egyetemek elleni panaszok és a “női esték” elleni gyors jogi lövések azonban mostanra a cég számára kis labdának számítanak.

Az ügyvédi iroda első hivatalos fellépéseként beadványt nyújtott be egy fellebbezett gyermektartási ügyben San Diegóban. Emellett egy ingyenes családjogi “jogi forrást” is bevezetett előfizetői számára, hogy segítsen nekik “jobban megérteni a családjogi kérdéseket, mielőtt a bíróságra mennének.”

A jövőre nézve Crouch és Angelucci nagyobb álmokat dédelget. Mindkét férfi azt mondja, azt szeretnék, ha a cég “teljes értékű polgári jogi irodává” válna, és elvállalná azokat az ügyeket, amelyeket méretük és forráshiányuk miatt kénytelenek visszautasítani vagy elutasítani. Angelucci úgy látja, hogy “nagyobb halak” peres ügyeit vállalják el – például a szexuális zaklatás vagy zaklatás hamis vádjával kapcsolatos pereket a IX. cím alapján, a megfizethető egészségügyi ellátásról szóló törvény maradványainak diszkriminatív egészségügyi ellátási gyakorlatát és apasági ügyeket.

“Igen, határozottan látom, hogy polgári jogi nonprofit ügyvédi irodává válunk… Ez az, amire már régóta vágytam” – mondta Angelucci. “Segítenénk az embereknek a kormányzat és a bírók által elkövetett visszaélések megtámadásában. Néhány embernek egyszerűen segítségre van szüksége.”

A Southern Poverty Law Center jelenleg két másik férfijogi csoportot – a Voice for Men és a Return of Kings – tart gyűlöletszervezetnek “rendkívül nőgyűlölő” üzeneteik miatt, amelyek a nőket mint csoportot “rosszallják”. Az NCFM-et az SPLC nem tekinti gyűlöletcsoportnak, de Crouch az A Voice for Men alapítójával, Paul Elammel együtt szerepelt a The Red Pill dokumentumfilmben. Az SPLC azt is a nők védelmének csökkentésére irányuló törekvésnek tartja, hogy az NCFM érdekelt a jogi precedensek befolyásolásában.

“Azt mondják, hogy a férfiak ilyen tömegesen válnak áldozattá, de ez nem egyezik a valós adatokkal” – mondta Heidi Beirich, az SPLC Intelligence Project igazgatója. “A nőknek erős polgári jogi védelemre van szükségük, különösen apasági és válási ügyekben. Remélem, hogy ez nem vezet az olyan védelmek aláásásához, mint a IX. cím.”

A céljuk “nem a férfiak egyenlősége”, tette hozzá, hanem “a nők polgári jogi védelmének csökkentése”. Nem akarják, hogy a nők elérjék az egyenlőséget.”

Egy másik ügy, amely az iroda radarján van, egy indiai férfijogi ügy. Angelucci elmondta, hogy az iroda aktivistákkal dolgozik együtt az országban, hogy megtámadják a házasságtörési törvényt, amely csak a férfiakat vonja büntetőjogi felelősségre, valamint az ország hozománytörvényeit – amelyeket állítólag elégedetlen feleségek bosszúból alkalmaznak férjeik ellen. Elmondta, hogy egyes aktivisták ezeket az ügyeket az “ENSZ emberi jogi bírósága” elé akarják vinni, amely nem létezik.

Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy egy ilyen nemi megkülönböztetéssel kapcsolatos ügyet az ENSZ bírói karához (azaz a Nemzetközi Bírósághoz) lehet-e vinni, Gerald Neuman, a Harvard jogi professzora azt mondta, hogy magánszemélyek nem vihetnek ügyeket a Nemzetközi Bíróság elé, csak államok.

“Ha ezt mondják, akkor nagyon zavarosnak hangzik” – mondta Neuman.

Angelucci elmondta, hogy az iroda tisztában van azzal, hogy a média részéről, amely “csupa jobboldalinak festi le”, némi visszatetszést kaphat, és fenntartotta, hogy az iroda nem törekszik többre és nem kevesebbre, mint “egyenlő jogokra” és méltányosságra.

Noha a cég azt állítja, hogy a nemek közötti egyenlőség mellett áll ki, Goldberg elmondta, hogy társadalmi és jogi szempontból a nők helyzete összességében nagyobb, mint a férfiaké.

“Néhány férfi úgy jellemezte magát, hogy támadás alatt érzi magát a #MeToo mozgalom alatt, de – természetesen – ez nem támadás, hanem a hatalommal való visszaélések elleni kihívás” – mondta. “A férfiakat hagyományosan nem terhelik, és közel sem szembesülnek olyan mértékű szexuális diszkriminációval és zaklatással, mint a nőket az Egyesült Államokban és világszerte.”