A Nemzeti Lövész Szövetség (NRA) fő célja, hogy “tudományos alapon népszerűsítse és ösztönözze a puskás lövészetet”. E fő kezdeményezés mellett az NRA-nak vannak más népszerűsítő célpontjai is, amelyek ugyanezt a mottót hordozzák, mint például az Institute for Legislative Action, és az NRA Foundation (Source Watch, 2005. december).

Az NRA céljai konzervatívnak tekinthetők, mivel ez egy olyan szervezet, amely büszke a fegyvertartás megfelelő alkalmazására, és ismételten visszanyúl a második admendemnthez, amely lehetővé teszi az állampolgárok számára a fegyverviselést. A célok inkább a konzervatív oldalra hajlanak, mivel a szervezet lényege, hogy a polgárok tartsanak és használjanak lőfegyvereket, és tartsanak milíciát a jogsértő kormányzati ellenőrzés esetére. Az az oldal, amely minden csalárd kormányt katonai akcióval ellensúlyoz, ahogy a második módosítás kimondja,

A második módosítás garantálja: “A jól szabályozott milícia szükséges egy szabad állam biztonságához, a nép joga, hogy fegyvert tartson és viseljen, nem sérülhet”. Ez garantálja az állampolgár jogát arra, hogy fegyvert tartson és viseljen a személyes védelme érdekében. A forradalmi tapasztalatok arra késztették elődeinket, hogy foglalkozzanak egy második problémával is – az amerikaiak képességével a polgári milícia fenntartására. Az alapító atyák bíztak abban, hogy a felfegyverzett polgárság a legjobb biztosíték egy zsarnoki kormány lehetősége ellen.

Az NRA akkor egy konzervatív szervezet. Ez azért igaz, mert az NRA csak azért van, hogy törvénytisztelő állampolgároknak legyen fegyvere, míg egy liberális álláspont szerint senkinek sem lenne fegyvere. Ez a fő különbség. A konzervatívok akkor úgy gondolják, hogy a fegyvereket önvédelemre használják. Az NRA fő bázisa a tudományos alapokon nyugvó lövöldözés, ezért a fegyvertartás nem ideális egy NRA-tag számára. Úgy vélik, hogy a fegyvertartási törvények nem alkalmazhatóak a mai társadalomban, bár megdöbbentő statisztikák bizonyítják, hogy a fegyvertartás valóban működik, mivel a fegyvertartási törvényekkel rendelkező országokban egy főre vetítve kevesebb a fegyverrel kapcsolatos incidens és haláleset. Összességében az NRA egy nagyon konzervatív szervezet.

A fegyverkorlátozás kérdését ellenző egyik fő politikus John Thune volt kongresszusi képviselő. A fegyvertartás szabályozását támogató politikus a szenátus kisebbségi vezetője, Tom Daschle. Az ő nézeteik nagyon szigorúan konzervatívak, szemben a fundamentális liberalizmussal. Az olyan területeken, mint a fegyvertartás és a szenátusban felmerülő törvények a törvények mellett vagy ellen mindkét politikus hajthatatlanul szemben állt a másikkal, ahogy az NRA honlapja Cox cikkében írja,

1986 óta Daschle szó szerint tucatnyi fegyverellenes szavazatot adott le az amerikai szenátusban. A Clinton-féle fegyvertilalom mellett szavazott 1994-ben és idén korábban is. Megszavazta azokat a tilalmakat, amelyek Amerika-szerte bezárták volna a fegyverbemutatókat… És mint pártja vezetője az amerikai szenátusban, Daschle sokkal nagyobb befolyással és befolyással bír a demokraták felett, mint gondolnánk. És újra és újra úgy döntött, hogy ezt a nyers hatalmat a fegyvertulajdonosok ellen használja. Ezzel szemben Daschle kihívója, John Thune volt kongresszusi képviselő első kongresszusi szavazata óta a második alkotmánymódosítás szabadságának elkötelezett védelmezője. Képviselőházi mandátuma idején John Thune megszavazta, hogy a szövetségi kormány ne vezessen számítógépes nyilvántartást a fegyvervásárlásokról, és hogy megvédje a hétvégi fegyverbemutatók amerikai hagyományát.

Ez a két politikus szöges ellentétben áll egymással a fegyverekkel kapcsolatos kérdésekben. Természetesen az egyik legnagyobb vita a fegyverekkel kapcsolatos kérdésekről a 2004-es választásokon alakult ki, amikor John Kerry makacsul ellenezte a fegyvereket, sőt be is akarta tiltani őket, míg Bush természetesen a másik álláspontot képviselte, és a fegyverek és ezen keresztül az NRA mellett foglalt állást.

Az NRA céljai a szabadság, az egyenlőség és a demokrácia eszméjéhez tartják magukat. Ezért olyan fontos a második módosítás az NRA állandó infrastruktúrájában; lehetővé teszi a polgárok számára, hogy milíciával és fegyverekkel tartsák meg a szabadságot egy autokratikus kormány vagy despota forgatókönyvének kialakulása esetén. Ebben a hitben az NRA-nak van egy alapítványa, amely a szabadságról és a fegyverekről szóló oktatásnak szenteli magát.”

Az NRA célja ismét az, hogy “tudományos alapon népszerűsítse és ösztönözze a puskás lövészetet”. A demokrácia eszménye a népért való nemzet, és az NRA ezt a célt igyekszik fenntartani. Ennek érdekében, valamint a szabadság, és az egyenlőség fenntartása érdekében az NRA alapítvány egy olyan modicum, amely lehetővé teszi, hogy az emberek gyakorolhassák a fegyverviseléshez való jogukat, ahogy a honlapon olvasható,

Az 1990-ben alapított The NRA Foundation, Inc, egy 501(c)(3) adómentes szervezet, amely adókedvezményes adományokat gyűjt az Amerikai Nemzeti Lőfegyver Szövetség (National Rifle Association of America) és más szervezetek lőfegyverekkel kapcsolatos közérdekű tevékenységeinek széles körének támogatására, amelyek védik és előmozdítják minden törvénytisztelő amerikai második alkotmánymódosításhoz fűződő jogait. E tevékenységek célja a lőfegyverek és a vadászat biztonságának előmozdítása, a lövészsportokban részt vevők lövészeti képességeinek fejlesztése, valamint a nagyközönség felvilágosítása a lőfegyverekről történelmi, technológiai és művészeti kontextusukban.

Az Alapítvány a védelemről szól; a szabadság védelméről a fegyverek használatán keresztül. Összességében az NRA céljai közvetlen összhangban vannak a szabadságról, egyenlőségről és demokráciáról vallott nézeteikkel.

Léteznek azonban olyan érdekcsoportok, amelyek ellenzik az NRA-t és a hitüket. Néhány ilyen csoport az állatvédelemhez kötődik. Az NRA ugyan vadászik állatokra, de ezt megfelelő engedéllyel teszik. Az állatvédő csoportok (FETA, National Humane Society of America) ellenzik a csapdázást, csalizást és a kutyás vadászatot. Az ellenállás onnan ered, hogy az NRA szerint minden állatot korlátozás nélkül kell vadászni, míg az állatjogi csoportok a veszélyeztetettség és egyéb problémák miatt bizonyos fajok (medve, galamb stb.) vadászatát akarják korlátozni.

Az NRA más esetekben a vadászattal segíti az állatok növekvő populációjának ellenőrzését, ahogy a honlap tovább írja,

A The Humane Society of the United States és más csoportok állatjogi “szélsőségesei” határozottan támogatták a marylandi medvevadászat leállítását célzó törvényjavaslatot. A marylandi DNR ellenzi a jogszabályt, és azt állítja, hogy erre a medvepopuláció megfelelő kezeléséhez van szükség.

A fegyverek és ezen keresztül az NRA ellenzése az, hogy nem szabályozzák a vadászatukat, hanem azt mondják, hogy a vadászat állampolgári jog. Másrészt az NRA a vadászattal segít fenntartani a populációszabályozást. Ha a vadászok (vagy az NRA aktív támogatói) nem vadásznának, akkor a populáció elszabadulhatna és az az állat betolakodna az emberek terébe, illetve a fehérfarkú szarvasok esetében a számuk folyamatosan növekedne és egyre több ember kerülne roncsba, mert a populációjukat nem fékezik a lőfegyverek használatával. Emellett egy NRA-tag szerint a vadászat törvényes eszköz arra, hogy a családját élelemmel lássa el, tehát a vadászat nemcsak a társadalomnak, hanem a családnak is jó.”

Az NRA szervezetében önkéntes tisztségek is vannak. Ezek a pozíciók olyan feladatokat tartalmaznak, mint a fegyvertulajdonosok szabadságának védelme. Az önkéntesek válaszolnak a szervezet hívásaira, és EVC-nek (Election Volunteer Coordinators) nevezik őket. Ezek az önkéntesek, ahogy az NRA honlapján olvasható,

…minden EVC önkéntes alapon szolgál, és NEM az NRA alkalmazottja. Inkább, mint Ön, ők is NRA-tagok és önkéntesek, akik előálltak, hogy segítsenek megszervezni a Második Alkotmánymódosítás támogatóit a szabadságjogaink védelmében. Ha Ön képes időt szánni arra, hogy önkéntes tevékenységekkel segítsen a helyi fegyverpárti jelöltek támogatásában, kérjük, vegye fel a kapcsolatot az Ön körzetében működő EVC-vel.

Az önkéntes tevékenység lényege, hogy aktívan részt vegyen a második alkotmánymódosítás védelmében a saját közösségében. Egy önkéntes tudatosítja a környező közösségében az NRA-t és annak ügyeit a városházi gyűléseken, levelek írásával, újságcikkek írásával és más módon a választási években, hogy a polgárok tisztában legyenek a fegyverekkel kapcsolatos kérdésekkel jobban fel legyenek szerelve fegyverismerettel. Vannak önkéntes szervezetek is, amelyek részt vesznek az NRA eszméinek népszerűsítésében, ezek egyike a Coloradói Tűzfegyver Koalíció, és ahogy az NRA honlapján olvasható,

A 14 évvel ezelőtt alakult, hogy harcoljon Denver városának számos félautomata lőfegyver betiltására irányuló kísérletei ellen, a Coloradói Tűzfegyver Koalíció (FCC) jól példázza, hogy mit jelent “önkéntes szervezetnek” lenni. Az elmúlt 14 év során az NRA-ILA-val együttműködve az FCC rendületlenül folytatta erőfeszítéseit, hogy meghiúsítsa a fegyverellenes politikusok számtalan támadását helyi és állami szinten. Ezek azok a hölgyek és urak, akiket általában hajnali 3-kor is dolgozni szoktak, ha ez szükséges a munka elvégzéséhez.”

Az önkéntesek és az önkéntes szervezetek célja a fegyvertudatosság előmozdítása és a második alkotmánymódosítás támogatása.”

Az NRA egy olyan szervezet, amely a lőfegyverek és azok megfelelő használata iránt elkötelezett. Határozottan kiáll a Második Alkotmánymódosítás mellett, és büszkén vállalja a fegyverek ellenőrzését és az állampolgárok azon jogát, hogy ezeket a fegyvereket személyes célokra használhassák a kormány beavatkozása nélkül. Ahogy a honlapjukon olvasható, és ez az írás megismétli, az NRA

Az 1975-ben alapított Institute for Legislative Action (ILA) az Amerikai Nemzeti Lövész Szövetség “lobbizó” ága. Az ILA elkötelezett minden törvénytisztelő egyén azon jogának megőrzése mellett, hogy lőfegyvert vásárolhasson, birtokolhasson és használhasson törvényes célokra, amint azt az amerikai alkotmány második kiegészítése garantálja.

Ez tehát egy olyan szervezet, amely büszke az egyén szabadságának, egyenlőségének és demokráciájának védelmére. Ennek érdekében önkéntesek dolgoznak a választások idején, hogy mindenki tisztában legyen a fegyverekkel kapcsolatos kérdésekkel és azzal, hogyan lehet elérni, hogy a fegyvereket ne tiltsák ki az országból. A fegyverviselési jog azért fontos az NRA számára, mert ez biztosítja, hogy egy autokratikus kormány ne vegye át az irányítást a nemzet felett, és a fegyverek fontos megfejtők ebben a szabadságegyenletben.

Munkák idézve

Friends of NRA. ;http://www.nrafoundation.org/;

NRA Organization. ;http://www.nraila.org/index.aspx;

Source Watch. (2005. december). National Rifle Association. ;http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Rifle_Association;

Egy 1871-ben alapított alapítvány (

Ez az idézet megtalálható az NRA weboldalán a következő címen:, http://www.nra.org/
Ez az NRA lobbicsoportja, ami azt jelenti, hogy a törvényhozók egy csoportja, amely az NRA ügyét népszerűsíti a politikusok és más köztisztviselők körében.
egy 501(c)(3) adómentes szervezet, amely “eszközt biztosít arra, hogy dollármilliókat gyűjtsön a fegyverbiztonság és a lakosság javát szolgáló oktatási projektek finanszírozására”. (NRA honlapja).
Ez az idézet az NRA honlapján található, és tovább magyarázza a szervezet ügyét, tekintettel annak alapvető mottójára és arra, hogy az NRA megpróbálja megvédeni és törvénybe iktatni az állampolgárok fegyverhez való jogát egy zsarnoki kormány esetén.
Van egy lista más, az NRA-val kapcsolatos konzervatív vonatkozású kérdésekről, amelyek a következők: a konzervatívok úgy vélik, hogy a háttérellenőrzés nem szükséges a fegyvertartáshoz, jogellenes a fegyvertulajdonosok engedélyezése, ismét ott van a második módosítás a fegyverviselésre az egyéni jogok védelme érdekében, az NRA azt is igaznak tartja, hogy helytelen, ha az egyének beperelik a fegyvergyártó cégeket.
Of South Dakota

Cite this page