A peres eljárásnak általában 8 jelentős állomása van.

1) Az incidens
2) Ügyvéd kiválasztása
3) Beadvány benyújtását megelőző ténygyűjtés
4) A kereset benyújtása
5) Hivatalos feltárás
6) Egyezségi tárgyalások vagy közvetítés
7) Tárgyalás
8) Fellebbezés

Az alábbiakban többet megtudhat a peres eljárás ezen konkrét szakaszairól. Reméljük, hogy ez az információ az Ön javát szolgálja. Ha további kérdései vannak, forduljon hozzánk.

A sérülés vagy esemény

A sérülés vagy esemény az, ami kezdetben perre ad okot. Ez lehet baleset, jogi műhiba vagy orvosi műhiba, vagy más olyan esemény, amely kárt okozott az egyénnek.

Az ügyvéd kiválasztása

Ha úgy véli, hogy olyan eseményen esett át, amely miatt jogorvoslatra van szüksége, fontos, hogy beszéljen egy jogi szakemberrel a jogairól. Ekkor érdemes megfontolnia, hogy ügyvédet válasszon, aki segít Önnek a pereskedésben. A legtöbb ügyvéd, aki segít az áldozatoknak, hajlandó ingyenesen beszélni velük az ügyeikről. Használja ki ezt a lehetőséget, és beszéljen egy ügyvéddel az ügyéről. További információkért olvassa el a “Hogyan válasszunk személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédet” című útmutatónkat.

A benyújtás előtti ténygyűjtés

Függetlenül attól, hogy választott-e ügyvédet vagy sem, fontos, hogy összegyűjtse az ügyében a bizonyítékok megőrzéséhez szükséges anyagokat. Ha például autóbalesetet szenvedett, be kell szereznie a rendőrségi jelentést, a balesetben részt vevő többi személyre vonatkozó információkat, a tanúk nevét és elérhetőségét, a biztosítási adatokat, az Ön járművéről készült fényképeket és a többi járműről készült fényképeket. Azt is szeretné nyomon követni, hogy milyen orvosoknál járt, milyen számlák merültek fel, és hogyan hatott Önre a sérülés. Minél több anyaggal rendelkezik, és minél jobban rendszerezett, annál inkább segít az ügyvédjének abban, hogy segítséget nyújtson Önnek. Miután egy ügyvédet bevonnak az ügybe, az ügyvéd gyakran megbíz egy nyomozót a tanúk vallomásainak felvételével, az Ön esetével kapcsolatos információk nyomon követésével, és annak meghatározásával, hogy milyen információkra lesz szüksége az ügyvédnek, ha a pert benyújtják. Előfordulhat, hogy különösen erős ügyek per benyújtása nélkül is megoldódnak. Bizonyos helyzetekben egy csomagot készítünk a potenciális alperes vagy annak biztosítója számára, amelyet a per benyújtása előtt áttanulmányozhat. Bár ezek nem mindig vezetnek megegyezéshez, lehetővé teszik az alperes és a biztosító számára, hogy megértsék, milyen kockázatoknak vannak kitéve, és milyen nehézségekkel szembesülhetnek az ügy peres eljárás során.

A kereset benyújtása

Az ügy egy bizonyos pontján, miután a kereset benyújtását megelőző ténygyűjtés megtörtént, eljön a kereset benyújtásának ideje. Néha ezeknek a panaszoknak adminisztratív akadályai vannak, amelyeket ki kell meríteni a benyújtás előtt. Ezek az akadályok közé tartoznak a kormányzati követelések. Minden kormányzati követelésnek és panasznak szigorú elévülési ideje van (határidő, ameddig be kell nyújtani). Ha valaki elmulasztja e határidők valamelyikét, eltilthatják attól, hogy valaha is pert indítson azok ellen, akik jogilag felelősek az Önt ért kárért. Jogai megőrzése érdekében mindig az a legjobb, ha inkább előbb beszél ügyvéddel, mint később.A panasz benyújtása a hivatalos peres eljárás megindítása. Ez az a keret, amelyen keresztül a pereskedés folyik. Miután az alperes válaszolt a panaszra, az ügy készen áll a hivatalos felderítésre.

Formális felderítés

A formális felderítésnek több aspektusa van, beleértve a kérdőíveknek nevezett kérdések feltevését és megválaszolását, a perrel kapcsolatos dokumentumok keresését és átadását, a másik féltől bizonyos tények elismerését, valamint a tanúvallomások felvételét. A tanúvallomások olyan hivatalos kérdés-válasz eljárások, amelyeket bírósági jegyzőkönyvvezető és gyakran videós rögzít, hogy később a tárgyaláson felhasználhatók legyenek. A hivatalos feltárás középső szakasza felé haladva a tanúkihallgatások során olyan tanúkat hallgatnak ki, akik tudnak vagy érzékeltek valamit az esettel kapcsolatban. A hivatalos feltárás vége felé kerül sor a szakértők meghallgatására. Ezek olyan tanúk, akiket az egyik vagy másik fél felbérel, hogy véleményt nyilvánítsanak olyan témákban, mint az orvostudomány, a balesetek rekonstrukciója, a biztonság, a tervezés és más területek.A hivatalos feltárási eljárás egy ügyben elég sokáig tarthat. Az ügy összetettségétől függően a hivatalos feltárás három hónaptól akár több évig is eltarthat. Amint a felek befejezték a feltárást és összegyűjtötték a vád és a védelem előkészítéséhez szükséges bizonyítékokat, az ügy a tárgyalás felé halad.

A hivatalos feltárási időszak az az időszak, amikor a felek bizonyos típusú indítványokat tehetnek – formális kérelmeket, hogy a bíróság tegyen egy bizonyos intézkedést. Ezek az indítványok magukban foglalják azokat a kéréseket, hogy az egyik vagy a másik fél válaszoljon konkrét kérdésekre, mint például a kényszerítésre irányuló indítvány, vagy lehetnek olyan indítványok, amelyek a per tárgyalás nélküli befejezésére irányulnak, mint például a gyorsított eljárásra irányuló indítvány. Bár ritkán, de előfordul, hogy a bíróság helyt ad a sommás ítéletre irányuló kérelemnek az alperes javára, ami funkcionálisan lezárja az ügyet az adott alperes ellen.

Egyezségi tárgyalások vagy közvetítés

Az ügy egy bizonyos pontján a felek általában leülnek valamilyen formában egyezségi tárgyalásokra. A leggyakoribb egyezségi megbeszélés a közvetítés. A közvetítést általában egy nyugalmazott bíró vagy egy tapasztalt ügyvéd felügyeli, aki semleges félként jár el, és aki a felekkel együttműködve megpróbálja az ügyet tárgyalás nélkül megoldani. A közvetítő egyik felet sem kényszerítheti az ügy rendezésére – ezt a döntést az ügyfél hozza meg. Az ügyfél teszi ezt meg, ha olyan ajánlatot tettek, amelyet az ügyfél elfogadható alternatívának tart a bírósági eljárás helyett. Bár szívesen tárgyalunk ügyeket, a megegyezés gyakran jobb, mint a tárgyalás – a megegyezés olyan bizonyossággal jár, amellyel a tárgyalás nem rendelkezik. Bár az ügyfél lemondhat arról, hogy a tárgyaláson nagyobb eredményt érjen el, az ügyfél számára garantált, hogy eredményt fog elérni. Senki sem tudja megjósolni, hogy az esküdtszék mit fog tenni egy adott ügyben. Egyes ügyekben többször is le kell ülni és meg kell beszélni az ügyet, mielőtt az ügy megoldódik.

Tárgyalás

Ha a felek nem tudtak egyezségre jutni, és az ügy teljes mértékben előkészített, az ügy tárgyalásra kerül. A katasztrofális ügyek tárgyalása gyakran több hétig vagy hónapig tart. Tárgyalásaink többsége esküdtszéki tárgyalás, ahol 8-12 esküdt hozza meg a döntést. Az ügyfél aktív résztvevője a tárgyalásnak. A tárgyalás magában foglalja az esküdtek kiválasztását, a nyitóbeszédeket, a tanúvallomásokat, az okirati vagy egyéb tárgyi bizonyítékokat, a záróbeszédeket és az esküdtszéki tanácskozást. Miután az esküdtszék vagy a bíró ítéletet hoz, a feleknek lehetőségük van fellebbezni az eredmény ellen, ha úgy vélik, hogy az eredmény valamilyen módon igazságtalan volt.

Fellebbezés

Fellebbezésre akkor kerül sor, ha az egyik fél elégedetlen a tárgyaláson elért eredménnyel vagy döntéssel, és úgy véli, hogy jogalapja van az ítélet hatályon kívül helyezésére. Az ügyek akkor is fellebbezhetők, ha a bíró döntést hozott egy megszüntető indítványról, például egy gyorsított eljárásra irányuló indítványról. A fellebbezéshez a tények részletes ismertetése és elemzése, a tárgyalásról készült jegyzőkönyvek, az alapul szolgáló ügy beadványai és az összes fél beadványai szükségesek. A fellebbezések általában egy-két évet vesznek igénybe a fellebbezés megkezdésétől számítva, amíg a fellebbviteli bíróság döntést hoz az ügyben. Előfordul, hogy a felek a fellebbezési eljárás során ismét egyezségi tárgyalásokat folytatnak. Ha a fellebbviteli bíróság helybenhagyja az ítéletet, akkor az ügy nagy valószínűséggel lezárul, hacsak nem állnak fenn szokatlan körülmények. A fellebbviteli bíróság dönthet úgy is, hogy a tárgyalás során valami igazságtalan volt, és előírhatja az ügy újratárgyalását

.