Amikor Chris Ferguson, a Stetson Egyetem professzora megpróbált tankönyvet választani a bevezető pszichológia kurzusához, rájött, hogy a saját tudományterületét, a videojátékok által elkövetett erőszakot néhány tankönyvben félremagyarázzák.

“Az adatok nem következetesek vagy egyértelműek” – mondta Fergusen, de a tankönyvek válogatnak, és megpróbálják úgy ábrázolni a dolgot, mintha az lenne.

Lilienfeld az egyetlen olyan bevezető pszichológiai tankönyv, amelyet Ferguson pontosnak ajánl, és amelyet egy vezető pszichológiai program is használ.

Ferguson kíváncsiságtól vezérelve úgy döntött, hogy szisztematikusan kutat és publikál egy tanulmányt a tankönyvek pontosságáról.

Amit talált, az megdöbbentő volt. A hibák túlmutattak a homályos adatokat szépítő túlzott leegyszerűsítéseken. Néha a tankönyvek olyan példákat is tartalmaztak, amelyek egyenesen tévesek voltak:

Ferguson elmondta, hogy gyakran talált tényként kinyomtatott városi legendákat.

“Az az elképzelés, hogy a Columbine gyilkosai olyan szintet terveztek, amely úgy nézett ki, mint a középiskolájuk, ez nem igaz, ez egy városi legenda” – mondta.

Az ilyen mítoszokat általában az elv illusztrálására használt példákban találták, amelyek nem tudományos cikkekből, hanem hírmédiaforrásokból származnak.

A tanulmányában huszonnégy vezető tankönyvet vizsgált meg, és azt, hogy azok hogyan kezelik az ellentmondásos témákat (köztük a nárcizmus-járványról szóló vitát, amelyről korábban blogoltam), tartalmaznak-e városi legendákat, és eloszlatják-e a népszerű tévhiteket.

Még a szociálpszichológia leghíresebb, klasszikus kísérletei közül is néhányat Ferguson szerint általában erősen túlértékelnek.

Vegyük például a “stanfordi börtönkísérletet”, mondja Ferguson: “Szörnyű, szörnyű kísérlet. Maga a kísérlet baromság… nincs kontrollcsoport. Azt mondta nekik, hogy legyenek seggfejek.” (Nem Ferguson az egyetlen, akinek ez a véleménye.)

De Ferguson nem akarja, hogy a vitatott területeket kivegyék a tankönyvekből. Sőt, úgy gondolja, hogy a pszichológiában az ellentmondások remek módja lehetnek annak, hogy a fiatal diákokat tudományos műveltségre tanítsák. Így zárja tanulmányát:

“Amellett érvelünk, hogy a tankönyvek írása bizonyos szempontból kevésbé kielégítő lehet, amennyiben elzárkózik attól, hogy azt állítsa, hogy “megvan a válasz” a diákokat érdeklő forró kérdésekre. Tudjuk, hogy sok diáknak vannak olyan kérdései, mint például: “Tényleg káros a verés?” vagy “Tényleg jobbak a férfiak matematikából?”. A diákok természetesen “a választ” akarják, a tankönyvírók pedig szívesen adják meg ezt a választ (vagy talán különösen azt a választ, amely politikailag korrekt az adott területen). De gyakran az őszinte válasz az, hogy “ez összetett kérdés, és nem vagyunk benne teljesen biztosak”. De ez a tudomány, különösen az emberi elme tudománya. És ez az, amiről hűen kell beszámolnunk.”

Megfelelnek-e a tankönyvek Ferguson elvárásainak? Szerinte egyik sem tökéletes, de négyet ajánl:

• Scott Lilienfeld: Psychology: From Inquiry to Understanding (Pszichológia: a vizsgálódástól a megértésig) című könyvét, amelyet egy elsőrangú pszichológiaprogram, a Minnisota Egyetem is használ.
• Coon és Mitterer: Introduction to Psychology (Bevezetés a pszichológiába) című könyve, amelyet Ferguson a saját kurzusán is használ.
• Krause és Corts: Psychological Science: Modeling Scientific Literacy, amely, mint a címe is mutatja, a pszichológia mint gyakorlati, modern tudomány kísérleti jellegét hangsúlyozza.
• King’s The Science of Psychology: An Appreciative View – (amely, ha meghallgattad az interjút, örömmel fogod tudni, hogy valamiért valóban még mindig narancs van a borítóján, de hé, ne ítélj meg egy tankönyvet a gyümölcsös borítója alapján)

Milyen könyveket használnak a top programok?

Meglepő módon a Ferguson által ajánlott tankönyvek közül az egyetlen, amit egy toplistás pszichológiai program használt, a Lilienfeld volt.

Tankönyv	Az intézmények száma*	Ferguson által jóváhagyott ?	Amazon Review	Új*	Használt*	Bérelt*	Kindle*	Előző kiadás. Used*
Gleitman, et al.	2 – Stanford and UPenn	N/A***	4.3	$152	$53	$22	$120	$17.45
Kosslyn & Rosenberg	2 – MIT és Harvard	N/A***	4.4	197	29	14	?	?
Lilienfeld	1 – U Minnesota	Ja	4.0	186	36	28	131	9
Kalat	1 – Berkeley	N/A***	4.2**	133	?	14.97	119	57
Myers	1 – UCLA	No	4.3	$134	$88	$21	$122	$16
Schacter, et al.	1 – U Michigan	Nem	4.6	$49	$29	$19	$109	$7
Gray, et al.	1 – Yale	Nem	4.0**	$65	$52	$18	$123	$5
Bernstein, et al.	1 – U Illinois Urbana-Champaign	Nem	4.4**	124	118	31	119	8
Coon & Mitterer	0	Igen	4.2	131	67	18	119	34
Krause & Corts	0	Igen	4.1	169	84	31	128	13
King	0	Igen	4.4	78	36	18	178	10

* Minden ár a 2017.4.6-i állapot szerint értendő ** Az új kiadásról kevés vélemény született, ezért az előző kiadásból származó értékeléseket használtuk *** Ferguson tanulmányában nem értékelték

És végül, ha olcsón akarsz tankönyvet vásárolni, a szezonon kívüli vásárlás a legjobb alkalom!

From Cannon and Brickman, 2015 (Azt hiszem, tankönyvarbitrázs üzletet fogok indítani.)

Protipp: Ha szükséged van tankönyvekre a következő félévre, küldj e-mailt a professzoroknak, hogy megnézd, elérhetőek-e a tantervek, vedd meg őket most, majd értékesítsd tovább jövő januárban. Ráadásul, ha kocka akarsz lenni, átlapozhatod az érdekes részeket, és előnyt szerezhetsz a következő félévre.

És ha egyedül szeretnél pszichológiát tanulni, amikor ennek a posztnak a kutatása közben rájöttem, hogy a Yale ingyenes bevezető pszichológia kurzust kínál, amely a Gray, et al. tankönyvet használja. Csak az első előadást hallgattam meg, így a kurzusról nem tudok nyilatkozni, de gondoltam, talán érdekes lehet.

Itt egy hosszabb interjú Fergusonnal:

Melyek a legjobb bevezető pszichológia tankönyvek, és igazat mondanak-e? Utánanéztem az Egyesült Államok legjobb programjain használt pszichológia tankönyveknek, és beszélgettem Chris Ferguson professzorral, az Oktatás vagy indoktrináció szerzőjével. The Accuracy of Introductory Psychology Textbooks in Covering Controversial Topics and Urban Legends About Psychology, a legpontosabb tankönyvekre vonatkozó ajánlásairól.

Ha tetszett ez a bejegyzés és a Dr. Chris Fergusonnal készült interjú, kérjük, segítsen megosztani. Köszönjük szépen!