Ezzel a Leslie Petroviski által írt cikkel, amely a 2018 késő téli Vogue Knitting Magazine-ban jelent meg, fedezze fel a fonalrostallergiát, a tüneteket, a bűnösöket és még többet!

Kattintson ezekre a linkekre, hogy megrendelje a példányát (nem kapok érte semmit, ha megteszi! Én csak egy forrást biztosítok!)

2018 Late Winter edition of Vogue Knitting Magazine

és Designer Knitting Magazine 2018 Late Winter Issue 069

Nem feltétlenül értek egyet néhány olyan megállapítással, hogy valószínűtlen, hogy a gyapjú egyáltalán allergén lehet, amit néhány forrás állít, de a cikk rengeteg igazán nagyszerű információt és forrást ad, amelyek segítenek a saját döntéseid meghozatalában, amikor azt kutatod, hogy milyen szálakat szeretnél a bőröd mellé, és hogy szeretnél-e orvosi diagnózist kérni vagy sem.

Kérlek, kommentáld a végén, és oszd meg ezt másokkal is a szálművészetek világában!

**************************
MIKOR SUZI QUILLEN 13 éves volt, a nagymamája készített neki egy uszkárszoknyát, amelyet Quillen egy rövid, puffos ujjú kasmírpulóverrel párosított, a pamutcukor rózsaszín tökéletes árnyalatában. Teljesen odavolt érte – egészen addig, amíg forró, viszkető kiütések nem törtek rá. “Tudod, milyen érzés az üvegszál?” – kérdezte. “Mindenhol, ahol a pulóver a bőrömhöz ért, élénkpiros és foltos lettem.”

A probléma ezzel nem ért véget. Quillen nem viselhet gyapjút vagy mohairt, és gyapjú-, kasmír- vagy mohairfonalakat sem tarthat a washingtoni Arlingtonban található üzletében, a Perfectly Knottyban. Allergiás? Érzékeny az állati szálak mikroszkopikus pikkelyeire? Mi okozza az irritációt, amit ezekkel a prémium minőségű szálakkal kapcsolatban tapasztal?

Azok számára, akik boldogan varrnak olyan fogasabb gyapjúval, mint a Romney és az izlandi, a szálérzékenység olyan, mint egy kombinált glutén-, tej- és éjjeli árnyékérzékenység: El tudod egyáltalán képzelni az életet tészta, sajt vagy burgonya nélkül, nem is beszélve az alacsony mikronszámú kasmírról? De a küzdelem a kézműves népesség egy része számára gyakori. Bizonyos szálaktól vonaglanak, és ez a tény éjszakánként ébren tartja a textiltudósokat – és a fonaltervezőket.

Amy Singer, a Knitty online kötőmagazin alapítója és a No Sheep for You című könyv szerzője: Knit Happy With Cotton, Silk, Linen, Hemp, Hemp, Bamboo and Other Delights, azt mondja, hogy ő maga allergiás és érzékeny bizonyos fonalakra. Egy bőrszúrásos teszttel gyapjúallergiát diagnosztizáltak nála, de az alpakkát és a kasmírt is kellemetlennek találja viselni és dolgozni velük, nem azért, mert allergiás reakciót váltanak ki, hanem mert azt mondja, hogy valóban érzi a mikroszkopikus pikkelyeket a szálakon.

“Túlérzékeny vagyok” – magyarázza, megjegyezve, hogy a ruhák címkéi és a zoknik varrása is zavarja. Amikor azonban gyapjúval köt, az érzés egészen más: először bizsergést érez a kezében; perceken belül égni kezd. “Meg tudom mondani, mikor allergiás reakció, és mikor valami más. A gyapjú esetében ez allergiás reakció.”

A DIAGNÓZIS
A textil kontakt dermatitis – amely két alapvető kategóriába, az “irritatív” és az “allergiás” kontakt dermatitisbe sorolható – a Singer állapotának gyűjtőneve. Az előbbi akkor keletkezik, ha a bőr védőrétege sérült; az utóbbi akkor fordul elő, ha valami immunválaszt vált ki. A tünetek közé tartozik a viszketés, a bőrpír, az égés, a duzzanat, a dudorok, a hámlás és még a szivárgó hólyagok is.

Michael Sheehan, az Amerikai Kontakt Dermatitis Társaság alelnöke bőrgyógyász, aki az Indiana állambeli Columbusban egy speciális klinikát vezet a tapaszvizsgálat és a bőrgyulladás területén. Azt mondja, hogy a textíliák irritálhatják a bőrt, de a szálallergia meglehetősen ritka. “Bár a textilallergia valódi előfordulása az általános lakosság körében nem ismert, valószínűleg nem gyakori” – jegyzi meg. “A textíliákkal szembeni bőrreakciók többsége inkább irritatív kontakt dermatitisz, mint allergiás kontakt dermatitisz eredménye. Bizonyos emberek hajlamosabbak lehetnek az irritációra. Például azok, akiknek gyermekkori ekcémájuk van, nagyobb irritációt tapasztalhatnak a gyapjúszálak hatására.”

FEKETE BIRKÓ ÉS KOVÁCS ÉS LAMÁS, ET AL.
A gyapjú különösen rossz hírét kelti, de más állati szálak, például a mohair, az alpaka és a kasmír is okozhatnak kellemetlenséget az embereknek. Akár a gyerekkori emlékek viszkető pulóverekről (amelyek lehet, hogy gyapjúból készültek, de lehet, hogy nem), akár a magasabb mikronszámú szálakból – amelyeket a fonalipar “rusztikus fonalaknak” nevez – készült ruhadarabokkal kapcsolatos tapasztalatokról van szó, a gyapjú imázsproblémával küzd. “Az embereket tényleg fel kell világosítani a gyapjúról” – jegyzi meg Liz Deurmeier, a Montanai Állami Egyetem Montana Wool Lab ideiglenes vezetője. “Ez egy csodálatos szál.”

Mi van, ha a gyapjúszál valóban jót tesz?
A gyapjú félelmetes voltával kapcsolatos kutatások alátámasztják ezt az állítást. Tanulmányok bizonyítják, hogy a gyapjú lélegzik, és a légköri viszonyoktól függően melegen vagy hűvösen tartja a testet. A gyapjú elvezeti a nedvességet, biológiailag lebomlik, ellenáll az égésnek, és még a nap ultraibolya sugarai ellen is védi a bőrt. Az olyan outdoor ruhagyártók, mint a Smartwool és a Duckworth, a zoknigyártók, mint a Farm to Feet és a Darn Tough Socks, valamint a rendkívül sikeres Allbirds, amely finom merinó vagy Rambouillet szálakat használ, segítettek a nyilvánosságnak belátni, hogy a gyapjú valóban nem csak a szálak svájci bicskája. Kényelmes is.

A gyapjú emellett üdvös tulajdonságokkal is rendelkezhet. A gyapjúból készült ruhák és ágyneműk jobb alvást, gyorsabb izomregenerációt és boldogabb babákat eredményezhetnek. A legújabb tanulmányok szerint a merinó még az ekcéma tüneteinek csökkentésében is segíthet. Két tanulmány, az egyik kisgyermekeken, a másik pedig tinédzsereken és felnőtteken végzett, azt mutatja, hogy a szuperfinom merinó gyógyító hatású. A British Journal of Dermatology című folyóiratban tavaly megjelent csecsemő ekcémás tanulmány felfedezte, hogy a szuperfinom gyapjú valóban javíthatja a csecsemők ekcémás tüneteit. Azoknál a serdülőknél és felnőtteknél, akik alacsony mikronszámú merinóruhát húztak a bőrük mellé, szintén csökkentek a tünetek, valamint javult a mentális és fizikai közérzetük.

A gyapjú gyógyító potenciálja mögött rejlő “hogyan” még nem tisztázott, de a jelenlegi elképzelések szerint a gyapjú kedvezőbb mikroklímát teremt a bőr és a szövet között. “A gyapjú jótékony hatásának mechanizmusa még nem bizonyított véglegesen, de erős hipotézisünk az, hogy a gyapjú alapréteg viselése olyan, mint egy második bőr az olyan emberek számára – például az ekcémások számára -, akiknek a bőre “lyukas” és hajlamos a kiszáradásra” – magyarázza Angus Ireland, a Woolmark Company, az Australian Wool Innovation nonprofit iparági szövetség leányvállalata, a Woolmark Company rostokért és ökológiai referenciákért felelős programvezetője. “A gyapjú a bőrhöz hasonló anyagból áll, és a bőrhöz hasonló nedvességtartalommal rendelkezik, ami jóval magasabb, mint a többi fő textília. Szabadon veszi fel és adja le a nedvességet, és jobb hőszigetelést biztosít.”

Az olyan szálak, mint a mohair viselhetőségét vizsgáló tanulmányok azt mutatják, hogy ez is figyelemre méltó tulajdonságokkal rendelkezik. Lawrance Hunter neves textilkutató, aki az 1990-es években megírta az egyetlen meghatározó könyvet a mohairről, és a dél-afrikai Port Elizabeth-ben található Nelson Mandela Metropolitan University textiltudományi tanszékének vezetőjeként dolgozik, a Mohair South Africa kereskedelmi szervezet számára készített tanulmányában foglalta össze a mohairrel kapcsolatos legújabb ismereteket.

Az angórakecskék által termelt mohair gyönyörű csillogásáról és tartósságáról ismert; emellett víztaszító, nedvszívó, gyűrődés-, szennyeződés- és tűzálló, és kevesebb pikkellyel rendelkezik, mint a merinó, bár a mikronszám általában magasabb. A Silk, Mohair, Cashmere and Other Luxury Fibers című könyvben Hunter a mohairről szóló fejezetben a következőket állítja: “Egészségügyi és biztonsági szempontból a mohair, más állati szálakhoz hasonlóan, általában nagyon kényelmes, és ritkán fordul elő vele szemben allergiás reakció, bár esetenként előfordulnak szúró vagy karcoló problémák, amikor a szál közvetlenül érintkezik a bőrrel.”

GYAPJADATOK
A gyapjú imázsának enyhítésére tett iparági erőfeszítések ellenére egyes fogyasztók továbbra is ferde szemmel néznek a szálra. A Wool- mark Company globális fogyasztói tanulmánya azt mutatja, hogy az emberek 10 százaléka, akik nem fontolják meg egy gyapjú ruhadarab megvásárlását, azért kerüli el a rostot, mert úgy gondolják, hogy allergiásak rá. A különböző szálak tényleges allergiás potenciáljára vonatkozó adatok továbbra is szűkösek, a legmegbízhatóbb információk a gyapjúról állnak rendelkezésre.

A gyapjúipar, felismerve, hogy az emberek vélt allergiájuk miatt kerülhetik a gyapjút, nagy összegeket fektetett a kutatásba, hogy megdöntse a gyapjúval mint allergénnel kapcsolatos felfogást. Egy tavaly közzétett hatalmas szakirodalmi áttekintésben egy bőrgyógyászokból, allergológusokból és immunológusokból álló csoport átnézte az elmúlt évszázadban végzett tanulmányokat, és arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítékok egyszerűen nem támasztják alá azt az elképzelést, hogy maga a gyapjú allergiát okozna. A kutatások átfésülésével a tudósok megállapították, hogy a gyapjú allergiás hírneve részben a rossz vagy következetlen módszerekkel publikált régebbi tanulmányokból, valamint a ma jellemzően használtnál nagyobb mennyiségű lanolint, gyártási adalékanyagokat és színezéket tartalmazó durvább gyapjú történelmi elemzéséből származik.

“A tanulmány igazi tanulsága az, hogy nincs hiteles bizonyíték arra, hogy maga a gyapjúrost allergén lenne, vagy hogy a mai gyapjúipar által előállított gyapjúruhák allergiás reakciókat váltanának ki” – mondja Angus Ireland. “Azt állapította meg, hogy a gyapjú ruhadarabok által okozott bőrirritáció az ezekben a ruhadarabokban található gyapjú nagy szálátmérőjének köszönhető”.” A tudósok most azt mondják, hogy a “szúró faktor” okozza a bőrirritációt. A 30 mikront meghaladó gyapjúból vagy szintetikus szálakból készült ruhadarabok az érzékeny embereknél reakciót váltanak ki. Mivel ezek a vastagabb szálak nem hajlanak olyan könnyen, a végük szúrhatja és irritálhatja a bőrt, allergiaszerű reakciókat váltva ki.

Miatt az allergia előfordul, Michael Sheehan szerint gyakran nem maga a szál a bűnös, hanem a színezékek és a kikészítő vegyszerek. “Az európai adatok arra utalnak, hogy a színezékek és a kikészítő gyanták a leggyakoribb potenciális allergének” – mondja. A tanulmányok a formaldehidre, a szintetikus szálak színezéséhez általában használt diszperziós festékekre és a néhány textilfestékben is megtalálható para-feniléndiaminra mutatnak rá, mint allergénekre. De ha az emberek allergiásak lehetnek a kutyákra és a macskákra, akkor a juhokra miért nem? “A macska- és kutyaallergiák esetében gyakran a szőrük vagy az elhalt bőrük jelenti a problémát; ezekben az elhalt sejtekben lévő fehérje váltja ki az allergiás reakciót” – magyarázza Angus Ireland. “A korpa keringhet a levegőben, és megtelepedhet a bútorokon, ágyakon stb. ahol a poratkák elfogyaszthatják, amelyek ürüléke és elhalt teste szintén allergiát válthat ki. A juhok is termelnek korpát, ami ugyanúgy kiválthat allergiás reakciót – csak az a tény korlátozza, hogy a juhok általában nem élnek az emberek otthonában.”

Ronald Pope, a Texas A&M Bill Sims Wool and Mohair Research Laboratory kutatója egyetért. “A gyapjú egy keratinizált fehérje, mint a köröm, a haj, a szarv, a paták stb. Nem növekszik aktívan, ha egyszer keratinizálódott. Csak a juh bőre alatt, a gyökérgumónál történik növekedés. Ezért nem lenne racionális azt gondolni, hogy a ruhadarabokban lévő szálak kémiai reakcióba lépnek az emberi bőrrel.”

KÖTÉSRE VONATKOZIK
Azok, akiknek a fonal vagy a kötött ruhadarabok kellemetlenséget okoznak, általában nem törődnek azzal, hogy szó szerint allergiásak-e; csak azt szeretnék, ha az irritáció megszűnne. Amy Singer, aki kötő karrierje nagy részét a gyapjúallergiája védelmében töltötte, azt az álláspontot képviseli, hogy ha egy rosttal való munka rossz érzés, akkor maradj távol tőle. “Akár allergiás valaki, akár nem”, mondja, “ha rosszul érzi magát, akkor rosszul érzi magát. Ez az érzés megengedett. Keress valami mást.”

Amikor Suzi Quillen és férje négy évvel ezelőtt megnyitotta a Perfectly Knotty-t, a házaspár kezdetben állati szálak választékát vezette. Idővel azonban, ahogy Quillen egyre több időt töltött az üzletben, az arca forrónak érezte magát, a nyaka, a mellkasa és a karja pedig kipirosodott és viszketett, még akkor is, ha pamutkesztyűt viselt, miközben gyapjúfonalakat kezelt. Ezért lemondott a zavaró szálakról, és üzletét “allergiatudatosnak” bélyegezte. “Soha nem vizsgáltak meg orvosilag” – mondja Quillen. “Az én filozófiám az, hogy miért van szükségem tesztre? Mit változtat ez azon, hogy mit akarok a bőröm mellé?”

A Perfectly Knotty az ország egyetlen allergiaközpontú fonalboltjaként Quillen saját maga által tesztelt és tolerált fonalakat vezet: láma, alpaka, cukornád, bambusz, tej, pamut, selyem, akril, kender, szója és borsmenta. Az üzletben csak egy fonal tartalmaz egy kis gyapjút, a Hayfield akril/gyapjú keverék, amelyet Quillen munkalovasként hordoz, és amellyel kötni tud, de viselni nem. “Vannak vásárlók, akik egyáltalán nem tudnak állati eredetű szálakat használni” – mondja. “A legtöbb allergiás vásárló tudja, hogy mihez kell és mihez nem szabad nyúlnia. Ez alapján azt mondom az embereknek: “Ez biztonságos, ez nem biztonságos.””

Quillen becslése szerint vásárlóinak körülbelül egynegyede vásárol a Perfectly Knottyban valamilyen allergia vagy érzékenység miatt. A legtöbb embernek nincs problémája a növényi szálakkal, bár alkalmanként előfordul, hogy egy vásárló reakciót mutat a fonal gyártása során használt adalékanyag miatt. Elmondása szerint az emberek egyre inkább tisztában vannak azzal, hogyan reagál a szervezetük, akár a gluténre, akár egy adott szálra. “Az emberek többet beszélnek erről.”

Ahogyan a gluténérzékenység is rákényszerít az étrend felfedezésére, a gyapjúérzékenység arra készteti a kötőket és horgolókat, hogy olyan fonalakkal kísérletezzenek, amelyekre korábban talán nem is gondoltak, mint például az ananász, az újrahasznosított farmer vagy az alternatív állati szálak, például a jak vagy a bölény. “Nagyon fontos, hogy az emberek tudják, hogy vannak lehetőségeik” – mondja Quillen. “Ilyen érzékenységgel rendelkező emberként azt gondoltam, hogy nincs okom bemenni egy fonalboltba. De most már annyi fonalgyártó kínál új dolgokat. Izgalmas, hogy ebben a mikro-résben élen járunk. Egy egész világnyi nagyszerűség van odakint. Miért korlátoznád magad?”