A peres eljárások költségeinek növekedése és a választottbírósági kikötések gyakoribb alkalmazása miatt mindenféle szerződésben egyre gyakrabban alkalmazzák a választottbíráskodást.

A választottbíráskodás sok esetben kiváló választás, de nem biztos, hogy minden esetben megfelelő. Ez a cikk a választottbíráskodás előnyeit és hátrányait tárgyalja, hogy Ön tudhassa, megfelelő-e az Ön számára.

Mi a választottbíráskodás

A választottbíráskodás egy semleges harmadik fél igénybevétele, aki meghallgatja a bizonyítékokat és kötelező érvényű ítéletet hoz, amely általában nem vizsgálható felül fellebbezés esetén. Általában egy olyan megállapodás egyik fele kezdeményezi, amely előírja a viták választottbírósági rendezését. A felek szerződéses kötelezettségtől függetlenül is megállapodhatnak vitáik választottbírósági rendezéséről.

A választottbíráskodás előnyei

A választottbíráskodásnak számos előnye van. Az alábbiakban néhány fontosabb előnyt ismertetünk:

1. Az eljárás magánjellegű. Általában a bírósági rendszerekben benyújtott ügyek nyilvánosak.1 Mivel a választottbírósági eljárások a felek megállapodása alapján zajlanak, a felek ellenőrizhetik az eljárás magánéletét. Így hatékonyabban ellenőrizhetők azok a viták, amelyeknek a nyilvánosságra kerülése negatív hatással járhat. Továbbá, ha kedvezőtlen ítélet születik, az ilyen információk szintén korlátozhatók a nyilvánosságra hozatalra.

2. A végső megoldás gyorsasága. A követelés nagyságától és összetettségétől függően a választottbírósági követelés benyújtása és annak végleges rendezése közötti idő gyorsabb lehet, mint a bírósági eljárás. Sok megyében a polgári ügyek tárgyalása hónapokat, ha nem éveket késhet a bíróhiány és a tárgyalótermek hiánya miatt, mivel a tárgyalótermekre más speciális bíróságoknak van szükségük, például büntetőbíróságoknak, családjogi bíróságoknak, hagyatéki bíróságoknak, kábítószerügyi bíróságoknak stb. Bár a bíróságok arra törekszenek, hogy a legtöbb polgári ügyet a benyújtástól számított tizenkét hónapon belül lezárják, tény, hogy a tárgyalótermek hiánya miatt gyakran nehéz elérni, hogy az ügyet tárgyalják, még akkor is, ha már kijelölték a tárgyalási időpontot. Ugyanez igaz a szövetségi bíróságokra is, amelyeket gyakran megterhel a nagyszámú ügy és az, hogy a bíróknak más, nem polgári ügyekkel is foglalkozniuk kell, például a fogvatartottak követeléseivel, büntetőügyekkel, honosítási eljárásokkal, bevándorlási ügyekkel stb. A legtöbb esetben a felek és a választottbíró a választottbírósági eljárás korai szakaszában állapodnak meg egy időpontban (általában egy meghallgatást megelőző konferencián, amelyen valamennyi fél és ügyvédjük részt vesz). Az ügy bonyolultságától függően az ügyek tárgyalására a benyújtástól számított hat-kilenc hónapon belül kerülhet sor.

3. A választottbírósági ítélet bizonyossága. A legtöbb esetben a választottbírósági ítéletek véglegesek és kötelezőek a felekre nézve. Bírósági úton érvényesíthetők a választottbírósági ítélet megerősítésére irányuló kérelem alkalmazásával. Rendkívül korlátozottak azok az indokok, amelyek alapján a bíróság felülvizsgálhatja a választottbíró döntését. Ezek közé tartozik a választottbíró nyilvánosságra nem hozott elfogultsága vagy összeférhetetlensége, a díj kiszámításában elkövetett hiba, amely magából a díjból nyilvánvaló, vagy a törvény nyilvánvaló figyelmen kívül hagyása. Bár ezek az indokok tágnak tűnnek, nem azok, és a bíróságok úgy ítélték meg, hogy még akkor is, ha a választottbíró helytelenül alkalmazza a jogot, vagy figyelmen kívül hagy bizonyos bizonyítékokat, amikor következtetésre jut, a bíróság nem fogja megzavarni a választottbíró véleményét és megsemmisíteni a díjat.2 Így, amint a választottbíró kiadja a díjat, az általában kötelező a felekre nézve.

. . .folytatás a cikk többi részének elolvasásához (PDF).