A Wellstone-balesetet vizsgáló nyomozás furcsaságokat talált a pilótáról

, Author

A nyomozók azt is megállapították, hogy a pilóta naplójában szereplő néhány adat hamisítottnak tűnt. Conry úr például azt mondta a charter cégnél dolgozó munkaadóinak, hogy az American Eagle-nél, az American Airlines ingázó leányvállalatánál dolgozott másodpilótaként egy ATR-72-es gépen, 514 órányi repülési idővel. A nyomozók azonban azt mondták, hogy egy külön naplóban, amelyet rövid ideje alatt vezetett ennél a légitársaságnál, csak 14,4 órányi repülési képzést és 5,7 órányi utasszállító repülést jegyzett be.

A baleset előtti hetekben olyan hibákat követett el, mint például, hogy a légiforgalmi irányítóknak tévesen azonosította a repülőgép típusát, és összetévesztette a robotpilótát bekapcsoló kapcsolót egy olyan kapcsolóval, amely a gép egyenes irányban tartására szolgáló rendszert aktiválta.

Az utóbbi hibát a repülőgép 300 lábon felüli emelkedése közben követte el. Ennek következtében a gép orra visszafordult lefelé. A nyomozók a másodpilótától értesültek az esetről, aki elmondta, hogy el kellett magyaráznia Conry úrnak a hibát.

Mellett Conry urat 1990-ben elítélték postai csalásért, egy általa vezetett családi vállalkozással kapcsolatos ügyben.

A baleset idején részmunkaidőben ápolóként dolgozott. Az ápolói munkából fizetéscsökkentést fogadott el, hogy pilótaként dolgozhasson.

A dokumentumokból az is kiderül, hogy a gép olyan körülmények között repült, amelyek lehetővé tették, hogy jég képződjön a felületén, és hogy a baleset idején, Eveleth felé közeledve, a gép körülbelül két mérföldre volt a kifutópálya kezdetétől, de olyan szögben érkezett, hogy kényelmetlenül éles balra kanyarodásra lett volna szükség.

A vizsgálat sokkal részletesebb, mint a legtöbb charterbaleset esetében. Paul Schlamm, a biztonsági bizottság szóvivője szerint a valószínűsíthető okok végső megállapítása valószínűleg magának a bizottságnak a feladata lesz, nem pedig a személyzetének.

Mr. Schlamm azt is elmondta, hogy nem terveznek meghallgatást vagy tanúvallomást. De ha a testület összeül, hogy megvizsgálja a személyzet megállapításait, az ülés nyilvános lesz.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.