A szintetikus drogok, például a “fürdősók” használata széles körben aluljelentett, részben azért, mert sokan – még a használók is – nem ismerik ezeket a drogokat, állítja egy új tanulmány.

A tanulmány szerint ráadásul az ilyen jellegű droghasználat felmérésének és értékelésének módszerei hiányosak lehetnek, és újraértékelésre szorulnak.

Az elmúlt években több száz új pszichoaktív anyag jelent meg, és elterjedtségük meghatározása alapvető fontosságú a hatékony megelőzési erőfeszítések ápolásához. Az új utcai drogok egyik példája a szintetikus katinonok, más néven “fürdősók”. A “fürdősók” új, amfetaminszerű stimulánsok, és a kutatók és a felhasználók keveset tudnak a hatásaikról. A “Flakka” (alfa-PVP) nevű “fürdősó” Floridában széles körben elterjedt és bizarr viselkedéses esetekhez kapcsolódik.”

“Több száz új drog létezik, és sokuknak több utcai neve is van, ezért nehéz a felmérésekben pontosan rákérdezni a használatra.”

Az új utcai drogok használatának nyomon követésére szolgáló jelenlegi módszerek főként a lefoglalásokból és mérgezésekből származó adatokra támaszkodnak, és kevés a hatékony felmérési adat az önbevalláson alapuló használatról.

A felmérési adatok korlátait tetézi, hogy az új anyagok használata gyakran ismeretlen vagy nem szándékos, mivel az olyan drogokat, mint az ecstasy (“Molly”) gyakran hamisítják egy vagy több ilyen új anyaggal. Ez megnehezíti a konkrét használat felmérését a hagyományos kábítószer-használati felmérési módszerekből.

“Kutatásra volt szükség annak meghatározásához, hogy hogyan kérdezzünk rá ezen új kábítószerek használatára az egészségügyi felmérésekben” – mondja Joseph Palamar, a New York University Rory Meyers College of Nursing’s Center for Drug Use and HIV Research (NYU CDUHR) munkatársa.

“Több száz új kábítószer van, és sokuknak több utcaneve is van, ezért nehéz pontosan rákérdezni a használatra a felmérésekben.”

“Kapus” kérdések

A kutatás ezen jelenlegi korlátainak kezelésére Palamar és csapata végezte el a tanulmányt, amely a The American Journal of Drug and Alcohol Abuse című folyóiratban jelent meg.

A tanulmány a “kapu” kérdések hatását tesztelte, mint a válaszadók terheinek csökkentésére szolgáló módszert, amikor esetleg ismeretlen új és/vagy szokatlan anyagok listáját mutatják be.

A nagyobb egészségügyi felmérésekben, például a National Survey of Drug Use and Health-ben használt “gate” kérdések egyetlen igen/nem kérdést tesznek fel annak megállapítására, hogy a résztvevő használt-e már valaha egy adott kábítószer-osztályba tartozó drogok listájáról egy adott anyagot.

Ha a válasz “igen”, akkor a következő oldal(ak)on drogspecifikus nyomonkövetési kérdéseket tesznek fel. A “nem” válasz lehetővé teszi a résztvevő számára, hogy kihagyja a nyomonkövetési kérdéseket, és a következő szakaszra lépjen.

“Tudjuk, hogy a kapukérdéses módszerek jól működnek az országos felmérésekben, de ezek a tanulmányok nem kérdeznek több száz új gyógyszerről, így nem tudtuk, hogy a felmérés résztvevői hogyan fognak válaszolni” – jegyzi meg Palamar. “Ráadásul valószínű, hogy a nagyobb gyógyszerfelmérésekben résztvevők többsége legalábbis hallott a megkérdezett gyógyszerek többségéről. A potenciálisan ismeretlen drogok listái összezavarhatják a résztvevőket.”

Felmérés a színtéren

A csapat 2016 nyarán New York Cityben az elektronikus tánczenei (EDM) bulikra belépő 1048 személyt kérdezett meg a droghasználatukról, véletlenszerűen elosztva a kapukérdésekkel és anélkül készült felméréseket.

Magasabb drogfogyasztás a rave-partikra járó tizenévesek körében

Mivel a “fürdősók” különösen érdekelték a kutatókat, a résztvevőket a kapukérdésre adott válaszuktól függetlenül megkérdezték a konkrét “fürdősók” használatáról. Érdekes módon tízből majdnem minden tizedik résztvevő, aki a kapukérdés szerint nem számolt be “fürdősó” használatról, ezután egy vagy több ebbe az osztályba tartozó drog használatáról számolt be, ami bizonyítékot szolgáltat az aluljelentésre.

“Az EDM szcénában sokan használnak olyan drogokat, mint a metilon, de sok felhasználó nincs tisztában azzal, hogy a metilon egy “fürdősó”” – mondja Palamar. “Úgy tűnik, hogy néhányan nem figyeltek oda a “fürdősóknak” minősülő drogok listájára, és egyszerűen bejelölték a “nem”-et a használatra.”

” A “fürdősók” ma már sok partizó által erősen megbélyegzett drogok, mégis sokan nem is tudják, hogy az általuk használt drogok egy része valójában “fürdősó”” – mondja Palamar. “Ezt tetézi, hogy egy másik vizsgálatban olyan ecstasy-használók hajmintáiban mutattunk ki ‘fürdősókat’, akik nem tudták, hogy ezeket a drogokat használják.”

A nyolc lekérdezett drogosztály közül a bejelentett használat gyakorisága magasabb volt, amikor a DOx (például DOM, más néven STP), “egyéb” stimulánsok (például 4-FA) és “egyéb” pszichedelikumok (például LSZ) használatára vonatkozó kapukérdést nem használták, és a bejelentett gyakoriságban bizonyos különbségek akár 5%-ot is elérhettek.

Ezek az eredmények arra utalnak, hogy ha a résztvevőknek kezdetben a kábítószerek tényleges listáját adjuk meg, az a listára fordított nagyobb figyelemmel járhat, és csökkentheti a felmérés terhét is, ami pontosabb válaszokat eredményezhet.

“Mivel az NPS-ek továbbra is gyors ütemben jelennek meg, sürgősen szükség van az ilyen vegyületek használatára összpontosító kutatásokra, mivel ez elengedhetetlen a megelőzéshez szükséges információkhoz” – mondja Palamar.”

Új kábítószerek halmaza bukkan fel a fesztiválokról származó hajmintákban

A Nemzeti Egészségügyi Intézetek finanszírozta ezt a projektet. A National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health támogatta az ebben a kiadványban közölt kutatást. A tartalomért kizárólag a szerzők felelősek, és nem feltétlenül a National Institutes of Health hivatalos álláspontját képviselik.