Egy szerintem nagyon fontos cikkben Becky Castle Miller bemutatja az erkölcstelen, etikátlan és illegális cselekedetek közötti különbségeket, valamint azt, hogy a szervezeteknek és különösen az egyházaknak hogyan kell reagálniuk mindegyikre. Az eset a szexre vonatkozik, de (óvatosan) más területekre is alkalmazható, különösen a hatalommal való visszaélés és a hatalommal való visszaélés.

A nézetet, miszerint minden bűn egyenértékű, bűnszintűségnek nevezik. Ez egy problematikus nézőpont, mert csak Isten erkölcsi törvényét veszi figyelembe, a másik személynek okozott kárt és a polgári törvények megszegését nem. A szexre alkalmazva a bűn-szintezés a nemi erőszakot nem látja másnak, mint a házasság előtti hancúrozást. A bűn az illető és Isten között van, Isten az egyetlen, akinek választ kell adnia, és ha a bűnös megbánja bűnét Istennek, megbocsátást nyer, és a bűn elfelejtődik.

A szexuális cselekményeknek azonban több lehetséges sérelem is van, mint az erkölcstelenség. Vannak olyan szexuális aktusok is, amelyek etikátlanok, és olyan szexuális aktusok is, amelyek törvénytelenek. Mindegyiknek más a következménye.

Azt hiszem, ez egy fontos pont. A bűn először is Isten ellen irányul, de a bűn nem csak Isten ellen irányul. Íme egy rövid összefoglaló az ő felfogásáról az egyes esetekről.

Immorális

Ez a házasságon kívüli, közös megegyezésen alapuló szexre vonatkozik. Ez (egy keresztény számára) erkölcstelen. Ez bűn.

Egyháza és önmaga szemében is bűn, és a gyónás és a bűnbánat megfelelő eredmény és következmény lett volna.

Etikátlan

Ez esetben a szex lehet, hogy megegyezéses, de mivel az egyik fél lelkész, a másik pedig ellátást keres, akkor nemcsak erkölcstelen, hanem etikátlan is. Ez bűnbánatot igényel, de valószínűleg valakinek az állásába kellene kerülnie.”

A gondozóknak etikai kötelességük, hogy ne használják ki a gondozásukban lévő embereket. A legtöbb gondozói szakmának vannak etikai normái, és az engedéllyel rendelkező szakembereket meg lehet fosztani szakmai képesítésüktől, ha megszegik azokat.

Ilegális

Itt a szexből hiányzik a valódi beleegyezés (a megfelelés nem egyenlő a beleegyezéssel), vagy esetleg törvényt sért az életkor tekintetében. Ez erkölcstelen, etikátlan és illegális. Ez bűnbánatot igényel, valakinek az állásába kellene kerülnie, és valószínűleg azt eredményezné, hogy a büntető igazságszolgáltatással kell szembenéznie.

Túl gyakran az egyházak csak az erkölcstelenségre reagálnak, de az etikátlanra vagy a törvénytelenre nem reagálnak megfelelően. Ahogy Castle Miller mondja ezzel az esettel kapcsolatban:

csak az erkölcstelenséggel foglalkozott. Nem ismerte el, hogy a lelkészi pozíciójával való visszaélés etikátlan volt. Nem ismerte el a beleegyezés nélküli szex jogellenességét.

Azt a következtetést vonja le, hogy

a keresztényeknek még sokat kell tanulniuk:

• A beleegyezésről
• A hatalmi különbségek a szexuális kapcsolatokban
• A papi szexuális visszaélésekről
• A bűncselekmények büntetőjogi szankcióiról
• Az erkölcstelenek közötti különbségekről, a szexuális bűncselekmények illegális, illegális és etikátlan aspektusai között

Érdemes elolvasni és átgondolni az egészet, és ahol szükséges, gondoskodni a megfelelő irányelvek & eljárásokról.