Braveheart: Mel Gibson William Wallace eposza mennyire volt tényszerű?

, Author

Bő 715 évvel ezelőtt Skócia egyik leghíresebb fiát brutálisan megölték.

A Glasgow közelében elfogott William Wallace-t Londonba vitték, ahol I. Edward angol király árulónak ítélte, majd felakasztották, kibelezték, lefejezték és felnégyelték.

Hihetetlen történetéről és a Skócia szabadságáért folytatott harcáról szólt az 1995-ös Braveheart című eposz, amelynek címszerepét a filmsztár Mel Gibson alakította.

0_JS155085130.jpg
Mel Gibson a Braveheartban

A film sztárja és rendezője azonban több interjúban is elismerte, hogy dramaturgiai okokból változtatott a történelmi pontosságon.

A “Történelmileg legpontatlanabb film” listákon gyakran megszavazzák, íme néhány a legjobb példák közül.

Prima Nocte

A törvény, amelynek alapján Mel Gibson William Wallace-ja megkezdi szabadságharcát az angolok ellen, a feudális Skóciában állítólag nem létezett.

A filmben ez egy I. Edward angol király által kikényszerített törvény, amely jogot biztosít az angol nemesnek arra, hogy házassága első éjszakáján lefeküdjön egy nővel.

Robert The Bruce

0_JS148707137.jpg
Angus MacFadyen mint Robert the Bruce.(Kép: Paramount)

A film egyik legnagyobb hibája Robert the Bruce ábrázolása, akit gyakran magával Wallace-szal tartanak egy szinten, ha történelmi személyiségekről van szó.

A skót történelem tényleges Braveheartja, a filmben szereplő Bruce köpönyegforgató verziója igen valószínűtlen lett volna, tekintve, hogy The Bruce-t a lázadás támogatójának tartották – bár Wallace életében kevéssé volt érintett.

A francia hercegnő

A film során Wallace elcsábítja a francia Izabellát, II. Edward feleségét, és arra utal, hogy a nő végül kihordja a gyermekét, azonban nem valószínű, hogy a pár valaha is találkozott, mivel a nő alig lehetett több kisgyermeknél az Anglia elleni háború idején.

Wallace a lovag

A filmben sok szó esik William Wallace szerény származásáról, bár sok történész valójában úgy véli, hogy nemesként született, és a stirlingi csata idején már lovag volt.

A Stirling hiányzó hídjának rejtélye

0_JS39573285.jpg
Wallace az angolok ellen harcol (Kép: MGM)

A legnyilvánvalóbb hiba talán a Stirling Bridge-i csatánál hiányzó híd.

Gibson elismerte, hogy feláldozta a történelmet az izgalomért – mondta: “

Bővebben

“Valami filmszerűbbet akartunk csinálni, a lovasrohamot és a többi dolgot.”

A tényleges stirlingi csatában az angoloknak egy aprócska hídon kellett átkelniük, hogy megtámadják a skótokat a túloldalon, és ez lehetővé tette a skótoknak, hogy beszorítsák a lovasságot, és nagy győzelmet arassanak.”

Gibson hozzátette: “Tehát a csaták néhány aspektusa ott van, de nem követi – Wallace valóban megnyerte a stirlingi csatát.”

“A pokolba is kiverte belőlük a szart, csak nem úgy, ahogy én mutattam. De az eredmény ugyanaz volt. Falkirk közelebb volt.”

Az arcfestés

0_JS39565886.jpg
A Braveheart nem lett volna az a film, ami Mel híres háborús festése nélkül.(Kép: MGM)

A skótok ugyan használtak kék harci festéket a csatában, de ez a piktek és a rómaiak idején történt volna.

Nincsenek feljegyzések arról, hogy a skót függetlenségi háborúk idején is használtak volna ilyet.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.