Does Public Urination Go on Your Record? – Ha az M körbe van karikázva a megjelenési ígéretén, akkor ez egy vétség
When Does Public Urination Go on Your Record?
I am are often asked the question of When Does Public Urination Go on Your Record?
It ONLY Goes on Your record After a Misdemeanor Conviction.
Néhányan úgy gondolják, hogy abban a pillanatban kerül a nyilvántartásba, amikor a bírságot kapja. Ez nem igaz. Vannak törvények ebben a nemzetben, és az államnak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell a bűnösségedet, vagy be kell ismerned a bűnösségedet, mielőtt egy vétséget bejegyeznének a nyilvántartásodba. Többféle bizonyítási teher van.
A vád alá helyezés nem egyenlő a bűnösséggel.
Sok embert vádolnak bűncselekményekkel a büntető bírósági rendszerben. A vád alá helyezés azonban nem jelenti azt, hogy az illető elkövette a bűncselekményt. Ez csak azt jelenti, hogy felmerült a gyanú, hogy történt valami. ugyanez vonatkozik a nyilvános vizelés vádjára is. A rendőr ír egy idézést, hogy bíróság elé küldje Önt. A bíróságon állapítják meg a bűnösséget.
A nyilvános vizelés vádja vétséget eredményez
A rendőrök gyakran mondják, hogy jelenjen meg a bíróságon, mivel ez csak a kisebb vétségek kategóriájába tartozik. Az emberek azonban meglepődnek, hogy szabálysértéssel van dolguk. A vétség marad a bűnügyi nyilvántartásban.
A Misdemeanor Will Show Up on Background Check for Employment.
A misdemeanor conviction will happen when a person decides not to fight the charge and goes into court the first day and pleades guilty to the misdemeanor
Your criminal record will follow you anywhere you go. Ez a bűnügyi nyilvántartás minden alkalommal lefut, amikor állásra jelentkezik. Ráadásul sok olyan álláspályázat van, amely megkérdezi, hogy elítélték-e már szabálysértésért vagy bármilyen bűncselekményért. A nyilvános vizelésért való elítélés azóta gondot okoz és akadályozza az álláskeresésben.
A különböző joghatóságok a nyilvános vizelést szabálysértésnek minősítik, míg mások szerint szabálysértésnek
Nem minden államban van olyan törvény, amely ezt bűncselekménynek minősíti.
Egyes államok nem kriminalizálják, mint Oregon állam, ahol a fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy nem bűncselekmény.
A bíróság többségi véleményében azt írta, hogy a vizeletet nem említi külön az állam sértő szemetelésről szóló törvénye. Ráadásul nem is “eldobják” vagy “lerakják” a testről, áll az ítéletben.
“Az ember inkább üríti a vizeletet, mintsem eldobja” – állt a döntésben.
Az államban, San Franciscóban közrendi okokból nem számít bűncselekménynek,
“Nem emelünk vádat életminőség elleni bűncselekményekkel kapcsolatos ügyekben” – mondta Chesa Boudin ügyész. “Az olyan bűncselekményeket, mint a nyilvános táborozás, a szex felajánlása vagy kérése, a nyilvános vizelés, a járda elzárása stb. nem szabad és nem is fogjuk üldözni. Sok ilyen bűncselekményt még mindig üldöznek; hosszú út áll előttünk a szegénység és a hajléktalanság dekriminalizálásáig.”
De más városokban, például a kaliforniai Fullerton városában bűncselekmény lehet a város helyi rendeletének felolvasása.
Senki sem vizelhet vagy üríthet:
A. Közterületen;B. Nyilvános vagy közszemlére tett helyen; vagyC. Magánterületen, amelyet a tulajdonos, annak megbízottja vagy az azt jogszerűen birtokló személy beleegyezése nélkül lépett be.
Ez a szakasz nem vonatkozik a fürdőszobában, mellékhelyiségben, öltözőben vagy hasonló létesítményben erre a célra szolgáló berendezési tárgyban történő vizelésre vagy székletürítésre. (Ord. 2343 (rész), 1981).7.110.030 Büntetés.E fejezet megsértése vétségnek minősül. (Ord. 2825 § 20, 1992).
Miért nem pisilhetek nyilvános helyen?
Ez inkább politikai kérdés. Nem az évszázad bűncselekményét követed el. Valójában ez inkább a fiatalkori meggondolatlanság bűntette. Egyesek inkább úgy gondolnak rá, hogy “ha menni kell, akkor menni kell” Azonban a rendőrökre nagy nyomás nehezedik, hogy megtisztítsák a várost és boldoggá tegyék a polgárokat. Senki sem szereti, ha idegenek jönnek a városba, és összepisálják a helyet. Így ennek eredményeképpen elkezdték a nyilvános vizeléssel kapcsolatos vádakat szabálysértésként felszámolni, ami ahhoz vezet, hogy ez bekerül az emberek nyilvántartásába.
Sok munkaadó megkérdezi a potenciális új alkalmazottakat a büntetőjogi múltjukról.
Szükségem van ügyvédre a nyilvános vizelési ügyhöz?
Nagy valószínűséggel NEM, hacsak nem szabálysértésnek minősül, és még ha szabálysértésnek minősül is, akkor sem biztos, hogy szüksége van ügyvédre.
NEM kell ügyvéd, ha a nyilvános vizelésed szabálysértésként vádolják
Ha a bűncselekményed szabálysértésként vádolják, akkor ez jó hír.
A szabálysértési vádak NEM kerülnek be a nyilvántartásba, és csak pénzbírságot eredményeznek.
A szabálysértésként megvádolt bűncselekmények akkor sem kerülnek be a bűnügyi nyilvántartásába, ha bűnösnek vallja magát. A szabálysértésre úgy is gondolhat, mint egy közlekedési bírságra. A közlekedési bírságok csak pénzbírsággal járnak, és nincs lehetőség börtönbüntetésre. Az, hogy szakember segítségét kéri-e, csak pénz kérdése, vagy ha nem tud megjelenni a bíróságon saját maga. Azonban ennek az ellenkezője igaz, ha egy szabálysértés vádja merült fel.
Mennyibe kerül a nyilvános vizelés szabálysértési jegy?
A szabálysértési nyilvános vizelés jegy költségei a joghatóságtól függően változnak. A legjobb módja, hogy megtudja, ha elmegy a helyi bíróságra, és megkérdezi a hivatalnokokat. Sok bírósági épület a bírósági hivatalnokok telefonszámát is feltünteti a weboldalán, és ott felhívhatja őket.
A nyilvános vizelés mint vétség
A nyilvános vizelésre vonatkozó büntetőcédulák szintén szabálysértésként számolhatók fel.
Nagyon valószínűtlen a börtönbüntetés esélye még elítélés esetén is
Ez egy másik módja annak, hogy azt mondjuk, hogy lehetséges börtönbüntetés az Ön ügyében. Azonban reálisan nézve, hacsak nem vagy próbaidőn, a nyilvános vizelés nem fog börtönbüntetést eredményezni. Ez nem erőszakos bűncselekmény, és a városok csak azért erőltetik a letartóztatást, mert a lakosok túl sokat panaszkodtak a városi tanácsnak a nyilvános részegségről és az ivással járó alkalmi erőszakról.
Ignore that Thread on Reddit that talks About Sex Registration for Public Urination
Dacára annak, amit az emberek a reddit-en olvasnak, nagyon kicsi vagy nem létező az esélye annak, hogy ez a vád illetlenséget, rendzavarást vagy kötelező regisztrációt eredményez a szexuális bűnözők nyilvántartásában. A legnagyobb dolog, ami miatt aggódnia kell, az a nyilvános részegséggel kapcsolatos esetleges vád.
Az, hogy szüksége van-e ügyvédre a nyilvános vizelés ügyéhez, vagy sem, attól függ, hogy hova szeretné, hogy az ügye véget érjen.
Ha csak a legjobbat szeretné, IE elbocsátást és egy tiszta bűnügyi nyilvántartást, akkor tanácsos ügyvédet találni az ügyéhez, hogy küzdjön a vétségi díj ellen és elkerülje a próbaidőt.
Specifikus védekezés és mondd el a te oldaladat
Ha olyan védekezést akarsz bemutatni, amely szerint a nyilvános helyen való könnyítésed inkább egy egészségügyi állapot, mint az alkoholfogyasztás következménye, akkor olyan ügyvédre lesz szükséged, aki ismeri a városi rendeletet, hogy megküzdj az üggyel.
A nyilvános vizelésért való elítélés meglévő büntetett előélet mellett nem biztos, hogy nagy dolog
Ez tényleg a célodtól és attól függ, hogy milyen típusú ember vagy. Néhány embernek nem számít a büntetett előélet. Rengeteg embernek van már büntetett előéletű a hátterében. Ha ez a helyzet, akkor még egy nyilvános vizelés vétség nem sokat számít, hacsak nem tervezed, hogy az összes büntetett előéletedet kitisztítod a törléssel. Ha ez a helyzet, akkor ez egy újabb eset lesz, amit ki kell törölni, hogy azt mondhassa, hogy nincs semmilyen elítélés a nyilvántartásában.
A tiszta bűnügyi nyilvántartás birtoklása többet tesz kockára.
Ha azonban tiszta a nyilvántartása, akkor érdemes kétszer is meggondolnia, hogy bemenjen-e, és bevállaljon-e egy vétséget a nyilvántartásába. A tiszta nyilvántartás kiváltsága az, hogy nemmel válaszolhat arra a kérdésre, hogy a vétségi bűncselekményre válaszul valaha is elítélték-e bűncselekményért. Ha nyilvános vizelés vétségével vádolják, és tiszta bűnügyi nyilvántartással rendelkezik, akkor fontos, hogy szakmai segítséget kapjon az ügyéhez.
Kihagyja az ügyvéd felfogadását, ha csak a börtön miatt aggódik.
Ha az egyetlen célod, hogy ettől függetlenül ne kerülj börtönbe, akkor nincs szükséged ügyvéd segítségére az ügyedben. Nagyon nagy az esélye annak, hogy elmarasztaló ítéletet és próbaidőt kap, és börtönbüntetés nélkül mehetsz haza. Feltételezve, hogy nem kerül próbaidőre, nagy az esélye annak, hogy pénzbírsággal küldik haza. Nagyon kicsi az esélye annak, hogy szexuális bűnözőként kell majd regisztráltatnia magát, és próbaidőt kaphat kéjelgéssel járó feltételekkel. Büntetőjogi védőügyvédre nem lesz szükség ahhoz, hogy elkerülje ezeket a büntetéseket.
A főiskolai hallgatók és a nyilvános vizelés
A főiskolai hallgatóknak nem tanácsos már az első napon bűnösnek vallani magukat, mivel vannak alternatívák, például közmunka. Ráadásul, ha bűnösnek vallják magukat egy vétség elkövetésében, az iskolájukban a diákönkormányzat adminisztratív meghallgatása elé állíthatják őket.
A diákönkormányzati eljárás a tanulmányi integritással és a hallgatói alkalmassággal kapcsolatos. Azonban a szeméremsértés, rendzavarás szexuális bűnözőként való viselkedés, kéjelgés vádja mellett is kiválthatja ezeket az eljárásokat. Az alábbiakban egy részletet olvashat a Cal State Fullerton Hallgatói Tanács oldaláról.
MILYEN Viselkedés VONATKOZHAT TUDOMÁNYI VEZETÉSRE VONATKOZÁSHOZ?”
Az akadémiai integritás nem az egyetlen dolog, amit hivatalunk érvényesít. Az alábbi magatartások bármelyike is eredményezheti, hogy a Hallgatói Viselkedési Csoport valamelyik tagja elé utaljuk:
-
Az alkoholfogyasztással való visszaélés számos problémát okozhat a diákok számára – olyan magatartások, mint a kiskorúak alkoholfogyasztása, nyilvános helyen történő alkoholfogyasztás, ittas vezetés, vagyon rongálása ittas állapotban, verekedésbe keveredés, nyilvános vizelés, szexuális erőszak elkövetése stb.
-
Az időkezelésre való képtelenség vagy a stressz néha túlterheli a hallgatókat – ami szóbeli zaklatáshoz, fizikai megfélemlítéshez, dokumentumok aláírásainak meghamisításához vagy hamis információk közléséhez vezet az egyetem felé.
-
Az ítélőképesség hiánya és a közösséggel szembeni felelősség nem értése könnyen vezethet a félrelépéshez – olyan magatartásformák, mint a tanórákon, tanszéki irodákban, parkolókban vagy más nyilvános helyeken történő rendzavarás; lőfegyver vagy fegyver birtoklása, valamint a társaik vagy vendégeik félrelépésének engedélyezése vagy bátorítása.
-
Az egyetemi közösségen belüli, helyi, állami vagy szövetségi törvényeket sértő magatartás – például illegális kábítószerek használata, birtoklása vagy árusítása, lopás, vegzálás stb.
Mi a probléma a nyilvános vizelés bizonyításával?
Néhány rendőr letartóztat egy személyt, vagy beidézi nyilvános vizelésért, ha úgy gondolja, hogy az illető könnyít magán.
Az, hogy csak a helyzetben van, elég lesz a letartóztatáshoz, de az elítéléshez nem.
Ez független attól, hogy valóban könnyített magán vagy sem. Az esetek többségében a rendőrség helyesen fog dönteni, azonban gyakran előfordul, hogy valaki nem könnyíti meg magát, de mégis idézést kap. Ez gyakran előfordul, amikor zsúfolt területek vannak, és a rendőrök a forgalmas belvárosi területeken táboroznak.”
Az, hogy a területen találták, nem jelenti azt, hogy elegendő bizonyítékuk van a szabálysértési elítéléshez.
A rendőrök ismerik a szokásos helyeket, ott ülnek és figyelik a gyanús embereket. Sajnos az fog történni, hogy az emberek a barátaikkal elmennek és megpróbálnak könnyíteni magukon, de nem teljes mértékben. Amikor ez megtörténik, egy rendőr felgördül, és beidézi az illetőt.
Például: A rendőr figyeli Johnt és Joe-t, amint elhagyják a bárt. John és Joe iszogatnak, és hajnali 2 óra van, és már elhagyták a bárt, és nincsenek mellékhelyiségek. Joe a garázsba megy, hogy könnyítsen magán, és Johnnak is könnyítenie kell magán, de habozik. Miután végignézte, ahogy Joe könnyít magán, John úgy dönt, hogy követi, de csak akkor húzza le a nadrágját, amikor megállítják. Még nem kezdte el a folyamatot, de szándékában áll elkezdeni. A rendőr mind Johnt, mind Joe-t meggyújtja és mindkettőjüket megidézi. Azonban csak Joe a felelős a bűncselekményért, John csak megkísérelt nyilvánosan vizelni.
Az államnak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell bűnösségét a nyilvános vizelés vétségében.
Hacsak nem ismeri el bűnösségét, Ahhoz, hogy bármilyen vétség miatt elítéljék Önt, az államnak 12 ember előtt kell bizonyítania, hogy Ön 12 ember előtt követett el bűncselekményt. Ez terhet ró a rendszerre. Ez a potenciális teher kihasználható azzal a céllal, hogy az Ön ügyét el lehessen terelni a vétségtől. Egy ügyvéd ezt az előnyt a helyi bíróság és annak ügyterhelése ismeretével együtt úgy tudja kihasználni, hogy jó üzletet kössön az Ön ügyében.
- 1) A bizonyítékok túlsúlya: Egy ésszerűen gondolkodó ember valószínűbbnek tartja, hogy Ön megkönnyebbül.
- 2) Egyértelmű és meggyőző bizonyíték: Egy ésszerűen gondolkodó személy eléggé biztos benne, hogy ön megkönnyebbül.
- 3) Minden kétséget kizáróan: Nincs kétség afelől, hogy ön megkönnyebbül.
Polgári ügyekben gyakran már a bizonyítékok túlnyomó része is elég a bűnösséghez.