Ki találta ki a “tengely” kifejezést, mint a Bush-féle “gonosz tengelyében”?
Bush elnök Észak-Koreát, Iránt és Irakot emelte ki, mint “a terrort támogató rezsimeket”, amelyek tömegpusztító fegyverekkel fenyegetik “Amerikát vagy barátainkat és szövetségeseinket”. Figyelmeztetett, hogy “az ilyen államok és terrorista szövetségeseik a gonosz tengelyét alkotják, amely felfegyverkezve fenyegeti a világ békéjét.”
A hírmédiát elárasztották a kommentárok e vitatott kifejezés értelméről és helyénvalóságáról. Egy internetes keresés a “gonosz tengelye” kifejezésre ebben a hónapban mintegy 40 000 találatot eredményezett.
Az emberek a “tengelyt” a tengelyhatalmak – Németország, Olaszország és Japán – rövidített kifejezéseként ismerik a második világháborúban. Ők voltak az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Oroszország vezette szövetséges hatalmak nagyobb csoportjának fő ellenségei.
Amint azt mások is megjegyezték, Bush az Unió helyzetéről szóló üzenetében összekapcsolta az 1940-es évekbeli “tengely” kifejezést a Ronald Reagan által használt “gonosz” kifejezéssel, aki a Nagy Kommunikátor 1983. március 8-án Floridában, az Evangélikusok Országos Szövetsége előtt tartott beszédében az egykori Szovjetuniót a “gonosz birodalmának” nevezte.
Mindamellett kevés kommentátor kutatta a kifejezés politikai eredetét, amelynek szótári definíciója – amely a tudományon és a matematikán alapul – “egyenes vonalra utal, amely körül egy test vagy geometriai alakzat forog.”
Ha Franklin D. Roosevelt – a másik nagy kommunikátor – a “tengelyhatalmak” kifejezést a fasiszta államok szentségtelen szövetségére használta?
A World Book’s American Reference Library-ben található nyilvános iratok szerint Roosevelt 157 alkalommal használta politikai értelemben a “tengely” szót, de 1940. november 11. előtt soha.
Továbbá, az ő használata nem definiálta a kifejezést, hanem csupán egy már “létező” kifejezést használt.”
Az érdem, hogy a kifejezést bevezette a népszerű politikai közbeszédbe, Benito Mussolinit illeti, amikor az olasz miniszterelnök 1936. november 1-jén az Il Duomo, Milánó csodálatos székesegyháza előtt összegyűlt hatalmas tömeghez intézett beszédében.
Az október 26-án megkötött történelmi jelentőségű olasz-német megállapodásról beszámolva így szólt: “Ez a Berlin-Róma függőleges vonal nem egy akadály, hanem inkább egy tengely, amely körül foroghatnak mindazok az európai államok, amelyek akarják az együttműködést és a békét.”
A Mussolini állítását alátámasztja, ha elolvassuk mind a 16 cikket, amely 1936 októberében a The New York Timesban a milánói beszédét megelőzően megjelent. A tudósítók az Olaszország és Németország között várható “megállapodásra”, “paktumra” vagy “frontra” hivatkoztak, de soha nem “tengelyre”.
A Times 1936. november 2-án említette először a “tengelyt” egy címlapcikkben, amelyben Mussolini milánói beszédét kommentálta.
Bár Mussolini vezette be és népszerűsítette a “tengelyt” a fasiszta front leírására, a kifejezés eredetét Gombos Gyula magyarországi jobboldali miniszterelnöknek köszönhetjük.
Egy évvel korábban olyan tengelyről beszélt, amely a fasiszta Olaszországot és a náci Németországot kötötte össze Magyarországgal.
A kedvenc kifejezését azonban Gombos életében sem az Il Duce, sem a Der Führer nem vette át nyilvánosan.
1936. október 6-án halt meg, amikor Galeazzo Ciano olasz külügyminiszter Németországba készült, hogy tárgyalásokat folytasson a megállapodásról.
A “tengelyhatalmak”, ahogyan ma ismerjük őket, kiegészültek Japánnal az 1940. szeptember 27-én Berlinben aláírt háromhatalmi paktum értelmében, amelyben “Németország, Olaszország és Japán kormányai … úgy döntöttek, hogy készen állnak és együttműködnek egymással … a dolgok új rendjének megteremtése és fenntartása érdekében.”
Azt tehát, amit történelmileg fasiszta “tengelyként” ismerünk a második világháborúban, a nemzetek közötti hivatalos paktumok kovácsolták.
Nem csoda, hogy Bush ellentmondásosnak tartja, hogy Irakot Iránnal (amely nemrég szektás iszlám nézetkülönbségekhez kapcsolódó háborút vívott) és az ateista Észak-Koreával (amely ideológiailag és diplomáciailag külön áll) egy “tengelyben” kapcsolja össze.
Ez egy megragadó retorikai díszlet, de nem felel meg a történelemnek.