• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• print

A gólokon és asszisztokon túl a szükséges “értékes” fantasy hoki statisztikák megkülönböztetése a “szemét” statisztikáktól homályos lehet. A büntetéspercek és a találatok azok közé tartoznak, amelyeket sokan fantasy hoki szemét statisztikáknak tartanak – olyan pontozási kategóriák, amelyeket feleslegesnek és következmények nélkülinek tartanak.

Kivéve, ha a valóságban olyan hokis vagy, aki karriert csinált belőlük.

“Nem hiszem, hogy igazolnom kellene őket” – mondta a New York Islanders csatára, Cal Clutterbuck az ESPN-nek, amikor a találatokról, mint fantasy hoki statisztikáról kérdezték. “Ez az egyik olyan dolog, ami elég nyilvánvaló, hogy a fizikai játék mit tud tenni egy csapatért, a közönségért — mindenért.”

A találatok különösen értékesek Clutterbuck számára, aki 2014 óta a második az NHL-ben ebben a kategóriában, 244 mérkőzésen 934 találattal. Jól megfizetik őt, mint alsó hatos csatárt, aki kiválóan szállítja őket.

A fantasy hokiban azonban a “szemét statisztikák” gyűjteményének részei, amelyek érdemeit évente megvitatják, amikor kitalálják egy liga pontszámát. Néhány ilyen nem szokványos kategóriát – talán a legkedvesebb kifejezés ez a kritikusok szemében – azért dobnak ki és utasítanak el, mert nem számítanak bele a pontszerző játékba. Másokat azért kifogásolnak, mert látszólag jutalmazzák a törvénytelen viselkedést. És vannak olyanok, amelyek annyira véletlenszerűek a fantasy statisztikák kontextusában, hogy ha ezek határozzák meg, hogy ki nyer vagy veszít egy fej-fej melletti mérkőzésen, akkor a szétlövés úgy néz ki, mint egy hétmeccses rájátszás-sorozat, amikor összehasonlítják az egyes játékosok bátorságát.

Nos, oldjuk meg ezt egyszer és mindenkorra azzal, hogy megnézzük a fantasy hoki statisztikák különböző mértékű szemetelését – Clutterbuck mindig is értékes találatok kategóriájától egészen a büntetőpercekig, a legtöbb fantasy statisztikai vita középpontjáig -, megvédve néhányat közülük, mint méltó, és másokat védhetetlennek ítélve.

Hits

Elméletileg a fantasy sportokban a statisztikai kategóriáknak a pontszerző játékokat eredményező objektív akciók körül kellene forogniuk. Persze, ez az elmélet szétesik, ha rájössz, hogy egy olyan alapvető statisztika, mint az asszisztok, majdnem annyira szubjektív, mint az olyanok, mint a találatok. Hometown scoring inflation, anyone?

So is a body check egy hokijáték, ami megér egy fantasy pontozást? Átadjuk a szót a brooklyni Clutterbuck úrnak.

“Ha hatékonyan tudod csinálni, akkor szerintem mindenképpen értéket képvisel” – mondta az Islanders szélsője. “Határozottan van értéke annak, ha egy kis félelmet keltünk. Van egy pillangó hatása. Nem mindig az, amit a névértékénél fogva csinál. Hírnevet szerezhetsz. Kiválasztod a helyeket, megütöd a srácokat, és fordulatokat okozol, és ráveszed az embereket, hogy átgondolják, mit fognak csinálni a koronggal.”

Trash or treasured?

Treasured. A fizikai játék a játék szerves része, és ezt jutalmazni kell. Persze, az olyan játékosok, mint Clutterbuck és Matt Martin statisztikákat állítanak össze egy nagyon szubjektív kategóriában, de miért is vannak ők egyáltalán a csapatodban? Eközben a találatok hozzáadott értéket adnak az olyan játékosoknak, mint Alex Ovechkin és Dustin Byfuglien, és mi nagyon is támogatjuk, hogy egy játékos játékának egészét ünnepeljük.

Plusz/mínusz

Egyszer ebben a mi széttöredezett társadalmunkban az emberek inspiráló konszenzusra jutnak egy lényeges kérdésben, például abban, hogy mostantól csak vicces “Thor” filmeket kellene készíteni.

Nem vagyunk teljesen biztosak benne, hogy a hokiszurkolók mikor döntötték el tömegesen, hogy a plusz/mínusz egy lusta hack-statisztika, ami nem sokat tesz az egyén értékének meghatározásához – talán a hokianalitika felemelkedése volt az -, de annak mindenképpen örülünk, hogy megtették. Mert a plusz/mínusz szar. Érthetetlen, hogy ez a statisztika miért ilyen fontos szerepet tölt be egyes ligák kategorikus pontozásában. Talán csak egy furcsa relikvia, amit egyszerűen még nem tudunk kidobni, hasonlóan ahhoz, ahogy a cukorkakukorica a halloweeni konyha alapdarabja marad, annak ellenére, hogy ehetetlen.

Semmi vagy kincs?

Teljes szemét. Mintha a “győzelmeket” is számolhatnád, ha egy csapatorientált statisztikát alkalmazol az egyes játékosokra.

Győzelmek

Mondta valaki, hogy győzelmek? Nehéz kritikusnak lenni a kapus statisztikákkal kapcsolatban, mert őszintén szólva olyan kevés van belőlük. A “győzelmek” fantázia-kategóriaként való számbavétele standard dolog, és hajtóereje lehet annak, hogy egy kapust hova választanak ki, amikor a draft során elindul az elkerülhetetlen roham rájuk.

De a plusz/mínuszhoz hasonlóan ez is lényegében egy csapatstatisztika. A csapattársak támadó hozzájárulása nélkül egy kapus nem tud meccset nyerni. Van azonban egy különbség. A kapusoknak közvetlenebb hatása lehet egy győzelemre vagy vereségre, mint bármely más játékosnak, nem csak a pozíció jellege miatt, hanem azért is, mert tovább vannak a jégen, mint bármely más játékos.

Szemét vagy kincs?

Kincs, ami tudjuk, hogy nem fog jól esni a kritikusoknak, akik minden alkalommal összerezzenek, amikor a Vezina-jelöltekkel kapcsolatos érvelésben a “győzelmek” szóba kerülnek. De valamit használnunk kell, hogy a kapusok relevánsak maradjanak a fantáziában.

Faceoff-győzelmek

Egyetérthetünk abban, hogy a faceoff megnyerésének művészete a jégkorong egy dicséretes aspektusa. Végignézni, ahogy Patrice Bergeron leiskoláz egy szerencsétlen ellenfelet a ponton, legalább annyira kielégítő lehet, mint egy festői passz vagy egy dübörgő ütés. A nagyszerű csatárokat, akik a játék védekező oldalán is kiemelkedő teljesítményt nyújtanak, fantáziadús csodálattal kell ünnepelni.

De – a faceoff-győzelmek egy szemét statisztika.

Semmiség vagy kincs?

Semmiség. Először is, ez egy olyan statisztika, ami a mennyiséggel foglalkozik. Egy játékos sikeressége vagy sikertelensége a faceoff-oknál ingadozhat egy kicsit, de a faceoff-ok száma, amit egy meccs alatt vállal, magas marad, ha ő a kijelölt első vagy második számú ember a húzásoknál. Ez kevésbé a teljesítményről szól, sokkal inkább arról, hogy “Hé, ez a srác sok faceoffot vállal. Őt fogom draftolni.”

De ami még fontosabb, minél többet tudunk a faceoffok természetéről, annál jobban megértjük, hogy a vereség néha győzelem is lehet, olyan tényezőktől függően, mint például, hogy egy csapat mélyen a támadó zónába próbálja-e juttatni a korongot a húzásnál. Ebben az esetben az úgynevezett vereség szándékos, mégis hátrányosnak számítana a fantasy pontszámításban. Szóval ez nem frankó.

A rövidkezes gólok és asszisztok

A Power-play pontoknak van értelme. Ezek alapvető részét képezik az elit góllövők támadó diétájának, és lényeges részét képezik annak meghatározásában, hogy mely játékosokat érdemes hozzáadni a csapatodhoz. A két lehetőség közötti különbség az erőcsatár jégidején vagy az adott csapat erőcsatárának hatékonyságán múlhat.

A rövidkezes pontoknak, sokak szerint, nincs értelme. Annak ellenére, hogy a büntetőpárbajok egyre agresszívabbak, a rövidkezes gólok továbbra is ritkaságszámba mennek. A vezető erőcsatár Patrik Laine 31 mérkőzésen kilenc góllal, míg Aleksander Barkov (29 mérkőzés) és Evander Kane (30 mérkőzés) holtversenyben vezetik a ligát három rövidkezes góllal. A liga több mint egyharmada eddig két vagy annál kevesebb rövidzárlatos gólt kapott. Ők egy határesetnek számítanak.

Szemét vagy kincset érő?

Bocsánat, de ezeket meg kell becsülni.

Egy olyan játékos kiválasztása, aki minden téren kiemelkedik, és olyan rövidkezes képességekkel rendelkezik, mint Barkov, Kane, Logan Couture vagy Connor McDavid, joggal jutalmazza.

Igen, megértjük, mennyire kiábrándító érzés, amikor egy fej-fej melletti fantáziacsata során csak azért veszíted el a hetet egy short-handed assziszt miatt, mert Victor Hedman következmények nélküli passzát a védekező zónából Brayden Point egy rövidzárlattal váltotta gólra. De ez is figyelmen kívül hagyja azt a kellemes kiszámíthatatlanságot, amit a short-handed gólok adnak a fantázia meccseknek. Ez egy Hail Mary-passz, amely valahogy megtalálja az elkapót a célzónában, de az emberhátrányos gólszerzés legalább ügyességet igényel, és jutalomban részesülsz, ha olyan játékosokat választasz, akik büntetőidőt kapnak. Imádjuk.

Pontok

Ha a gólokat és az asszisztokat kategóriaként, majd a pontokat is kategóriaként értékeled, csak … miért? Ugye tudod, hogy gólok plusz asszisztok egyenlő pontok? Miért csinálod ezt? A redundancia a kedvenc drogod?

Semmi vagy kincs?

Semmi. Nem láttunk ilyen girhes, mesterséges felfújását a számoknak, mióta az NHL bevezette a hosszabbítás vesztes pontját a tabellán.

Védőszázalék

Mint már említettem, a kapusstatisztikák kevés számban és sok bosszúságot okoznak. Mégis van néhány, amelyik jobb, mint a többi.

Vegyük például a védések vs. védési százalékot. A mentések nagyszerűek. A védések azok, amiket egy kapusnak csinálnia kell. A lövések ellen szintén nagyszerűek, mert jutalmazzák a munkabírókat (anélkül, hogy szükség lenne a “megkezdett meccsek” kategóriára), és felpumpálják a szörnyű csapatok kapusainak értékét, vagyis azokat, akik megmaradnak, miután a tucatnyi ténylegesen jó kapus eltűnt a drafton, vagy azokat, akiket a waiver wire-en kell átrostálnod. Ki ne nézett volna már ki egy Arizona Coyotes vagy Florida Panthers kapust a múltban pont emiatt?

De a védési százalék, mint fantasy statisztika? Meh.

Semmi vagy értékes?

Semmi. A statisztikának megvannak a maga problémái a való életben, mint például a szituációs vagy lövésminőségi információk összegyűjtésének képtelensége. A fantáziában ez egyike azoknak az ügyleteknek, ahol egy szemét gól egy egyébként kiváló teljesítményt is bemocskolhat. Tehát nyilvánvalóan, ha ez egy garbage-time concern, akkor ez egy trash stat.

Game-winning goals

Ha azt az álláspontot képviseled, hogy a short-handed points egy véletlenszerű anomália, akkor elvesztetted az erkölcsi alapot, hogy azt állítsd, hogy a GWG-knek bármilyen helyük van a fantasy pontozásban. Az Edmonton Oilers kedd este 7-2-re legyőzte a Columbus Blue Jackets csapatát. Az Oilers a második harmad végére 5-0-s előnyre tett szert. A harmadik harmadban a Jackets két góllal feljött háromra. Így a védő Matt Benning, mert 3-0-ra alakította az állást, megszerezte a győztes találatot egy olyan mérkőzésen, ahol a győzelem lényegében már az első 40 percben eldőlt. Hajrá csapat.

Trash or treasured?

Trash. Elnézést azoktól, akiknek Brandon Saad van a fantasy csapatukban, akik 10 góljából hatot láttak “megnyerni” a Chicago Blackhawks meccsein.

Blokkolt lövések

Mindig úgy képzeltük, hogy Kris Russell baráti és családi fantasy ligájában csak a blokkolt lövéseket értékelik, így Russell lesz a legértékesebb játékos a ligájában. De elkalandoztunk. Ezek legitim fantasy statisztikák? Nos, gondoljatok erre: Nagyon kevés védekezési statisztika van a fantasy hokiban a védők számára, ezért a plusz/mínusz mankó. A blokkolt lövések mindenképpen egy módja annak, hogy összehasonlítsuk és összehasonlítsuk a védőket anélkül, hogy a fantasy jégkorong de facto NFL tight endjévé tennénk őket (vagyis olyan szükséges játékosokká, akik kis pontszerzési hozammal járulnak hozzá). És igen, Erik Karlsson ebben az összehasonlításban Rob Gronkowski.

Trash or treasured?

Treasured. Egyszerűen nem lehet úgy teljes mértékben védeni a találatokat, hogy közben a blokkokat is szemétnek nevezzük. Valahol John Tortorella helyeslően bólogat.

Büntetés percek

Oh fiú, már megint itt tartunk. Mi más szolgálhatna ennek a vitának a nagy fináléjául, mint a büntetőpercek, egy olyan téma, amely már sok polgárháborút szított a fantasy ligákon belül? A PIM-ek kétségkívül a legdicsőségesebben megosztó statisztikák.

De vajon szemét kategória?

A kritikusok véleménye velük kapcsolatban egyszerű: Jutalmazod a szabálytalanságot, és jutalmazod a játékost, amiért olyasmit tesz, ami káros a csapatára nézve. Ez olyan, mintha a fantasy fociban a passzinterferencia büntetéseket pontoznád egy védekező játékosnak. Olyan, mintha egy professzor extra kreditet adna annak a diáknak, aki a legjobban csalt a vizsgán. Ez az ellentéte annak, amit a társadalmunknak elméletileg ünnepelnie kellene a teljesítményben.

Szemét vagy kincs?

Kincs! Türelem, a látszólag védhetetlennek tűnő védekezésemnek van értelme. Bizonyos srácoknak bizonyos szerepeket kell játszaniuk, és volt néhány nagyon jó játékos, akinek a szerepe nem csak az, hogy támadásban járuljon hozzá, hanem az is, hogy a szélen játsszon.

Visszatérjünk vissza a teljes körhöz, Clutterbuck megjegyzéséhez a találatokról: “Határozottan van értéke annak, ha egy kis félelmet keltünk.”

A tény az, hogy nem minden PIM egyforma. Az, hogy Tom Wilson kap egy buta interferencia minor-t a támadó zónában, nem ugyanaz, mint az, hogy Tom Wilson kap ötöt verekedésért és 10 perc szabálytalanságot, mert valaki felszabadult az édes olimpiai hőssel, T.J. Oshie-val. Az előbbi büntetésért valószínűleg megrágná őt Barry Trotz, míg az utóbbiért valószínűleg a Washington Capitals kispadjáról kapna elismerő botcsapásokat.

Ez a Wilson-példa elvisz minket a nagyobb ponthoz. Ebben a szezonban 28 meccsen 15 pontja van, ami az ötödik a Capitals csatárai között. Ez talán nem lenne elég ahhoz, hogy beválassza őt a fantasy csapatába, de ha beleszámoljuk a 68 büntetőpercet, Wilson hirtelen a fantasy csapatok 27,3 százalékában szerepel, többet, mint Rick Nash (26,0 százalék), Gustav Nyquist (26,0 százalék) és Justin Williams (25,9 százalék). Olyan játékosok korcsolyázó lépéseit követi, mint Wayne Simmonds, Dustin Byfuglien, Scott Hartnell, Milan Lucic és más erőcsatárok, akik pontokat gyűjtenek, miközben PIM-eket porszívóznak.

Ezek a játékosok értékesebb árucikké váltak a bűnkosárban töltött idő miatt, és közben az áhított játékosok feltételezett sorrendje is felborul, mivel a top pickek már nem csak az Art Ross-jelöltek futó listáját jelentik minden szezonban.

Az olyan statisztikák, mint a találatok, a PIM-ek és a blokkolt lövések meglehetősen kiszámíthatóak, mivel tudjuk, hogy mely játékosok fogják ezeket valószínűleg begyűjteni, és új stratégiai rétegeket hoznak létre a játékosmenedzsmentben. És mindezt anélkül teszik, hogy totális szemét statisztikák lennének. Tudod, mint például a győztes gólok vagy ilyesmi. Yuck.