Ezt a bejegyzést egy hosszú nap után kezdem, amikor megpróbáltam megtanulni a Colemak billentyűzetkiosztást. Fáradt vagyok. Nem sok munkát végeztem. A legjobb sebesség, amit órákig tartó kondicionálás után elértem, tizenhat szó volt egy perc alatt – három hibával. Most éppen élvezem az ismerős QWERTY-mintákat, ahogy az ujjaim a jól bejáratott, ó, annyira esetlen útvonalakon repülnek a szokásos 70-WPM-es tempómhoz. De mindezek a dolgok normálisak, várhatóak, amikor az ember új utakon jár, miután évekig egy szabványos elrendezésen gépelt. És egyik sem az oka annak, hogy úgy döntöttem, lemondok az alternatív elrendezésekről.
A QWERTY problémája
Még egy felületes pillantás bármelyik közönséges számítógépes billentyűzetre rávilágít egy nyilvánvaló tényre a QWERTY elrendezéssel kapcsolatban: Egyáltalán nincs értelme. A leggyakrabban használt betűk szétszórva találhatók a billentyűk látszólag véletlenszerű mezőjében, így az elrendezés nehezen tanulható és nehezen használható.
A közkeletű vélekedéssel ellentétben az ősi QWERTY elrendezést nem kifejezetten úgy tervezték, hogy a gépelők számára kényelmetlen és lassú legyen. (Ha így lett volna, akkor az E a P helyén lenne, a Z pedig a mutatóujj alatt az F helyére került volna). Erre a kényelmetlen elrendezésre inkább azért volt szükség, hogy az 1870-es évek eleji írógépekben ne akadjanak el a billentyűk. A billentyűk elakadása az elektromos írógépek kifejlesztése óta nem jelent gondot, de a QWERTY nem mutatja jelét annak, hogy egyhamar eltűnne. Ez a végső önfenntartó monopólium: mindenki ismeri a QWERTY-t, ezért gyakorlatilag minden billentyűzetet így készítenek, ezért mindenki megtanulja a QWERTY-t, hogy használni tudja a meglévő billentyűzeteket, ezért mindenki ismeri a QWERTY-t, és így tovább.
Változatos lázadó mozgalmak próbálták a QWERTY-t valami könnyebben megtanulhatóval és használhatóval helyettesíteni. Eddig ezek a törekvések körülbelül ugyanolyan hatást gyakoroltak a gépelésre, mint az eszperantó a nyelvre – vagyis szinte semmilyen hatást nem gyakoroltak a mainstream felhasználók hatalmas számához képest. Az első és leghíresebb ilyen alternatív rendszer a Dvorak nevet kapta a professzorról, aki az 1930-as években bevezette. A jelentős kutatásokkal és tesztelésekkel alátámasztott Dvorak azt állította, hogy növeli a hatékonyságot és könnyebben tanulhatóvá teszi a gépelést. Ha a QWERTY-t valaha is meg akarták hódítani, ez lett volna az idő. A Dvorak-gépírók egy sor gépelési sebességverseny megnyerésével bizonyították az elrendezés felsőbbrendűségét, de a QWERTY-t meghonosító világ alig vett tudomást róla (kivéve, hogy kitiltották a Dvorakot a versenyből, ami durván igazságtalan lépés volt, de hamarosan visszavonták).
A számítógépek megjelenésével lehetővé vált – sőt triviálissá -, hogy az egyes felhasználók függetlennek nyilvánítsák az elrendezést, és a QWERTY-t egy olyan nagy hatékonyságú opcióért, mint a Dvorak, dobják. Sokan megtették ezt, köztük olyan ismert technológiai személyiségek, mint az Apple pátriárkája, Steve Wozniak és a WordPress társalapítója, Matt Mullenweg.
A tapasztalataim a Dvorakkal
A alapos gondolkodás után néhány hete úgy döntöttem, hogy kipróbálom a Dvorakot. Nem annyira az állítólagos ergonómiai előnyök miatt tettem ezt, hanem a megnövekedett sebességi potenciál miatt. A percenkénti 80 szó körüli csúcssebességgel viszonylag gyorsan gépelek, de a leggyorsabb munkám szánalmas a gyakorlott Dvorak-használókéhoz képest. A Guinness-világrekorder gépelési sebességrekorder – természetesen egy Dvorak-gépíró – egy perc alatt kétszáztizenkét szóval írta le a csúcsot, és percenként 150 szavakat tudott írni. (Mondanom sem kell, hogy titkárnőként nagyon keresett volt.)
A gondolat, hogy akár 100 WPM sebességgel is gépelhetek, valamint az ergonómiai előnyök miatt hajlandó voltam legalább a Dvorakot kipróbálni. Telepítettem a Windowshoz mellékelt elrendezést, és végigfutottam néhány betanítást.
A Dvorakkal kapcsolatos tapasztalataim egyszóval rövidek voltak. Bár viszonylag könnyen veszek fel új dolgokat, elfelejtettem, hogy hány évnyi koncentrált erőfeszítésre volt szükség ahhoz, hogy elérjem a QWERTY-n a jelenlegi sebességemet. A Dvorakkal eljutni erre a szintre – nemhogy meghaladni – optimista becslések szerint 40 egyébként nem produktív órát vett volna igénybe – talán sokkal többet is. Aztán ott van még az olyan gyorsbillentyűk problémája, mint a Ctrl-X és a Ctrl-C, amelyeket QWERTY-re terveztek, és amelyeket nem könnyű egy kézzel használni a Dvorakon.
A Colemakra
A rövid Dvorak-kísérlet után megkönnyebbülten tértem vissza a kínos régi QWERTY-hez, és ugyanúgy folytattam, mint korábban, amíg egy kommentelő a blogon be nem ültette a fülembe a Colemakot. Mindig is azt feltételeztem, hogy a Colemak csak egy újabb funky Dvorak hasonmás. Közelebbről megvizsgálva tetszett, amit láttam. Míg a Dvorak szinte mindent áthelyez a billentyűzeten, és nem teszi lehetővé a szabványos Ctrl gyorsbillentyűk használatát, addig a Colemakot úgy tervezték, hogy a QWERTY-gépírók könnyen elfogadják, és a leggyakoribb billentyűkombinációkat tartalmazza. Mindössze 17 billentyűt mozdít el a szabványos elrendezésből – tizenhat betűt és a pontosvesszőt. Az így kapott elrendezés lenyűgözően ergonomikus megjelenésű, a leggyakoribb betűk litániája foglalja el a kezdősort.
Colemak billentyűzetkiosztás. A kép a Wikipédia jóvoltából.
Egy rövid próba után, amely meggyőzött arról, hogy a Colemak sokkal könnyebben elsajátítható, mint a Dvorak, kicseréltem a Kinesis Freestyle billentyűzetem 17 billentyűzetlapját, és hidegvérrel leálltam. (Egyesek azt javasolják, hogy ne váltsak egyszerre, de én személy szerint nem hiszem, hogy valaha is ki tudnám fejleszteni a reflexeket egy új elrendezéshez, miközben továbbra is QWERTY-n gépelek egyszerre). Az átállási időszak nagyjából úgy kezdődött, ahogy vártam. A nap végére, ahogy fentebb említettem, erősen elfáradtam – a hát- és csuklófájdalomig terjedt a feszültség, amit az okozott, hogy egyszerre ennyi agyi vezetéket próbáltam átdolgozni. De láttam, hogy haladást értem el. Az olyan gyakori billentyűsorozatok, mint a T-I-O-N és az I-N-G kezdtek összeállni az elmémben, fokozatosan félrelökve a régóta tartó QWERTY-reflexeket.
Szóval, miért is írom ezt QWERTY-n?
Ma újra a szabványos elrendezésen vagyok. Bár nem tudom megjósolni a jövőt, nem tervezem, hogy valaha is újra alternatív rendszerekkel játszadozom. Ezt nem az átállási időszak hozta magával, amit biztos vagyok benne, hogy kezelni tudnék. Valami olyan dolog okozta, amire nem is gondoltam, amíg el nem kezdtem használni a Colemakot, ami a nagy hatékonyságú billentyűzetkiosztás egyik alapelvéhez kapcsolódik.
A Dvorak és a Colemak többek között azt állítja, hogy a leggyakrabban leütött billentyűknek a kezdő sorban kell lenniük. Ezt a logikusan hangzó elképzelést mindig is névértéken fogadtam el, amíg ki nem próbáltam, és rá nem jöttem, hogy valójában nem tetszik. Tudja, én nem tartom az ujjaimat a szokásos alaphelyzetben gépelés közben. Egy ergonómiai trükk hatására, amelyről évekkel ezelőtt olvastam, hagyom, hogy ott maradjanak, ahová természetes módon esnek, amikor kibillentik őket. Ez azt jelenti, hogy például a bal középső ujjam a legtöbbször az E helyett a D-n parkol, a jobb gyűrűsujjam pedig az O-n az L helyett. Ahogy hozzászoktam a Colemakhoz, kezdtem észrevenni, hogy a hosszabb ujjaim görcsösnek érzik magukat. Az elrendezés tette a dolgát, hogy az ujjaimat a kezdősoron tartsa, de az állandó görbülés megviselte az ujjaimat.
Így hát itt vagyok, és boldogan csipkedem az 1870-es QWERTY elrendezésemet, egy újabb példája annak, hogy az ergonómia nem a legújabb trendek követéséről szól. Nem arról szól, hogy azt csináljuk, amit egy könyv szerint a legjobb ötletnek tartunk. Hanem arról, hogy mi az, ami neked személy szerint hosszú távon beválik.
Az én esetemben a QWERTY működik.
- Author
- Recent Posts
váltás az ergo termékekre teljesen megszüntette a fájdalmat és a kellemetlenségeket, annak ellenére, hogy évtizedekig őrült órákat töltöttem a képernyők mögött. Remélem, önök is beleszőnek egy kis ergot az életükbe.
- A legjobb állóasztal – 2020. szeptember 28.
- A legjobb ortopéd matrac – július 1, 2020
- Kinesis Advantage billentyűzet értékelése – Frissítve 2020-ra – 2020. április 27.
jelentse ezt a hirdetést.