A második világháború utáni Németországban a háziasszonyok kényelmes csizmájaként kezdődött, és az egyik legikonikusabb brit cipővé vált, amelyet a punkok és zenészek, ma pedig számos más ifjúsági szubkultúra képvisel világszerte. A Dr. Martens vagy “Docs” a ’40-es években történt megjelenése óta minden bizonnyal felejthetetlen stílusutat járt be. De vajon ez a márka az embereknek, a bolygónak és az állatoknak is megfelel? Mennyire etikus a Dr. Martens?
Környezeti hatás
A Dr. Martens élethosszig tartó garanciát vállal a kollekcióra, és 100%-ban fogyasztás utáni hulladékból származó csomagolást használ. Bár ezek pozitív jelek, a Dr. Martens általános környezeti hatása nem olyan, amire büszke lehet. Nagyon kevés környezetbarát anyagot használ, a legtöbb termék erőforrás-igényes bőrből készül. A Dr. Martens cserzőüzemeit a Leather Working Group auditálja, de a márka nem rendelkezik szilárd irányelvekkel és kezdeményezésekkel az energiafelhasználás, a vízhasználat csökkentése, valamint a szén-dioxid és az üvegházhatású gázok kibocsátása terén. Ennek a klasszikus márkának még hosszú utat kell megtennie ahhoz, hogy felkerüljön a környezetbarátok listájára, ezért a környezeti hatását “Nem elég jónak” minősítettük.
Munkakörülmények
A doktort az élet minden területéről származó emberek képviselik szerte a világon, ami felveti a kérdést – hol készülnek, és hogyan bánnak a munkásokkal? Annak ellenére, hogy közel 50 évig az Egyesült Királyságban gyártották, 2003-ban a gyártást Kínába és Thaiföldre helyezték át, hogy elkerüljék a csődöt. Ezekben az országokban a munkaügyi visszaélések kockázata magas és szélsőséges. A Dr. Martens beszállítói láncának egyik tagja sem rendelkezik olyan munkaügyi szabványokkal, amelyek biztosítják a munkavállalók egészségét és biztonságát, a megélhetést biztosító béreket vagy más munkajogokat. A márka nulla vagy nagyon korlátozott információt tesz közzé beszállítói politikáiról és auditjairól, illetve a kényszermunkáról, a nemek közötti egyenlőségről vagy az egyesülési szabadságról. Még a Fashion Transparency Indexen is 0-10%-os pontszámot kapott. A legfontosabb, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a Dr. Martens biztosítja a megélhetési bér kifizetését a beszállítói láncában.
A COVID-19 hatását tekintve a Dr. Martens kellően sokat tett azért, hogy beszéljen arról, hogyan védi a kiskereskedelmi dolgozókat az üzletekben. A márka azonban nem tesz említést a COVID-ről az ellátási láncában, arról, hogy hogyan biztosítja a beszállítói pénzügyi biztonságát, vagy az ellátási láncban dolgozók egészségét és biztonságát, hogy lemond-e megrendeléseket vagy sem, vagy hogy más módon együttműködik-e a beszállítóival annak érdekében, hogy a bérek és a kifizetések teljesíthetőek legyenek.
A gyors divatmodellre való áttéréssel a Dr. Martens valóban “Nagyon rosszra” rontotta a minősítését. A Dr. Martensnek sokkal több tennivalója van annak érdekében, hogy a dolgozóival az őket megillető tisztelettel és gondoskodással bánjanak.
Az állatok jóléte
A Dr. Martens nem használ szőrmét, angórát, pehelyt, illetve egzotikus állatok szőrét vagy bőrét. Használ azonban nem öszvér juhoktól származó bőrt és gyapjút. De annak ellenére, hogy a márka rendelkezik az Öt Szabadsághoz igazodó hivatalos állatjóléti politikával, nincs bizonyíték arra, hogy az állati eredetű termékeket a gyártás első fázisáig nyomon követné. Anélkül, hogy teljesen átlátható lenne, honnan származnak az állati termékek, nehéz felmérni az állatokkal való bánásmódot az ellátási lánc mentén.
Az egyik dolog, amiért dicséret illeti a Docs-t – állatjóléti szempontból -, az a 100%-ban nem állati eredetű anyagokból készült vegán vonal bevezetése. Az anyagot azonban “nem bőrből készült szintetikus anyagként” jelöli meg, anélkül, hogy részletekbe menne. Ez polivinil-klorid (PVC) műanyagból készülhet, amelyet a Greenpeace a környezetet leginkább károsító műanyagok közé sorol. Szívesen látnánk több átláthatóságot az anyagválasztással kapcsolatban. Annyi csodálatos környezetbarát bőralternatíva létezik, és fantasztikus lenne, ha a nagy márkák felkarolnák ezeket!
A Dr. Martens állati minősítése: “Ez egy kezdet”.
Általános értékelés: Dr. Martens összességében a “Nem elég jó” minősítést kapta a saját kutatásunkból származó információk alapján. Bár a márka elindult az állatjólét terén, még sok munka vár rá, hogy javítsa a hatását, különösen a munka és a környezetvédelem terén. Ne feledje, hogy a Good On You minősítések több száz kérdést vesznek figyelembe, és nem lehetséges minden releváns kérdést felsorolni a márka teljesítményének összefoglalójában. További információért lásd a Hogyan értékelünk oldalunkat és a GYIK-et.
Tekintse meg a minősítést.