Ha Önt szisztematikusan kiszorította gyermeke életéből egy korábbi partnere, aki ismételten kritizálja és leértékeli Önt a gyermeke előtt, akkor nagyon is ismeri a szülői elidegenítést.

A szülői elidegenítés elleni küzdelem során vegye figyelembe Brian Ludmer családjogi ügyvéd tanácsait, aki a szülői elidegenítési szindróma kanadai szimpóziumának egyik kiemelt előadója volt.

Ludmer jogi, pszichoszociális és gyakorlati stratégiát dolgozott ki a szülői elidegenítési ügyek kezelésére. A szülői elidegenítési szindrómával kapcsolatos ügyekben érintett szülők számára a gyermekelhelyezés értékelése terén is tanácsot ad.

A szülői elidegenítés akkor következik be, amikor az egyik szülő lényegében arra “programozza” a gyermeket, hogy ne szeresse, sőt gyűlölje a másik szülőt, és Richard A. Gardner pszichiáter szerint, aki először alkotta meg a “szülői elidegenítési szindróma” kifejezést, az elidegenítési esetek 90%-a olyan eset, amikor az anya elidegenítette az apát.

Ludmer beszélt a MensRights.com-mal arról, hogyan lehet jogilag reagálni a szülői elidegenítésre, milyen viselkedésformákat kell elkerülni a célszülőként, és hogyan kell kezelni a hamis vádakat. Ha Ön a szülői elidegenítés áldozata, forduljon a Cordell and Cordell Family Law férfi válóperes ügyvédjeihez.

Men’s Rights: Brian Ludmer: Mit tehet az elidegenítő szülő ellen?

Brian Ludmer: A jogi válaszok tekintetében mit tehet az elidegenítő szülő ellen?

Brian Ludmer: Mit tehet az elidegenítő szülő ellen?

A legtöbb probléma abból adódik, hogy az emberek túlságosan félénkek, vagy halogatják a problémát, azt gondolván, hogy van valamilyen terápiás megoldás.

Túl nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy azt remélik, hogy az összehangolt szülő valahogyan elér valamilyen megvilágosodást, és megváltoztatja a viselkedését, vagy hogy a dolgok majd csak úgy maguktól megoldódnak. Korán és gyakran kell ezzel foglalkozni.

Rövid távú fájdalom a hosszú távú nyereségért, ami a költségeket illeti. Sokkal kevesebb költséggel jár, ha korán kezeljük a problémát, mint amikor már kialakult egy dinamika.

A jogi szempontból néhány egyéb eszköz az lenne, ha kérnénk egy szülői koordinátor kinevezését. Ez olyasvalaki lenne, aki nem annyira a gyermekek viselkedésére és a gyermekek elérésére összpontosít, mint inkább a szülő viselkedésére, ami ennek a dinamikának a középpontjában áll.

Ezeken kívül lehet kérni terápiás beavatkozást, de ennek egy több kliensre kiterjedő, teljesen nyitott folyamatnak kell lennie. Ez alatt azt értem, hogy a terapeuta bevonja – és általában legalább pszichológust, ha nem pszichiátert szeretünk látni – az összes felet.

A csak a gyerekkel foglalkozó terapeutával az a nehézség, hogy valójában nincs megbízatása a megbékélés követelésére és elősegítésére, és vannak bizonyos problémái a magánélet védelmével és azzal kapcsolatban, hogy nem oszt meg mindent. Tehát a több klienssel végzett terápia az, ami néha működik.”

Férfiak jogai: Jellemzően a szülői elidegenítési ügyekben sok hamis állítás és késleltetési taktika történik annak reményében, hogy az elidegenítő szülőt még távolabb tartsák a gyermekétől. Hogyan kezeli tehát a másik fél által alkalmazott késleltetési taktikákat vagy hamis állításokat?

Brian Ludmer: Igen, ez kétségtelenül sajnálatos körülmény sok ilyen esetben, és valójában egyre gyakoribb.

A hamis állításokat nem igazán lehet megakadályozni, és gyakran a tényt, hogy hamis állításokat tesznek, az Ön előnyére lehet felhasználni. De azt szeretné, ha ezeket gyorsan elutasítanák, mert amíg a gyermekvédelmi szolgálat vizsgálódik, Önt általában kizárják a gyermek életéből.

Azzal a céllal, hogy biztosítsák, hogy átlássák a teljes képet, és tudják, hogy ez egy nagy konfliktusokkal teli válás kontextusában történik, így a vizsgálati protokolljuk sokkal inkább törvényszéki jellegű, és a manipulációra utaló jeleket keresik.

Aztán miután ez megtörtént, meg akarod szerezni a nyomozó klinikai feljegyzéseit, és elég gyakran találsz néhány nagyon sokatmondó megjegyzést, például amikor “Kihallgattam a gyerekeket, a nyelvezetük forgatókönyvszerűnek és felnőttszerűnek tűnt.”

Aztán egy hamis vádat egy csodálatos eszközzé tudsz változtatni, hogy visszavágj az igazodó szülőnek. Ezért mindig azt akarja javasolni a nyomozónak, hogy keresse ezeket a jeleket, és győződjön meg róla, hogy a klinikai feljegyzéseket is megkapja tőlük.

Férfiak jogai:

Brian Ludmer: Ön már említette a késedelmet. A késedelem az első számú hiba, amit elkövetnek, és a késedelem az összehangolt szülő és az ügyvédjeik első számú taktikája.

A rendszer maga elég nehézkes, és az ügyvédek egy sor eszközt használnak arra, hogy megpróbálják minél gyorsabban előrevinni az ügyet a tárgyalás előestéje felé. A legtöbb elidegenítő inkább beadja a derekát, minthogy ténylegesen a tanúk padjára menjen a tárgyaláson.

Ugyanezen okból kifolyólag, ha el tudsz érni néhány kihallgatást vagy vizsgálatot a felfedezéshez, ahol eskü alatt kérdezed ki az igazodó szülőt az ügy során, akkor néhány elképesztő beismerést kaphatsz, amelyek aztán tájékoztatják a felügyeleti jog értékelését és a bírót.

Az ötlet tehát az, hogy leleplezzük őket – és nem hagyjuk, hogy hamis eskü alatt tett nyilatkozatok és ügyvédi levelek mögé bújjanak -, és ez általában kikényszeríti a kezüket.

Férfi jogok: A MensRights.com-on és a DadsDivorce.com kapcsolt weboldalunkon is számos forrás áll az elidegenedett szülők rendelkezésére, de vannak más források is a célkeresztbe került szülők számára?

Brian Ludmer: Ludmer: Természetesen. Gyakran látogatom az önök oldalait, valamint a Parental Alienation Awareness Organization-t és más országos szervezeteket, amelyeknek elképesztő anyaggyűjteményük van.

Ezeken kívül van néhány nagyszerű, olcsó, puha borítójú könyv, amelyet néhány vezető szakértő írt, ahol 20 dollárért megkapja az összes meglátásukat, ahelyett, hogy több száz és száz dolláros órabért fizetne nekik.

Elidegenedett szülők számára léteznek támogató csoportok is, ahol mindenki jegyzeteket, szakértői neveket és ilyesmiket cserél.

A célszülő a “tábornoka” ennek a háborúnak, amelybe sajnos belerángatták, és tájékozott fogyasztónak kell lennie a mentális egészségügyi szolgáltatások, a jogi szolgáltatások és a saját pénzügyi költségvetésének kezelése szempontjából is ennek érdekében.