Május 10-én Kylie Jenner bejelentette Kylie Skin, az új, azonos nevű bőrápoló termékcsaládját. Azonban alig 24 órával később a termékcsalád máris vitákat váltott ki. A termékcsalád egyik terméke a Kylie Skin Walnut Face Scrub, egy hámlasztó tisztítószer, amely, nos, dióval készült – egy olyan összetevővel, amely 2016-ban pert váltott ki, mert azt állították, hogy károsítja a bőrt. Mindez elgondolkodtatta a Kylie Skin potenciális vásárlóit:

Mielőtt elindulnál a Kylie Skin weboldalára, hogy beszerezd a peelinget, nézzünk meg néhány tényt a fizikai hámlasztókról, és arról, hogy mi lehet vagy nem lehet rossz az arcodnak. A Bustle megkereste a Kylie Skin-t, hogy kommentálja a diós peeling biztonságosságát.

Noha Jenner új diós peelingje újra megnyitotta a beszélgetést a fizikai hámlasztókról, ő és új márkája messze nem az egyetlen, aki ilyen jellegű peelinget kínál. A jól ismert Ole Henriksen bőrápolási márkának is van diós peelingje, és a megfizethető drogériás e.l.f. Cosmetics márkának is. Aztán vannak hasonló fizikai hámlasztók, mint például a St. Ives diótartalmú sárgabarackos peelingje.

Mivel már ennyi diótartalmú fizikai hámlasztó van a piacon, nem lehetnek olyan rosszak, igaz? A Bustle megkereste a fent említett márkákat, hogy nyilatkozzanak a peelingjeik biztonságosságáról, és a sajtótájékoztató időpontjáig az e.l.f.-től kaptunk választ, akik nem tudtak nyilatkozni, a St. Ives pedig a következőket válaszolta: “Csak a dióhéjport tartalmazó termékeinkről tudunk beszélni, és kiállunk termékeink hatékonysága és biztonságossága mellett. A St. Ives bőrradírok biztonságosan használhatók, bőrgyógyászatilag teszteltek és nem okoznak “mikroszakadásokat”, és örülünk, hogy az amerikai kerületi bíróság nemrég elutasította az ellenkezőjét sugalló csoportos keresetet.”

A márka a következőkkel is szolgált: “Dr. Shari Marchbein, MD, a New York-i Downtown Dermatology bőrgyógyászattal foglalkozó, a St. Ives-szel együttműködő szakorvos szerint: “A hámlasztókat mértékkel kell használni, és a megfelelő gyakoriság az egyéntől függ. Én hetente kétszer-háromszor használok gyengéd fizikai hámlasztót – a St. Ives Radiant Skin Face Scrub-ot – az elhalt hámsejtek eltávolítására és a matt, hámló bőr javítására. Ez az egyik kedvenc termékem, és azonnali változást hoz a bőröm állapotában. Az érzékeny bőrűek, beleértve az ekcémás és rosaceás bőrűeket, a különböző AHA-kat és BHA-kat tartalmazó kémiai hámlasztó jobb választás lehet. A hámlasztók esetében valóban arról van szó, hogy minden ember bőre más és más.”

A kérdés továbbra is fennáll, és talán kicsit bonyolultabb, mint gondolnád.”

A diós peeling hírnevét egy 2016-ban a St. Ives ellen benyújtott perre vezetheted vissza. Két nő nyújtott be keresetet a St. Ives anyavállalata, az Unilever ellen, azt állítva, hogy a peelingben használt dióhéj a bőr gyulladásához vezet, ami viszont korai öregedéshez vezet. A pert végül elutasították, mivel a felperesek nem tudták bizonyítani állításaikat. Mivel azonban Jenner kiadta a diós peelinget, a Twitter-felhasználók gyorsan felidézték a pert és az állításokat, miszerint a termék rosszat tesz a bőrének.

Ryan Christopher, a COSMEDIX globális oktatási igazgatója szerint – egy olyan márka, amely fizikai és természetes kémiai hámlasztókat egyaránt használ termékeiben – szinte minden kézi hámlasztó bűnös ebben. Elmagyarázza: “Az igazság az, hogy minden szemcsés hámlasztó összetevő segít kisimítani a bőr felszínét azáltal, hogy “lekaparja” és esetleg “megkarcolja” a bőr legkülső védőrétegét”.

De ez nem jelenti azt, hogy a fizikai hámlasztók minden formája rossz. A kézi hámlasztás trükkje az, hogy kíméletesebb összetevőt kell találni – vagy valami szuperfinom, természetes eredetű, vagy egy arcbarát anyagból, például olajból készült.

“Nem minden fizikai peeling rossz, csak keressünk valami kevésbé agresszívat” – mondja Christopher. Olyan termékeket ajánl, amelyek mák- és datolyamagot tartalmaznak, vagy keményített olajból, például jojobából készült gyöngyöket.”

Dr. Janelle Vega, a Bia Life társalapítója elmagyarázza, hogy minél kerekebb egy részecske, annál gyengédebb lesz a bőrödhöz. A dióhéjat tartalmazó termékeknél a részecskék csiszolóbbak lehetnek, különösen az érzékeny bőr számára.

Dr. Vega e-mailen keresztül így nyilatkozott: “A dióbőrradírok csiszoló hatásúak lehetnek, különösen, ha érzékeny a bőröd vagy nyíltak a területek, mert a széleik cakkosak lehetnek – ellentétben néhány cukoralapú radírral, amelyeknek lekerekített szélük van”.

Azzal folytatja, hogy különösen óvatosnak kell lenned, ha kémiai hámlasztót is használsz, például AHA-t vagy retinolt, mivel ezek még inkább hajlamossá tehetik a bőrödet az irritációra a peeling miatt.

Akár bőrgyógyászként, aki saját bőrápoló készítményeket fogalmazott meg, a dió az egyik utolsó összetevő, amit beletennék.

A Fashionista szerint azonban úgy tűnik, a bőrgyógyászok egyetértenek abban, hogy a kémiai hámlasztó a megfelelő megoldás, nem pedig egy olyan peeling, mint Jenner új peelingje. A weboldal három különböző független bőrgyógyászt idéz, akik mindannyian a kémiai hámlasztás pártján állnak a bőr kíméletesebb jellege miatt. Bár a kémiai termékekkel még mindig túlzásba lehet vinni a hámlasztást, az olyan peelingek, mint például a diót tartalmazóak, nagyobb valószínűséggel okoznak irritációt és potenciális pattanásokat.

Kiderült, hogy más szempontokat is figyelembe kell venni, ha fizikai hámlasztót akarunk használni, különösen olyat, amely dió- vagy magszemcséket tartalmaz. Dr. Kenneth Mark bőrgyógyász azt mondja, hogy bár a peelingek egyesek számára biztonságosak lehetnek, az allergia egy másik aggodalomra ad okot.

“Miért készítsünk olyan peelinget, amelyre a lakosság akár 1%-a allergiás? Különösen, ha a diónak nincsenek jelentős előnyei annyi más ismert biztonságos és hatékonyabb összetevővel szemben” – mondja Dr. Mark a Bustle-nek e-mailben. “Amellett, hogy közvetlenül a dióra allergiásak, sokan mások (25-40%), akik például az egyik leggyakoribb allergénre, a pollenre allergiásak, keresztreaktív allergiát fejlesztenek ki a dióra is. Bőrgyógyászként, aki saját bőrápoló termékeket fogalmazott meg, a dió az egyik utolsó összetevő, amit beletennék.”

Dr. Marks azonban tovább magyarázza, hogy csak meg kell győződni arról, hogy nem vagy érzékeny vagy allergiás a bőrradír bármelyik összetevőjére.”

A bőrápolási szakértők végül is óvatosnak tűnnek Jenner új termékével kapcsolatban – különösen, mielőtt maguk is kipróbálnák. Az olyan tényezők, mint például az, hogy mennyire finomra őrölt a diópor, mennyire érzékeny a bőröd, és milyen allergiád van, mind szerepet játszanak a kézi hámlasztóra adott reakciódban. Végső soron mindig jó ötlet a bőrön való szúrópróbaszerű tesztelés – különösen egy olyan összetevő esetében, amelynek ilyen hírhedt híre van.